Topic de la Pana HDC ou TM 700

Tu n'as pas ton Sony pearl branché sur un PC pour voir les rushs XHA1 et 700 sur même pieds d'égalité

a+
André

 

caraibe a écrit:

Tu n'as pas ton Sony pearl branché sur un PC pour voir les rushs XHA1 et 700 sur même pieds d'égalité

Ah non ,désolé pas d'ordi sur le projo, en fait pour faire du montage il me manque 3 choses:

Un pc qui va bien
Les logiciels adequats ( comme sheila)
Et du temps, parce que j'ai une bonne 10 ene de k7 hdv qui attendent le transfert.

Ceci dit la difference entre composante et hdmi n'est pas abyssale non plus

Pour revenir sur la pana , c'est quand meme enervant de voir les régages image réduits à leur plus simple expression:
couleur,netteté et lumiere , ce dernier etant en fait si j'ai bien compris le correcteur de diaph, c'est meme pas sur qu'un point de valeur corresponde à un diaph.
Rien dans le mode d'emploi à ce sujet.

Pour le rendu des couleurs , je lui trouve un défaut : c'est une dominante cyan assez marquée, ca infflue sur le vert- tres flachy- le bleu du ciel qui dans certaines conditions devient un peu turquoise ,comme certains l'on déjà remarqué ici , et aussi sur toutes les teintes pastels.

Sur la canon en allant dans les réglages de presets, ca se réglerai en 2 coups de cueillère à pot mais là... reste plus que le traitement en post , en esperant que ca soit faisable facilement , je suis pas un spécialiste de la chose

J'ai essayé aussi le stabilisateur optique : tu as raison c'est tres correct, en grand angle on peut meme se faire un escalier ( pas abuser non plus!) ou profiter du faible poids de la cam pour la ballader au ras du sol ou au bord d'une rambarde, bien maintenue avec les bras tendus, on pourrait croire à un sdeadycam (note faut s'entrainer)

A+

 

Idem !!! j'attends que Magix finalise bien sa mouture 17 :
Mi février en principe ..pour travailler confortablement, rapidement et PROPREMENT en AVCHD 50p ..de source assez officielle

Idem pour le PC qui me sert de PC de montage et de PC HC avec le projo (Une chose que je te conseillerais )

Avec un C2D E6600 on rame en AVCHD


André

 

Sans certitude absolue je la crois capable de faire des couleurs "convenables"
Mais c'est du côté des réglages que ça va pas ..Faudrait se ballader sans arret avec une plaquette blanche pour ajuster la BdB et même la recorriger dans les réglages images ensuite ...
On peut pas avoir tout pour ce prix

 

Salut à tous ...
Aux futurs acheteurs surtout!

J'ai fait quelques ajouts dans les + de la 700 :
voir premier post du Topic.

Signalé un zoom iX18 très exploitable grace a un recadrage sur le surplus de pixels.
Et un écran LCD qui a l'air d'être TOTAL SCAN
Un détail qui a une importance!!!!
a+
André

 

Témoignage

Bonjour,

J'ai longtemps hésité entre la 700, la CX550 Sony et la Canon, pour un usage privé. J'ai finalement craqué pour la Pana 700 et je ne regrette rien, pourquoi ?
J'ai bien lu les remarques fondées sur les défauts de colorimétrie variables, vraissemblablement dûs à des profils colorimétriques imparfaits et influencés également par les variations de luminance. Ces remarques sont exactes. Néanmoins, et à condition de soigner ses prise de vues, d'utiliser une BdB manuelle et de corriger un peu la dérive de la balance dans le menu prévu à cet effet, les images sont exceptionnelles, d'un piqué sans pareil pour une petite caméra de ce prix. J'utilise aussi, à titre professionnel, des caméras 10 fois plus chères, mais là, quelquefois, je suis bluffé. L'optique est sans reproche, la stabilisation quasi parfaite, autofocus réactif. C'est vrai, quelquefois il faut retoucher un peu la couleur sur la timeline, mais quelles images pour une aussi petite !!!
Alors, bien sûr, ce n'est pas parfait, mais elle n'a aucun rival à mon sens. La CX550, bien que mieux équilibrée en BdB, bien que plus sensible la nuit et malgré son grand angle très légèrement supérieur, n'arrive pas à la chaville de la Pana en piqué, sans doute à cause d'une optique signée Sony et non pas Karl Zeiss et d'un monocapteur à comparer à une optique Leica et un tri capteur. Je ne cherche pas la polémique, c'est mon constat, essais réels à l'appui. L'image Sony me parait molle et si il m'est possible, avec un peu de travail, de corriger certaines dominantes indésirables sur la time line pour la Pana, il est tout à fait impossible de corriger la molesse de l'optique Sony. Quant au Canon, je l'ai essayé également en toute liberté, la clarté de son image est correcte sans rivaliser avec celle de Panasonic, mais les images toujours un peu tristounettes, bien que correctes, le GA insuffisant comme sa sensiblité (toujours en comparaison de la 700 qui n'a pourtant pas toutes les qualités).
N'oublions pas le prix pour cette qualité : "yapafoto". Espérons que le défaut de profil des capteurs sera corrigé sur la nouvelle série qui sortira ce mois ci.
C'est la première fois que j'accepte des défauts, tant le résultat est surprenant.
Ce témoignage n'appelle pas de réponse : c'est mon avis ! S'il y a des questions, j'y répondrai avec plaisir.

Bernard

 

Bonjour, je tourne un court métrage avec j'ai commencé ma première journée mercredi avec la SD 700 j'ai visionné mes rush je suis toujours aussi surpris par la qualité des images je travaille avec en manuel et balance des blancs obligatoire à chaque séquence et quelle confort stabilisateur efficace, légèreté , image en plongée au bout d'un monopode ça le fait !

Fabrice

 

Si elle avait toutes les qualités....comment pourrait-on justifier des cam 10 fois plus chère..déja que la question se pose

Vos avez raison c'est surprenant comment le Leica Dicomar arrive à exploiter ces 3 capteurs 1/4"
J'ai souvent rigolé quand je voyais le label "FullHD" sur des cams à petit capteur ...Bien je rigole plus.

je comprends que vous travaillez en manuel, réglage fréquent de la BdB !!!
Une mémorisation de quelques presets personnels aurait bien aidé

Mais on est dans du grand public avec détection de sourire
Son principal défaut!

Perso quand je la laisse faire ouverture et shutter , j'ai laissé -2 en expo dans les réglages image ..Une légére tendance à surexposer à mon goût (et c'est là que les couleurs dérivent un peu)

 

Perso quand je la laisse faire ouverture et shutter , j'ai laissé -2 en expo dans les réglages image ..Une légére tendance à surexposer à mon goût (et c'est là que les couleurs dérivent un peu)[/QUOTE]
--------------------------------------------
Salut
Quels sont tes réglages en intérieur en fonction de la luminosité de la pièce ??

 

Faire une bonne BdB avec feuille blanche ..la retoucher éventuellement voire souvent dans réglages image si les couleurs sont pas conformes

Regarder si à +9DB ça passe....On peut suivant exigence tolérer +12DB mais plus je ne pense pas

a+
André

 

caraibe a écrit:

Perso quand je la laisse faire ouverture et shutter , j'ai laissé -2 en expo dans les réglages image ..Une légére tendance à surexposer à mon goût (et c'est là que les couleurs dérivent un peu)

Si tu lui laisse faire l'ouverture et le shutter , c'est que tu es en toutoto non ? donc le - 2 en expo n'est pas tenu en compte dans ce cas là.
Ou alors j'ai du sauter un chapitre , eclaire moi stp

 

Je pense que si tu n'es pas en toutoto IA c'est pris en compte!!!
n'oublie pas que tu peux moduler le mode manuel avec seulement le shutter bloqué ..l'inverse c'est pas possible !!
essaye tu verras

A+ André


cette fois je fais la valoche

 

Ok , j'essayerai à nouveau...

Oui quand on regle l'ouverture en manuel , elle change quand meme , ce serai donc en fait un mode manuel avec priorité à la vitesse.

A+ bon weekend

 

----------------------
Il me semble (??) que le mode manuel est 100% manuel sans priorité mais ??.
Je trouve que baisser l'expo si il est implémenté en mode ia automatique permet de réduire le risque d'un gain trop important (mais cela ne dispense malheureusement pas de passer en mode manuel pour vérifier )

 

Re-bonjour,

Le mode manuel me parait en réalité 100% automatique, sauf les paramètres que l'on règle manuellement qui deviennent, de fait, prioritaires. Le mode iA, que je n'utilise pas, prend des décisions "intelligentes", parait-il, qui pour moi sont néfastes à la situation réelle et provoquent des réactions indésirables. Par ailleurs, je tourne toujours avec une dérive de couleur de 2 à 4 vers le rouge, ce qui m'évite beaucoup les ciels turquoise que l'on aime pas beaucoup. Les rouges eux-mêmes sont alors moins faussés bien que un peu flatteurs, moins lie de vin.
Cordialement.

Bernard