Latitude 7D vs Alexa

Super test où l'on voit tout l'intérêt du RAW.

 

Tout dépend du budget de la prod et de l'usage de l'outil : on parle quand même d'un apn à 1500$ contre une camera à 80 000$. Heureusement que la camera fait mieux !

Cela dit, dans photo du mois de septembre 2010, Cedric Klapisch est ravi de l'usage du Mark IV pour son dernier long métrage, ravi des libertés offertes face en échanges des contraintes imposées. Il ne s'en sert que pour 20-30% du film, mais le Canon lui a ouvert une nouvelle façon de bosser en nocturne.

 

C'est bien ça le problème... ça montre bien l'instabilité du marché aujourd'hui... ou bien cette mode de comparer un crayon à papier à un stylo à bille sur du papier buvard.

 

L'idée ici n'est pas de comparer des caméras mais des codecs, c'est pédagogique. Beaucoup de gens se posent des question sur la latitude et c'est intéressant de voir ce que vaut du H.264 45mbps face à la référence RAW... surtout qu'on est nombreux à faire de l'étalonnage sur des rushs d'hdslr . Par ailleurs, si on en reste au prix strico sensu, le RAW se démocratise avec la DII pour 7000€.

 

démocratise .... le prix de la location d'une arri à la journée doit monter dans les 2000 €, de quoi tourner 2-3 panoramiques, une séquence à contre jour, et hop on remballe.

 

Quand je parle de démocratisation, je fais référence à la DII

 

Et non pas " h 264 vs RAW ", qui aurait été plus juste, mais il est vrai que c'est moins vendeur de rabaisser un codec plutot qu'un apn que tu sais être la propriété d'un certain nombre de lecteurs.

Certes c'est le titre de la video, mais on a bien compris l'intention de son auteur. C'est assez comique de voir des mecs en panique sur leurs petites habitudes.