[Tuto] Obtenir une vidéo 1080 50p (ou 50i) h264 de qualité

En fait la confusion que j'ai faite c'est que c'était installé dans l'ordi je l'ai trouvé ici
Baloub/jabali si vous pouvez me dire si la config est OK.
Ca a l'air de fonctionner

 

A défaut de x264vfw, ffdshow c'est bon aussi.
Cherche le codec h.264 lossless (c'est le même codec). prend quand même une version récente de ffdshow
ffdshow tryouts | Download
Puis configure les 2 fenêtres comme dessous pour une vitesse max (au détriment d'une compression forte)
N'oublie pas de configurer correctement la case number of threads

 

Normalement c'est celui là qu'il faut prendre et non ffdshow


Mais si ça marche avec ffdshow, pourquoi pas (de toute façon c'est toujours x264 qui bosse)

 

Merci les amis sacré bon boulot!!
On tient l'image au top
André! laisse tomber Magix

 

Bonjour Jabali,
Ce clip est le seul sur lequel je ne vois aucune "vague" alors que le débit est plus faible que les autres
Je n'arrive pas a le reproduire au mieux j'arrive a l'excellent résultat de Baloub
Peux tu nous en dire plus?
Merci

 

(mais sans essayer)

Salut à tous!!!
J'ai pas essayé vos dernières trouvailles encore
mais groupez vous et faites une boîte de soft de montage vous êtes surement plus exigeant que chez MAGIX en tout cas qui sont pas encore capable de reconnaître que leur 17 est bugué
a+
André

vous devriez faire un recapitulatif de votre TUTO une MAJ en quelque sorte car la on s'y perd un peu
J'en suis à votre premiére version qui me laisse des saccades j'ignore pourquoi dans certains rushs
Un codec plus difficile à lire par mon E6600 j'ignore la raison

 

lu sans saccades

sur mon très humble maintenant Vaio 2ghz, and the player is : The KM Player ... PAS VLC!! y m'déçoit!

 

Sur ton Vaio il te lit correctement le 1920*1080 en 50p

 

Bonjour caraibe,

Je pense, hélas, que c'est parce qu’on n'a pas de boite à faire tourner, que l'on peut se montrer exigeant.

Désactive le décodeur h264 interne et met ffdshow à la place.

Désactiver :



Décodeur externe :



Choix codec parmi les filtres disponibles sur la machine:



Si ffdshow n'est pas installé sur ta machine :

télécharger ffdshow

important :

Je trouve la dernière version buggé, prendre plutôt

cliquer sur "Download old versions" et prendre la "rev 3466".
Il y en a peut être d'autres qui fonctionnent correctement après celle là, mais je n'ai pas testé.

 

C'est vrai que ca marche mieux avec ffdschow qu'avec DXVA mais il faut quand même une bécane costaud pour lire

Concernant les codages pour végas10 a part le plug ffd pour H264 qui ne m'apporte aucun avantage par rapport a xvid impossible de voir autre chose sur la sortie je suis en standby sur le coup j'abandonne
et on a écrit tellement de trucs que je suis paumé

 

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

tres bien vos méthodes les gars mais vous vous voyez faire un montage de 4h de rush avec ça

 

Ce soir j’essaierai avec vegas 10 sur mon autre PC (je fais tout mes essais avec mon "ancien" PC qui a vegas 9).

Je vais également essayé de synthétiser les diverses avancées, mais les journées n'ont que 24 heures...

 

Les essais prennent du temps mais c'est interessant une sorte de challenge puisqu'auqu'un "pro" ne veut programmer quelque chose de potable.
Ca sert a rien de pester contre les éditeurs de vidéo il faut se débrouiller seul...
Et si on doit acheter acheter uniquement des progs qui marchent bien.


Quand j'ai un film long a compiler le PC tourne quand je dors.

 

Max c'est 1h à 1h /2 pour un mariage ..Mais lors d'un voyage tu peux avoir 4h de rush à monter et analyser
avec un Core2Duo E6600 à 3Ghz c'est 2h minimun pour exporter 4 mn de vidéo en comptant les diverses manip ..Avec la méthode ci dessus qui ne manque pas d'intérêt
Donc pour l'export d'un montage de 1h je te laisse calculer !!! et cela sans être sûr du résultat
Certes avec un PC plus moderne le temps doit être /2 mais quand même !!!!

Est-ce que tu peux arriver à comprendre pourquoi je réclame à qui veut entendre le smart rendering pour ce codec de M... qu'est le AVCHD au montage
Je sais que ça n'a jamais été ton truc le smart rendering

Et pourtant c'est si logique et tellement pratique ..pour ceux bien sûr qui ne réétalonnent pas colorimétriquement pas tous leurs rushs.
Donc dans ton utilisation professionnelle exigeante je peux très bien comprendre que ça ne fasse pas partie de ton cahier des charges


D'autant qu'aprés discussion avec un expert en informatique c'est pas quelque chose de bien difficile à incrémenter

Seulement voila on te vend un soft sans le smart rendering puis on te fait payer 6mois 1 an plus tard une nouvelle version pour en bénéficier.
Dans ces conditions je n'achète plus de soft
Il ne faut pas prendre le consommateur pour un C...

JLH