Achat camescope... je ne sais plus..au secours !!!

Pas plus tard qu'hier: http://www.repaire.net/forums/ventes/225148-canon-xh-a1-hdv-1080i.html

 

jakovideo l'exposition en manuel ne changera rien .. 3 images c'est beaucoup ( dépend du Flash )
Ici une seule image.
Bertrand

 

Salut Jako ..oui c'est exact, je ne trouve pas cela trop gênant à la projection, il suffit souvent d'ôter une image (pas celle la plus blanche qui procure, elle, l'effet flash)
J'ai plutôt essayé d'augmenter la vitesse d'obturation ...
d'autres effets secondaires/collatéraux à maîtriser ..toute façon c'est lié au Cmos ..
comme dit Confucius dans sa légendaire sagesse :
" Faut faire avec " !!
Bertrand

 

lexcalvin et JLH37, vous m'avez ouvert les yeux sur le rolling shutter! Et moi qui croyais que c'étaient les stabiliseurs d'image (steadymove, deshaker) qui étaient responsables des déformations (je n'ai que des capteurs cmos)! Comme cet effet gélatine (wobble pour Barry Green) survient pour des importantes secousses de caméra, les rushes sont illisibles et ne peuvent être évalués qu'après stabilisation au montage (ou bien image par image ce que je n'avais jamais fait). Bref, c'est donc beaucoup plus grave que je ne pensais et inhérent au capteur cmos, et en plus irrattrapable au montage. Les vidéos de lexcalvin sont impressionnantes.

Ca fait réfléchir avant d'acheter un camescope à cmos...

Bon j'ai pas lu les 841 messages du post sur le 5D Mark II mais les quelques pages parlant des problèmes des cmos. Comme l'a indiqué Arkham (post #100), outre la cadence d'images, le temps de lecture-reset semble conditionner l'importance des artefacts liés au rolling shutter. Devant une donnée aussi essentielle, pourquoi n'en parle-t-on pas dans les caractéristiques de ce genre de capteurs qui équipent désormais même le haut de gamme des camescopes ? Est-ce parce qu'ils se valent tous?

 

Il vaut mieux tenir à la main ton appareil photo ou camescope, pour ensuite retoucher au montage les erreurs, que de laisser l'apn encaisser les vibrations qui produiront l'effet gelatine.

 

Oui bien sûr mais il y a des situations où ça bouge beaucoup même à la main, comme filmer à cheval (même au pas!) et là bonjour la gélatine!

Comme disait baratalice, il suffit d'avoir une cam à CCD pour les situations houleuses, et une cam à CMOS pour les situations à fort éclairage!

Peut-être que des superstabilisateurs optiques pourront un jour amortir ces effets pervers du rolling shunter?