Je veux acheter une caméra pour un budget de 2000 / 2500 euros

Bonjour,

Nous sommes une association et nous souhaitons acheter une caméra haute définition. Nous avons un budget de 2000 / 2500 € pour acheter une caméra qui rentrerai dans les critères suivants :

- Très belle qualité de l'image et de diffusion. (
- Très bonne qualité sonore
- carte mémoire intégré ou un disque dure

Après le reste, vos conseils sont les bienvenu.

Il est important de noté que je souhaite absolument une caméra avec une qualité d'image très propre. Elle aurai pour usage de créer des interview de bonne qualités, des documentaires, etc.

Une caméra qui pourrai nous reproduire ce type de qualité serai impeccable.



Merci de me communiquer vos références de Caméra.

Ps: Si le micro serai trop chère, nous pourrons l'acheter plus tard, la qualité de la vidéo iso / pixels est se qui prime vraiment sur tout.

 

Cette caméra pourrai faire l'affaire? qu'en pensez vous? et que me conseillez vous :

Sony HAUTE DéFINITION HDR-FX7 acheter comparer prix discount promotion

 

Il ne correspond pas à vos souhaits.En effet c'est un camescope à cassettes et non
à cartes ou DD.Si l'image est correcte il a 2 défauts majeurs:une faible sensibilité et
un grand angle insuffisant.Le son n'est pas non plus extra!Je suis moyennement
satisfait du mien!Par contre c'est un HDV d'ou facilités pour le montage.

 

lequel vous me conseillerez alors?

si vous devez faire un choix parmis toute ces caméras?

Comparatif CAMéSCOPE NUMéRIQUE PRO / SEMI PRO achat au meilleur prix

Cordialement

 

Je te remercie, j'ai vue les caractéristiques de la vidéo, les vidéos la concernant et pour ce budget je dois reconnaitre qu'elle est vraiment pas mal. Même si j'ai pu lire quelque critique quant à l'accrochage, problème de son ( détecté chez quelque personnes )

Elle correspond très bien pour ce que nous devons faire. Si vous avez des autres proposition je reste preneur.

Cordialement

 

Dans cette gamme de prix aucun camescope ne répond tout à fait à vos critères.
La JVC HM 100 en dehors de sa sensibilité moyenne et de l'absence de grand
angle semble présenter des problemes au niveau de la qualité sonore(voir le forum Camescopes JVC) et ne répond donc pas à votre demande.De plus le montage sera plus facile si vous disposez de Final cut pro.Est ce votre cas?En
conclusion je pencherai plutot vers la Panasonic HMC41 dans la mesure ou vous
disposez d'un ordinateur puissant car l'AVCHD est très exigeant au montage.

 

avec le type de qualité que vous montrez sur You tube un téléphone portable peut pratiquement le faire ..pour le son c'est autre chose
Et il sont bourrés de pixels en plus!!!!!

 

d'accord avec caraïbe, un I phone et vous aurez la même qualité que votre exemple, peut être un peu mieux même !!!!

Rolland

 

les deux camescopes suggérés (HMC41 et HM100) sont bien longs en courte focale (39-40mm), ce qui va pratiquement vous obliger à acheter une bonnette grand angle qui va vous manger 1 ou 2 diaph et vous faire dépasser le budget des 2500€ (+200€ pour le pana et +250€ pour le JVC)...

Quant au HDV, c'est dommage d'investir dans un système qui est vraiment en fin de vie. Plus aucun nouveau modèle ne sort dans ce format, c'est un signe des temps.

Avec un peu de patience, si vous attendez janvier 2011, vous pourrez viser le nouveau Canon FX100, dont l'image devrait être bonne (50Mbps), facile à monter (MPEG2), 2 entrées XLR et surtout une courte focale à 30mm vous dispensant a priori d'une bonnette grand angle. Cependant l'incertitude concernant le prix demeure (plus ou moins de 2500€??)

 

Bon je tente en 5 :

TM 700

Camescope 32 go, FHD 50p.
Ventilateur un peu bruyant mais en interview, on peut lui coller un petit beachteck + micro canon sur piles (400 €). Ne reste plus qu'à lui adjoindre une epauliere (150 €) et une mattebox (200€) pour bluffer le client.

Ex1 (5000€) vs TM700 (900 €)



L'image de l'EX1 est plus riche en précision, éventails des couleurs, mais à quel prix pour de l'info ?

 

Salut Lexcalvin
j'ai regardé ton lien vidéo en le mettant en 1080p bien sur:
Constat, la supériorité de la EX1 est loin loin de me sauter aux yeux
Je dirais même que la PANA parait plus précise

L'exemple et tout de même BIEN plus significatif que celui ne notre collegue demandeur, qui parait être tourné avec un tel portable

 

Mise a part le fait que les images du pana sont mal exposées (surex) il n'y a pas de différences.
Je ne sais pas si il existe une correction permanente d'expo sur le TM700 comme sur le HC1 par exemple.

 

Attention à la moulinette youtube, qui gomme des defauts, en ajoute d'autres. Je trouve que le TM700 est bon petit camescope, mais pour un pro, ça le fera rire de ne pas avoir un ciel bleu ou autre.

Tout dépend à qui on s'adresse : je doute que le spectateur lambda soit sensible à l'ecart visuel entre un tm700 & ex1. L'avantage d'un camescope pro, c'est surtout l'alim fantome pour micro canon, indispensable pour mener des interviews et une prise de son ciblée.