module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

ateliers live resolve avec forest

Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Faites rapidement évoluer la qualité de vos étalonnage avec nos ateliers mensuels de 3h.
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[Débutant] Rendu très décevant de fichier HD (AVCHD). Paramétrages ?

Discussion dans 'Vegas et Movie Studio' créé par zigzag7892, 9 Septembre 2010.

  1. zigzag7892

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    15
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    Je suis débutant sur Vegas Movie Studio HD Platinum 10. Je possède un caméscope sony AVCHD qui me fait des sorties en 1920x1080i 16 Mb. Ces fichiers sont de très bonne qualités lorsqu'ils sont visualisés avant toute "entrée" dans Vegas.

    Le pb : je n'arrive pas à avoir un rendu de qualité sous Vegas : Exemple avec une séquence de 40 secondes, SANS aucun retraitement. Que ce soit en rendu AVC (1920x1080 50i), mpeg2 (1920x1080 50i ou 24p), un rendu AVCHD... rien à faire : l'image est floutée dans les mouvements de caméra avec un effet de peigne sur les bords.
    Ce problème d'image est aussi bien présent sur mon moniteur 1920*1080 que sur ma télé HD (elle aussi 1920x1080.), avec fichier lu sur un lecteur BD (PS3).
    Je ne comprends pas comment je peux perdre autant de qualité, sans rien faire sur ce fichier.
    Quels paramétrages puis-je modifier pour améliorer le rendu. Je dois rater quelque chose...
    Piste ou pas ? Dans la partie de visualisation en haut à droite, je vous apparaitre 1920x1080i 32 alors que sur la partie gauche, je suis à 1920x1080i 16 (mes rush d'origine). Pourquoi passer de 16 à 32 ?

    Merci d'avance pour votre aide. :good:
     
  2. cubitus_54

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    182
    Appréciations:
    +7 / 4 / -1
  3. zigzag7892

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    15
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    J'ai désactivé le smart resample : image toujours floue avec les mouvements de caméra.
    Encore pire avec fréquence sous échantillonnage à 0,5 (saccadé).

    Malheureusement, ce doit être autre chose....
     
  4. milo

    Points Repaire:
    3 470
    Recos reçues:
    14
    Messages:
    3 247
    Appréciations:
    +4 / 40 / -2
    test possible :

    n'ayant pas encore mis les doigts dans l'AVCHD (un mot qui commence comme une attaque cérébrale..) pour une séquence d'essai, j'essaierai d'exporter en mpeg2. Le gop est bien plus court, et surtout on peut contrôler ce qu'on exporte vraiment : 50i c'est de l'entrelacé, il faut y rester en testant "trame du haut" ou "trame du bas" en premier, la taille aussi doit rester inchangée, le bit rate peut être réduit à 14 mbts pour rester compatible avec du mpeg 2. Un effet de peigne, ça veut dire qu'il faut inverser les trames, ou passer en progressif 720p 50 (taille 1280x720, 50 images seconde, mode possible normalement en mpeg2)
    Alternative un peu tweakable : le .wmv aux alentours de 10mbts.
    Une fois atteint un seuil de satisfaction, on a des chances de savoir où se situe le problème. Ceci dit il est possible que le problème vienne du format : il serait possible de passer du mpeg2 en avchd, mais pas forcément l'inverse. Un fichier mjpeg intermédiaire s'impose pour l'édition. On critique les apn utilisant ce format pour la capture, mais il permet une édition sans faille des fichiers puisque chaque image est indépendante, très loin d'être le cas de l'avchd. Bon courage aux défricheurs!
     
  5. cubitus_54

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    182
    Appréciations:
    +7 / 4 / -1
    Il faudrait commencer par connaitre le format de départ.

    Media info

    un exemple :

    Vidéo
    ID : 4113 (0x1011)
    ID de menu : 1 (0x1)
    Format : AVC
    Format/Info : Advanced Video Codec
    Profil du format : High@L4.0
    Paramètres du format, CABAC : Non
    Paramètres du format, RefFrames : 1 image
    Type de répétition : Frame doubling
    Durée : 37s 920ms
    Type de débit : Variable
    Débit : 14,5 Mb/s
    Débit maximum : 16,6 Mb/s
    Largeur : 1 280 pixels
    Hauteur : 720 pixels
    Format à l'écran : 16/9
    Images par seconde : 25,000 Im/s
    Images/s d'origine : 50,000 Im/s

    Norme : NTSC
    Espace de couleurs : YUV
    Sous-échantillonnage de la chrom : 4:2:0
    Profondeur des couleurs : 8 bits
    Type d'image : Progressif
    Bits/(Pixel*Image) : 0.631
    Taille du flux : 65,7 Mio (95%)

    Dans mon cas je règle le projet et le rendu en progressif sans désentrelacement.

    Je suis en 25 images par seconde, car les trames sont doublées...

    Pour arrivé au bon résultat je te conseil de prendre un petit bout de film et de faire plusieurs essais pour trouver me meilleur compromis.
     
  6. cournonsec

    So

    Points Repaire:
    7 950
    Recos reçues:
    80
    Messages:
    2 679
    Appréciations:
    +86 / 519 / -4
    ooo ???????? ooo
     
  7. cubitus_54

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    182
    Appréciations:
    +7 / 4 / -1
    ben oui ;-)

    Paramètres chez moi
    [​IMG]

    rendu

    [​IMG]
     
  8. zigzag7892

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    15
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Voici les infos video que me sort Mediainfo sur le fichier d'origine
    :
    Vidéo
    ID : 4113 (0x1011)
    ID de menu : 1 (0x1)
    Format : AVC
    Format/Info : Advanced Video Codec
    Profil du format : High@L4.0
    Paramètres du format, CABAC : Oui
    Paramètres du format, RefFrames : 2 images
    Paramètres du format, GOP : M=1, N=26
    Durée : 45s 680ms
    Type de débit : Variable
    Débit : 16,1 Mb/s
    Débit maximum : 16,0 Mb/s
    Largeur : 1 920 pixels
    Hauteur : 1 080 pixels
    Format à l'écran : 16/9
    Images par seconde : 25,000 Im/s
    Espace de couleurs : YUV
    Sous-échantillonnage de la chrom : 4:2:0
    Profondeur des couleurs : 8 bits
    Type d'image : Entrelacé
    Ordre des images : Ligne du haut d'abord
    Bits/(Pixel*Image) : 0.310
    Taille du flux : 87,6 Mio (93%)

    Quelle indication puis-je en tirer sur le paramétrage du projet et du rendu ?

    Merci :)
     
  9. cubitus_54

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    182
    Appréciations:
    +7 / 4 / -1
    Les infos importantes sont :

    Débit : 16,1 Mb/s
    Images par seconde : 25,000 Im/s
    Type d'image : Entrelacé
    Ordre des images : Ligne du haut d'abord

    La difficulté avec l'entrelacement c'est l'ordre...
    explication :

    Ton image prise par le capteur CCD de ta caméra fait 1080 lignes.

    Elle va être transmise en deux images : (une ligne sur deux)
    La première trame 540 lignes (la première demi-image)
    La seconde trame les 540 autres lignes...

    Ce qui se passe c'est que si les paramètres sont incorrects
    tu affiches les 540 lignes de l'image 1 et tu superposes (entrelace) les 540 lignes d'une nouvelle image.
    Cela donne les effets de peigne très visibles sur les mouvements rapides

    Une méthode pour trouver les bons paramètres :

    Tu mets une vidéo dans Vegas...
    Tu places le curseur à un endroit ou les défauts apparaissent d'une façon évidente.

    Tu vas dans les propriétés de ton projet et tu ajustes les paramètres
    "Ordre champs"
    "Méthode de désentrelacement"

    Après chaque essai tu fais "appliqué" et tu vois le résultat sur la fenêtre de prévisualisation.

    Tu peux aussi agir "clique droit" sur la piste vidéo "propriétés"
    rééchantillonage.

    Normalement avec cela tu devrais trouver un bon rendu.
     
  10. TotalNewbie

    Points Repaire:
    4 830
    Recos reçues:
    34
    Messages:
    1 162
    Appréciations:
    +6 / 18 / -1
    :!!!: cette méthode ne garantit en rien qu'on va arriver de manière déterministe à savoir quel est l'ordre des champs sauf si on previsualise sur un CRT via une carte qui va bien...

    Sour Vegas, pour déterminer sans ambiguité quel est l'ordre des champs d'un clip, la seule facon de faire est la suivante:
    • Au niveau projet, mettre le framerate au double de celui du clip, mode progressif, aucune méthode de désentrelacement
    • Mettre la prévisualisation en mode complet qualité maximum.
    • Avancer sur la TL en image par image sur une scène où il y a du mouvement. Si l'ordre est inversé on constate un phénomène d'aller retour temporel très rigolo.
    • Corriger l'ordre des champs au niveau des propriétés du clip si nécessaire.
    • Retablir les paramètres du projet.

    Testé et approuvé :jap:
     
Chargement...
Discussions similaires - Rendu décevant fichier
  1. JIM-HIT
    Réponses:
    33
    Nb. vues:
    1 397
  2. Phiph
    Réponses:
    12
    Nb. vues:
    665
  3. larinaud
    Réponses:
    17
    Nb. vues:
    818
  4. Ben Chap
    Réponses:
    57
    Nb. vues:
    2 029
  5. yonder
    Réponses:
    31
    Nb. vues:
    2 226

Dernières occasions

 

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous