[VotreAvis] Dilemne entre 2 caméscopes

C'est pour diffuser sur quoi, sur le Web ?
Pour 500 €, ça va être juste ; Il faut y faire entrer la caméra, le micro, le pied, un peu d'éclairage ...
Tout dépend aussi de la config de montage. En DV une vieille config d'il y a 6 ans suffit. C'est suffisant pour du Web ... tout dépend surtout que la qualité des intervenants, de celle du filmeur plus que du matos.
Avec un minimum genre une pocket-cam comme la Kodak Zi-8 qui dispose d'une entrée micro, un pied léger, un micro cravate comme l'ATR35s, un éclairage de chantier modifié, on s'en sort honnêtement moins de 300 € . Ca suffira pour des interviews. Pour du doc ...plus difficile ... mais si l'histoire est bonne et si on sait s'adapter pour bien la filmer.

 

Je ne trouve pas ça trop crade vu les moyens : . C'est tourné en HD 720.

 

Fais gaffe quand même, on a fait un test de l' ATR35s avec Yves56bis et on est tombé sur une grosse daube qui soufflait, c'est arrivé à d'autres donc prévoir un échange facile. Il a changé de nom, c'est désormais l'ATR3350 : Audio-Technica - Produits - Microphones par Type - Micros-cravate - ATR3350

 

ATR35s et ATR3350 ce sont rigoureusement les mêmes, la gamme ATR est une gamme économique, n'ayant que peu de rapports avec les AT, cela dit j'ai eu un ATR25 stéréo, c'était très bien fabriqué, pas camelote et pas mauvais du tout, je possède plusieurs micros de la gamme pro et aucun problème.
Quant à la question d'ohmygore, je n'ai essayé aucun de ces modèles, le mieux serait d'interroger le moteur de recherche Google Repaire.