[CpteRendu] Canon XF305 et XF300 le test !!

Addendum à mon avis utilisateur du 12/07/2010

J'ai constaté que le test que j'ai posté ici sur le site: Canon XF305 n'est pas accessible avec le navigateur Internet Explorer (la page reste vide). Merci Microsoft! Il n'y a pas de problème avec le navigateur Firefox.

J'apporte une précision au test. La dominante rose constatée sur la XF est moins importante qu'avec la XH. Les autres défauts de la XH qui sont maintenant totalement corrigés sur la XF étaient: le bas de la courbe gamma et le niveau du noir non corrects, ainsi que trop peu de saturation des couleurs, le tout donnant une image un peu délavée et manquant de contraste. Il y avait moyen de corriger totalement ces problèmes en réglant les presets.

Le seul problème de cette légère dominante rose qui subsiste sur la XF est impossible à corriger uniquement avec la balance des blancs, sous peine de fausser d'autres couleurs. Par contre, par un judicieux réglage des matrices de couleurs, je suis arrivé à un résultat stupéfiant puisqu'il n'y a maintenant quasi plus moyen de voir la différence entre le sujet vu par ses propres yeux et ce qu'affiche un moniteur studio de référence parfaitement calibré (XF branchée en HDMI et comparaison sur le vif), la XF étant réglée sur son preset "lumière du jour" et le moniteur étant calibré à 5700°. L'image d'une EX1(3) semble avoir un peu plus de peps et pourrait sembler plus belle à certains en raison d'un contraste un peu plus important, mais ceci est artificiel. La XF a en effet une image beaucoup plus proche de la réalité.

Certain ont trouvé mes notes un peu sévères. Vu le prix et la classe de cette caméra, j'estime qu'on peut être exigeant. J'ai fort regretté l'absence de boutons dédiés qu'on utilise sans cesse: volume du haut parleur, atténuateur 10db du très bon micro interne, réglage de la vitesse du zoom fixe, balance des blancs Jour/Tungstène, passage d'un preset à l'autre. Et il y a surtout ce problème qu'il n'y a pas moyen de bloquer l'exposition à sa valeur automatique courante quand on est en priorité à l'ouverture (pas de bouton EXP. LOCK). Aucun de ces problème n'existait sur la XH. En ce qui concerne les boutons dédiés, une camera qui se veut PRO doit avoir comme caractéristique de pouvoir se passer du menu pour les réglages importants.

Le problème d'une plus faible profondeur de champ en raison du capteur 1/3" par rapport au 1/2" de la EX1(3) est une discussion stérile. En effet, la XF ouvre à f1,6 au lieu de f1,9 et a un zoom plus puissant. Il suffit donc d'ouvrir un peu plus le diaph. ou de zoomer un peu plus fort pour obtenir le même résultat. D'ailleurs, en zoomant à fond en ouverture maximale, vous obtenez une PDF très faible qu'il est impossible d'obtenir avec la EX.

J'attends avec impatience l'avis d'autres utilisateurs.

 

Ben non c'est pas stérile. Simplement parce qu'une prise de vue en longue focale ou pas c'est pas la même chose.

GiLd

 

Evidemment qu'une prise en longue focale, ce n'est pas la même chose, mais il reste la possibilité d'ouvrir plus le diaph.

 

".Certain ont trouvé mes notes un peu sévères. ..."

Oui Pierre et j'en fais partie, "je trouve que" il faut juger une caméra dans sa famille/classe ...
Évident que si tu la compares à une vraie Pro (Sony 700 2/3") ou en sens inverse à du Grand Public genre Sony CX550 ou Pana TM700 ..c'est mission impossible ..

Mais "sincèrement" Note générale (weighted) : 7.8 Oui je trouve cela très dur ...
Dans ce cadre quelle note générale donnerais tu à ton ancienne XH ou à ses camarades actuelles genre EX1R ?

J'ajoute que malgré tout, que ce soit celle là ou d'autres, on a beau se gargariser avec du "Pro" il y a quand même loin de la coupe au lèvres .
Même si, ces machines dans cette gamme procurent des images de plus en plus remarquables ...
Attention je ne crache pas dans la soupe que je trouve au demeurant excellente.
Mais ..!!!!

Par contre encore et toujours bravo pour la qualité/richesse de ton retour ..
Bertrand
N.B. : pour la PdC on peut tous arriver à "bricoler" ..vrai que ce n'est pas ici un critère déterminant ..
Si non il y a les camarades d'à coté avec leur "fabuleux" DSLR qui lavent plus blanc que blanc

 

pour que la page soit accessible il faut faire suivant puis retour en arriere
et la on a acces au test !!!!

curieux bug du navigateur!!!

 

Bonsoir Pierre,
Que t'apporte la 305 par rapport a la Canon XH. Regrettes tu ton achat? J'ai les memes interrogations que toi et j'hésite entre la 300/305 et la Exr/E3.
Merci

 

plan pas tout à fait le sujet ici mais si c'est entre l'EX3 et l'EX1R Lire :>>>> http://www.repaire.net/forums/formats-sans-bande/220184-faut-acheter-lex3-sony.html/post1969957231
Bertrand

 

Enfin un élément de réponse
Merci

 

Super merci

Bcauchy merci pour le lien qui fait très envie.
Ton mode d'emploi sur la caméra est pédagogique et passionnant.
Bravo.

 

Merci pour ces chroniques si complètes; cependant ayant constaté aussi ce "rosé", particulièrement dans les "ombres" des surfaces claires,j'aurais souhaité connaître ton réglage des matrices de couleurs..moi je suis perdu! lol Merci .

 

T'exagère, on n'arrête pas de te donner des éléments de réponse !

GiLd

 

C'est les vacances faut croire.
Enfin elle me tente bien cette EX1R.

 

Sur le menu "matrix de couleurs" il y a neuf paramètres réglables!
J'améliore une image en intérieur ou le fond jaune des murs paraissait peut saturé sur l'écran par rapport à la réalité.OK mais ça a "tendance" à "verdir" un peu les tons de peaux claires?
Je ne pense pas que ce soit "exagérer" de poser une question de précision de réglage?