[VotreAvis] Choix compact tout terrain

Bonjour,

Je souhaite acheter un compact numérique tout terrain, mon choix se porte sur les 3 modèles suivants :
- PENTAX Optio W90
- OLYMPUS µ TOUGH-8010
- PANASONIC Lumix DMC-FT2

Quel est votre avis sur ces différents modèles ? Celui qui semble le meilleur ?
Certains d'entre vous les ont-ils déjà tester ?

Le but est d'avoir un compact de voyage qui puisse aller partout sans craintes des aléas climatiques, rapide d'utilisation et d'avoir malgré tout un (très) bon rendu.

Merci de vos aides et contributions.

Mathieu

 

Bonjour Mr Rdsmath,en matière de compact, après un ou deux essais, j'ai été convaincu par le petit Canon G11 qui a été également adopté par un ami photographe qui l'a pris en complément de son NIKON D700 en raison de petitesse pour l'avoir toujours sur lui. Cependant, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer les modèles que vous citez.

Une présentation, ici : Canon PowerShot G11 prix | Appareil photo numrique

Regret : les boutons un tantinet trop petits pour les gros doigts. Une bonne optique pour un zoom (personnellement ,je préfère les focales fixes) mais et on peut regretter un diaphragme non constant (F 2.8 - 4.5)

 

Mathieu
Je ne connais pas directement ces références ..mais

Pentax en reflex est d'une qualité de fabrication exemplaire même sur les modèles entrée de gamme.

Olympus oui pour un µ étanche moins récent ..extrêmement résistant à presque tout**..étanchéité au dessus de tout soupçon ..qualité des images "moyennes" mais ce nouveau modèle a du sûrement progresser.

Lumix ..en version TZ7 remarquable pour la qualité de ses images et son "intelligence " ( mode "ia")... le retrouve t'ont sur ce modèle ..à vérifier .

** Un piège à vérifier sur ces machines ...ils se prétendent résistant à tout mais
s'ils disposent d'un volet de protection devant l'objectif c'est un vrai traquenard ...
En effet ces volets coulissants ..peuvent se coincer avec un grain de sable ..c'est la catastrophe...!!.

Donc privilégier celui ou ceux qui n'en dispose pas ( qualité en temps normal pas sur ce type de produit )

Enfin de toute façon il faut absolument les rincer ( méthodiquement) à l'eau douce après toute immersion en mer ...

ET n'ouvrir que s'il est parfaitement sec et/ou à l'abri du sable et poussières ..

Bertrand

 

Coffee-Break Cette machine est l'un des tout meilleurs en compact ..il se rapproche des "Reflex" il est typé "Pro" mais absolument pas baroudeur et étanche comme le souhaite notre camarade syndiqué
Excellent produit ..seul bémol un peu volumineux pour un "compact" !!
Bertrand

 

Bonjour Mr Bcauchy, j'ai en effet sauté trop vite sur mon clavier. Je pensais que notre ami voulait un équipement léger pour partir à l'aventure sans trop s'encombrer (il tient dans une poche). Mais évidemment, pour un raide dans le cas d'intempéries c'est pas forcément le plus adapté (quoi que parfois avec un sens aiguisé du bricolage, on peut aussi adapter la chose en conséquence...).

Notons toutefois qu'il existe des accessoires pour le Canon. Si notre ami tombe dans une flaque d'eau de 40 mètres de profondeur, il existe une gamme de boitiers étanches. Mais là c'est peut-être excessif.

Note : Vous conviendrez qu'il est plus baroudeur que mon Pentax 67.

 

Merci pour votre rapidité !
En effet, je recherche un compact qui puisse m'éviter de revivre ma dernière petite aventure réunionaise : la mort de mon appareil pour cause de noyade par pluie tropicale !
Ce que j'aimerai surtout savoir, c'est si ces différents appareils proposent une bonne qualité d'image. Ou si dans le cas contraire, je devrais plutôt me résoudre à un appareil de meilleure qualité comme le Canon G11 et faire plus attention aux événements climatiques.
A votre avis, peut on privilégier le "tout terrain" qui offre une qualité de photo suffisante, ou plutôt choisir un meilleur appareil sans l'option "tout terrain" ?

 

C'est vrai que dans la mesure du possible il faudrait voir vers un modèle tropicalisé, le Canon, lui en revanche, ne l'est pas. Cependant, il existe des caissons, notamment le Canon WP-DC34, pour ne citer que celui-çi. . Vive la plongée !

Pour moi, personnellement, la qualité de l'image passe avant tout et avoir du matériel de bonne facture dans sa fabrication, cela limite déjà une partie de la casse. En cela le Canon tient la route. Après il s'agit d'user de précaution et c'est pas toujours évident, je vous l'accorde. Mais dans ces prix là, on est vite limité. D'ailleurs, j'ai tendance à me méfier des publicités un peu zélées vis à vis des intempéries dans cette gamme de prix.

 

Toujours dans mon périple réunionais, un ami avait le pentax optio w80 qui est sensiblement identique au nouveau optio w90.
Mais j'ai été un peu déçu par la qualité des photos en taille réelle (4000x3000 en 12 Mpx) 2 photos en pièces jointes juste pour exemple.

Les spécificités de l'olympus et du panasonic permettent elles à votre avis de combler ce manque de qualité ?

 

Plutôt Hexariste en ce qui me concerne. C'est moins onéreux même si cela fait, je vous l'accorde, un peu gauche caviar ou droite cassoulet (au choix).

Pour le reste, c'est à chacun sa pratique photographique et plus seront nombreuses les personnes à témoigner ici plus notre camarade pourra peser le pour et le contre et l'adapter à sa situation.

 

Puisque il faut se mouiller ...!!!

dans cette optique :
rdsmath Pour la qualité globale de la machine et surtout, surtout la qualité des images fournies ...and the winner is ?
PANASONIC Lumix DMC FT2 ....
Olympus et Pentax ..tu seras décu par la médiocre qualité des images ... (ce que tu sais déjà pour le Pentax) et ce que je te confirme ici pour l'Olympus ( que je posséde : µ1030)
Si tu trouves encore l'ancien ( 1ans) PANASONIC Lumix DMC FT1 c'est tout bon aussi.
Tout cela dans ce contexte particuliérement explicite

Pour l'autonomie j'achète toujours une deuxième batterie ..
Maintenant c'est le mot "étanche " de ton Cahier de Charges qui coince ..car
Pour d'excellente images, les petits boitiérs Reflex Pentax en entrée de gamme sont tropicalisé ( 126 joints !! sur le K7) avec un de leurs objectifs aussi tropicalisés
( DA* 16-50 f2.8;DA* 50-135 f2.8;DA* 200 f2.8;DA* 300 f4 DA*55 f1.4 et DA*60-250 f4)
et vogue la galère ...
Bertrand

N.B. Pub >>> - -Pentax K-7 -

 

Tout terrain

Est-ce parce que Chasseur d'Images l'a oublié dans son récent test des appareils zétanches que pratiquement personne ne parle du Sony TX5 ?
-"Waterproof, Shockproof, Freezeproof, Dustproof". Manquerait-il confettisProof GraisseProof et SableProof pour les fêtards , les garagistes et les gens qui vont à la Mer de Sable ou à l'Enduro du Touquet
-objectif grand-angle équivalent à : 25-100
-objectif de type périscope
-mode panoramique nouveau, on prend un seul cliché en tournant l'appareil
-plusieurs couleurs
-tient dans la poche
-mode rafale


Point à vérifier
peut on (elles avait de tous petits ...... Valentine) l'attacher facilement avec un lacet

 

Bertrand, dans la série K des numériques, j'avais vu des fichiers JPEG assez perfectibles. Je ne me souviens plus du modèle mais est-ce que dans ce cas présent, notre ami devra passer obligatoirement passer en natif ou est-ce que le Jpeg sur ce modèle tient la route ?

Pas de problème, je leur donnerai mes Praktica avec du Jena à manger à nos cochons pour les "désintensivités" si on me permet l'expression.

 

j'ai vu des fichiers jpeg perfectibles chez tous les fabricants......

Pour Homero:
sur le K7 il y a une sorte de QuickMenu à la Panasonic!