Remplacer mon Sony DCR-PC106E ? Et par quoi ?

Bonjour, j'avais investi voila une bonne poignée d'anées dans une Sony DCR-PC106E en mini DV. A l'époque pour faire quelques films de ski, VTT etc (on était jeunes !!).

Puis ma caméra est au placard depuis pas mal de temps (plusieurs années que je n'ai pas fait un film).

L'arrivée d'un heureux évènement va faire que je vais me remettre à filmer un peu (les premiers pas etc, je trouve ça sympa).

Dans un soucis d'avoir des images assez sympas dans 10 ou 20 ans, quand on aura des écrans 80 pouces !!! je pense que mon mini DV actuel n'est plus trop adapté (pas de HD et film en 4/3, avec 16/9eme possible je crois mais un faux 16/9eme qui réduit en fait la taille du capteur).
Je dis ça par expérience avec les premiers appareils photos numériques qui lorsqu'on regarde maintenant la photo sur un écran 27 pouces est bien souvent décevante !

Secondo, je pense que e format Mini DV n'est actuellement plus le format leplus facile à manipuler face à des cartes SD par exemple qui ne coutent (presque) rien, s'effacent en quelques secondes, se lisent avec un lecteur de carte sans brancher la caméra à l'ordi et sont miniscules.

Donc premièrement, est ce que les aprioris que je viens d'énoncer sont justes ou est seulement une impression et que ma satisfaction ne sera pas forcément plus grande avec une caméra de nouvelle génération.

Ensuite, ben le plus difficile va être de faire un choix pour trouver le modèle me correspondant pour remplacer mon Mini Dv.

Je suis un peu largué entre les formats 1080i / 1080p etc,et aussi entre les modéle qui maintenant sont vendus pour du full HD à moins de 100 euros (qui je pense sont des sortes de webcam avec un gros capteur et un lecteur de carte mémoire) et les modéles à 1500 euros.

J'aimerai rester dans un budget maxi de 400 euros (si cela n'est pas trop réduit) et essayer d'avoir quelques chose qui ressemble à une vrai caméra (avec de l'optique à peu près correct donc, justement pas les pseudos caméra-webcam dont je parlais avant).
Je me fou du mode photos (j'ai un reflex pour ça).

Mon utilisation sera donc comme je l'ai dis de l'amateur, et restera du film de famille, quelques vidéos de voyages et aussi filmer quelques bringues...

Voila donc si quelqu'un peut déjà me débroussailler un peu sur mes interrogations histoire d'y voir plus clair et de savoir ou chercher et par quel bout prendre le sujet car la c'est vraiment pas facile.

Merci beaucoup.

PS : question subsidiaire : pensez vous que mon DCR PC106E est vendable et si oui à quel prix (très bon état, avec boite d'origine, sa télécommande, sa station d'accueil, son manuel, la housse Sony et une bonne dizaine de DV dont certains encore sous film plastique).

 

ça dépend de ce que tu comptes faire de tes vidéos, pour faire du montage le mini DV est toujours le plus facile à manipuler car reconnu par tous les softs de montage et nécessitant peu de ressources matérielles... contrairement au format AVCHD qui demande une bête de course pour être monté nativement.
Pour le reste tu as raison.

 

Merci pour cette réponse Starconsole.
Pour le montage je t'invite à aller faire un tour sur mon profil voir mon équipement. Si tu peux me dire ce que tu en penses.

En gros j'ai 1 Imac 27" / 4Go / 3.06Ghz / 1To (SL 10.6.4) à la maison pour monter (je pense utiliser Imovie 09" que je ne connais pas du tout et si trop juste peut être investire dans du final cut).

J'ai aussi un netbook qui pourra me servir en voyage à vider les cartes mémoires si besoin.

Penses tu que mon matériel supporte ce fameux AVCHD ?

 

Je ne connais pas le monde Mac, mais par contre pour l'AVCHD il est recommandé d'avoir un quadri processeur.
Je viens de migrer d'un Sony PC8 (équivallent au votre je pense) vers un Panasonic SD700, et j'ai pour le moment beaucoup de mal à faire du montage sur mon PC bi-processeur 3Ghtz. Je ne vais pas tarder à l'upgrader pour un quadri.
Pour votre ancien camescope, mieux vaut le garder (vous devez toujours avoir des cassettes à relire) que de le revendre quelque dizaines d'euros, ça ne vaut pas plus ! (10 cassettes = 25 € chez Carrefour)

Olivier

 

Bon donc après renseignement sur les forums spécialisés Apple, pas de soucis ma machine est largement assez puissante pour traiter des vidéos en AVCHD.

Reste donc maintenant à m'atteler au choix de la caméra, et la cette fois je fais vraiment appel à vos compétences !!!

Merci

 

En ce qui concerne Apple, ses logiciels ( iMovie / FC Exp ou FC Pro ) ne traitent pas EN AVCHD.
Les clips de ce format sont, lors de l' acquisition ré-encodés en "Apple Intermediate Codec" [AIC] par les trois ou en ProRes422 seulement par FC Pro.
Pour un montage ne nécessitant pas trop de correction ni d' effets, l' AIC n'est pas visiblement destructeur, l' avantage est que nettement moins compressé que l' AVCHD il ne demande pas une machine "à la pointe des performances".
L'inconvénient est que les fichiers résultant de cette décompression requierent plus d'espace disque et lors de l' acquisition un temps supplémentaire pour le ré-encodage.
Après montage, il faut aussi prévoir un média de diffusion, le camescope AVCHD n' est pas vraiment utilisable pour ça comme l'est un camescope DV ou HDV qui ré-enregistre dans son format sur bande.
Le média dediffusion encore populaire est le DVD, mais il fait perdre la HD, cependant à partir de filmage HD, son enregistrement gagne par rapport au DV.
iDVD sans être un très bon logiciel d' authoring est capable de cette gravure.
Le Blu-ray Disk ( BD ), lui conserve la HD, mais Apple le boude, il faut donc acquérir uet un graveur externe et un logiciel tiers pour ainsi diffuser sa production.
Autre média, à destination personnelle ( mais "transportable"), le disque dur multimédia…

Attention donc, déjà très réduit pour 1 camescope HD ( un "vrai ), ce budget de 400€ devra être assez fortement complété pour "travailler" en HD à partir d' AVCHD … un peu moins à partir de HDV mais … etc.

 

Merci pour toutes ces précisions.
Je précise que niveau diffusion je n'ai jamais (du moins a titre perso) diffusé les films sur dvd, le but est de les archiver sur le PC (je possède un mac mini en médiacenter pour le visionnage sur la TV et de quoi faire de la sauvegarde en disques externes etc)...

Le seul investissement supplémentaire sera donc au pire un logiciel de conversion pour encoder par exemple en mkv ou j'oublie quelque chose ?

Ensuite je sais que mon budget est réduit mais c'est quand même pour faire du film occasionnel, c'est comme si j'avais un vieil appareil poto compact 1mégapixel pour faire quelques clichés en bringue mais que je décidais quand même de passer sur genre un 5 megapixels (ma caméra doit avoir pas loin de 7 ou 8 ans quand même), sinon après on passe au réflex !

Comprends tu mon raisonnement ou est il complètement débile ?

Ensuite, que penser des modèles type Panasonic HDC-SD60 ??

Lequel tient le haut du tableau dans cette gamme d'appareils ?

Merci

 

fanfthones D'accord c'est pas cher ..mais c'est vraiment le stricte mimimum syndical et rien de plus ..ça marche ..très bonnes images.. pour le prix on ne peut pas trop cracher sur la bête !!!

Deux machines plus onéreuses Sony CX550 & Panasonic TM700.
Toutes deux d'excellentes images avec un tout petit plus pour la TM700, mais bien meilleure ergonomie pour la CX550, réglages plus détaillés pour la TM700 et quelques outils biens utiles comme le Zébra ..
Difficile à départager elles ont chacune leur cible.
CX550 : Filmer facile sans se préoccuper de rien..la bestiole s'en charge "mention très bien"
TM700: on peut "pinailler" les réglages de base, ajuster/affiner ses images...plus quelques outils "d'aide à la prise de vue" pour ceux qui s'en préocupent et savent les utiliser !!!
A noter car EXCEPTIONNEL, toutes les deux des stabilisateurs ...époustouflant ..inimaginable il y a quelques mois ...
On peut laisser le steadycam à la maison..
Et ça ..ça ..ça vaut de l'or ...
Bertrand

N.B. il faut savoir que lorsqu'on se ré-équipe c'est pour plusieurs années voire pour certains de nombreuses années ...alors faut "reufleuchir" à miser parfois plus qu'on ne l'aurait imaginé ..et dans les machines citées on est encore à des années lumière des "Reflex" que tu évoques ..!!!

 

Salut et merci pour les précisions. Cependant la je viens de jeter un oeil vite fait, avec les machines que tu évoques on fait plus que doubler mon budget (presque tripler avec la Sony qui a priori se négocie dans les 1100 euros).

Je reviens à mon besoin de base qui ets vraiment d'avoir une tite caméra avec une définition correcte pour faire quelques films souvenir de l'arrivée du pti premier dans la famille et ensuite l'utiliser occasionellement dans une bringue ou un voyage mais je ne suis sinon pas plus accro que ça à la vidéos (le développement de photos avec mon réflex me prends aussi déjà pas mal de temps et je ne compte pas me lancer dans des grands reportages et montages vidéos).

C'est pourquoi, désolé d'être tétu lol, mais je ne monterai pas sur des budgets avoisinants les1000 euros pour une caméra (je rappel que mon miniDV actuel n'est pas sorti du placard depuis au moins 3 ans, c'est vous dire comme je suis accro !).


Pour en revenir, dans sa gamme de prix le Panasonic comporte une petite torche et surtout un stabilisateur optique (ce que le sony ou Canon ne propose pas dans cette gamme de prix).

De plus il a une autonomie d'environ 120 minutes et est relativement bien noté par le labo FNAC.

 

fanfthones....D'accord ..sérieux, dans ce cas, oui le Panasonic HDC-SD60 (pour 378€ TTC ) est une bonne petite machine ..mini-prix mais qui te fera le maximum ...au niveau qualité des images par bonne lumiére .

Il n'en demeure pas moins qu'ayant à ma disposition un sujet d'étude voisin du tiens...allergique à la Vidéo ..la naissance de sa fille ..
en moins de 9 mois il en est déjà à sa troisième K7 ( ~ 3 heures ) ...et viens de craquer (lui aussi) pour un TM 700 (915 € TTC) ..d'accord c'est plus du double !!

Sais tu ? que nous sommes ici plutôt des passionnés (si..si !! )..on aurait ( parfois ?!!) comme qui dirait tendance à pousser ..au crime

Bertrand

 

Super merci pour ta patience...
Oui dans un premier temps je pense donc que le compromis sera pas mal avec le petit Panasonic...

Après ben on verra bien, si je prends trop le virus ben...je ferais évoluer mon matériel mais dans un premier temps il me semble que le rapport utilisation/équipement/prix me correspond pas mal sur cette machine.

Pis de toute façon le budget actuel n'est pas "prévu" pour une cam à 1000 euros...
Achat d'un Imac 27", un mac mini et une nouvelle TV dans les 3 derniers mois...il va falloir calmer un peu !!!!

 

Achat d'un Imac 27", un mac mini et une nouvelle TV dans les 3 derniers mois...

Je pense que c'est là que tu a jeté tes sous par la fenêtre.


Remarque ... j'ai moi aussi au fond d'un tiroir, avec des tas de câbles que je n'utilise plus, un Instamatic des années 60 et quelques flash cubes ... qui pourraient aussi fonctionner.

 

Mouais enfin après chacun ses gouts (et ses choix) je dirais...

La télé je vois pas ou j'ai jeté mes sous par les fenêtres...quand aux mac ben, c'est un choix, certains achètent des PC de gamers à 1500 euros ou des caméras à 3000 euros...moi pour des raisons d'encombrement et d'esthétisme, l'Imac me convenait donc voila...

Et pour info c'est des appareils que j'utilise + que quotidiennement, contrairement à ma caméra dont l'utilisation sera plus occasionnelle...

 

C'est comme pour les rillettes Bordeau Chesnel... Vous n'avez pas les mêmes valeurs !

 

Mouai aussi.

Regarde bien ce que j'ai mis en gras. Pas la télé.
Avec deux fois moins tu fais deux fois plus avec un PC (surtout en 2010), simplement parce qu'un Mac est limité en matériels adaptables et en fonctions ... pour ne pas avoir à détailler une liste longuissime.
C'est vrai qu'on ne tient pas compte de la carrosserie et de la frime.
T'as un iPad j'espère !
Et un iPhone .
Et un iTruc.
Et un iMachin du parfait pigeon.
Et une iTirelire bien remplie pour engraisser le "pauvre" Job.

Mais je suis d'accord, les goûts et les couleurs ...