Trèèèèèèèèèès lent

Un ami vient de s'équiper d'un Windows 64bit, assisté malheureusement d'un C2D à 2,6 Ghz et de 4 GB de RAM.
Dessus le dernier Vegas Pro 9.0e, 64bit lui aussi.

Un spectacle en AVCHD (1920x1080) de 1h 06'.
Une douzaine de fondus entre les morceaux dont le total atteint une demi minute. Rien de bien terrible.
Demande de rendu en Sony AVC, également en 1920x1080. Donc quasiment rien à changer.
Vidéo et rendu sur deux DD physiques, intégrés et récents.

Même avec un tel processeur ce rendu (avec le smart rendering qui, il est vrai, a été malheureusement déconnecté de cette dernière version) devrait être fait en "peu de temps".
Actuellement, après 19 heures Vegas nous indique devoir travailler encore 18 heures.

On constate une vitesse foudroyante de moins d'1 image par seconde alors qu'on n'a demandé aucun changement !
Et même comme ça le processus s'est visiblement reposé à moment donné.

Je veux bien qu'un Core 2 Duo ne soit pas une fusée. Mais 34 fois le temps réel, ça fait un peu beaucoup !
Pour tout le reste cet ordinateur est impeccable : lectures vidéo HD très fluides (entre autres avec le nouveau VLC 1.1), etc.

J'en suis aussi abasourdi que lui.
A l'époque du Vegas Movie Studio 10 !

 

Et si ton ami tentait un rendu avec la version d'essai de Movie Studio 10.
Cela pourrait intéresser ceux qui sont déçus de Vegas Pro.

 

A la sortie de Seven, les sites spécialisés en informatique conseillaient une configuration minimum de 6G de RAM.

Ne pas oublier, Seven consomme presque 1G à lui tout seul et les nouveaux logiciels sont de plus en plus gourmands (gestion des hautes résolutions et des fichiers très lourds).

Personnellement, avec mes petits 12G et mon petit i7 920 boosté à 3g, ça ne se passe pas toujours comme je veux.

J'ai tendance à penser que Vegas Pro se dirige de plus en plus vers des configurations de pro, d'où le notion de bricolage pour certains

Cependant, j'ai confiance et suis sûr que le format AVCHD n'en a plus pour très longtemps à imposer sa loi. Edius a bien fini par l'apprivoiser ...
.

 

9e peut tourner sans problème sur un seven64 avec 4G si on a pris soin de dégraisser la daube de krosoft et qu'on est conscient de ce qu'on demande à Vegas. Pas plus tard qu'hier soir j'ai encodé 40 minutes de lagarith DV-Wide en MPEG2 profil supérieur avec qualité au taquet, VBR deux passes en un peu plus d'une heure sur un duo de première génération qui pédale à 2.16GHz (source et destination sur le même dur, à savoir celui de l'OS, oui je sais, paaaas bien...). Si on considère que Lagarith (RGB32 intra) est presque aussi demandant que le YUV 10bits de Sony je trouve ca plutôt pas mal pour une petite brouette. Forcément ca demande un peu plus de boulot en amont, des rendus intermédiaires, mais on évite la crise de nerf et la capillotraction.

Pour AVCHD, même si SCS finit par fignoler son code, ca demeure un codec d'une complexité inouie, inadapté au montage et cpuvore à souhait. C'est mon avis à moi que j'ai et que je me partage. Je ne serais pas surpris de découvrir que le temps global d'une opération de rendu final à partir d'un intermédiaire soit très nettement inférieur. Mémoire, Mflops, et tout ca...

De toutes facons, c'était mieux avant VP8.

Petite précision: comme je suis un gros pervers j'ai réalisé ces tests avec la version x32

 

Nan mais que l'ordinateur ait bcp de RAM ou non, le truc c'est que, s'il n'a pas rajouté d'effet, il ne devrait apparemment pas y avoir de recompression en dehors des transitions, donc pas de calcul nécessaire. Moi je comprends pas, ça devrait pas être si long, il a raison.

 

Depuis la 9d, le smart render AVCHD a été dévalidé par SCS. Vegas décompresse et recompresse, effet ou pas. Ajoute à ca qu'il y a peu de RAM dispo et qu'une partie est probablement (et inutilement) bouffée par les réglages de la prévisualisation et boum !

 

" ...J'aime bien ta façon de penser...."

TotalNewbie

Bon je sais c'est pas bien, je ne devrais pas, c'est pécher, j'ai (presque Honte !!), vais faire de la peine à Agdimage, j'en ch'ui "tout triste"

Mais je Crâââaaaaaque ....

Bertrand

 

No comment...

 

J'ai utilisé une seule fois l'AVCHD en import de rushs pour rendre service à une copine.
Je ne suis arrivé à rien avec Vegas, ni la version 9.0e ni la 9.0c !
Même en réencodant dans tous les sens avec SUPER qui est un gratuit qui porte bien son nom.
Et bien là aussi , rien, ou presque, le seul format qui a pu fonctionné m'a permis de transformer les rushs en WMV. Et là encore, impossible de les importer dans Vegas. Alors que VEgas importe bien les fichiers WMV !!?

Non capisco !?!

Va falloir que je teste EDIUS
A moins que ce dernier n'accepte que des AVCHD spécifiques ?

Moralité : je suis de plus en plus content avec mon HDV ; insensible aux multiples mises à jour

 

Cette phrase résume à elle seule le problème du sujet.

Il y a des effets qui tuent et qui mettent à genoux même une machine bien musclée, ex:
"Éclat d'étoile Sony" avec orientation et progression temporisées + "Netteté Sony" + "Contraste doux Sony" en vignette chaleureuse progressive sur un rush AVCHD de 5 secondes,
le rendu se transforme en interminables longues minutes.


@Topsud
Je n'ai jamais eu de problème avec Super, mes fichiers AVCHD que je convertissais en M-JPEG HD avaient une très bonne qualité, très souples au montage mais 3 fois pus lourds.
.

 

Salutatous !
J'ai donc recueilli toutes les opinions sur ce satané VP9 et ai reconnu nombre de mes soucis.

Je reviens à mon premier post, celui qui faisait part de notre ahurissement devant les 34 heures de rendu programmées pour 1h 06' 23" étalée sur la TL.

Quelques une de ces lectures m'ont mis la puce à l'oreille.
Du coup plusieurs évidences se sont faites jour.

- Mon ami avait installé un "écran de veille".
Ainsi Windows s'arrêtait de fonctionner activement au bout d'un certain nombre de minutes. Et Vegas poireautait en attendant le réveil de son patron. Mais son horloge se basait sur celle de Windows ... et accumulait les temps de "travail" qui ne l'était pas réellement et le temps d'attente qui en était déduit. D'où cette annonce de 34 heures.
Donc pendant que Vegas re-moulinait il a ôté cet écran de veille. Du coup le processus ne s'arrêtait enfin plus.
Et de un.

- Avant de lancer le rendu il avait demandé l'affichage " prévisualisation" le plus performant pour capturer une soixantaine d' images dans leur meilleure qualité. En effet ces images récupérées en .png sont redoutables de précision, de 3 à 4 fois plus lourdes que leurs équivalentes en .jpg, mais sans perte.
Une bonne partie de la RAM était donc occupée à produire une superbe image en qualité maximale, même si l'affichage était réduit. Ceci sans compter tout ce qui trainait d'actif à côté du rendu : internet et divers autres programmes qui vivent généralement sur nos ordis.
Nous n'avons pas pu changer en cours de route le niveau de la prévisualisation qui "bouffait" de la mémoire; sinon c'était devoir tout recommencer. Par contre il a accepté d'attendre la fin du rendu pour bricoler avec ses emails.
Et de deux.

- L'un dans l'autre ce rendu s'est finalement terminé après 5h 44' 34" de travail effectif pour rendre 100.000 images (exactement 99.574) pesant 7,85 GB. C'est déjà moins alarmant puisque VP9 refait un nouvel encodage en ignorant le smart rendering. Mais c'est tout de même plus de 5x pour conserver le même produit agrémenté de quelques transitions en fondus enchainés ! Le prix à payer pour ce petit processeur de seulement 2 cœurs et de 4 "petits" GB de RAM.

- Là dessus mes conclusions premier jet :
Chat échaudé craint l'eau froide.
1- Pas d'écran de veille ou autre parasite.
Comme je n'ai pas ça je n'avais pas eu l'idée de le lui signaler la chose.
2- Prévisualisation placée au minimum, juste pour vérifier l'avancement.
Et ça je ne l'avais pas vérifié. Quand on ne pratique pas soi même sur son propre outil certaines choses ne sont plus automatiques et échappent.

Cela fait deux ans que je tripote de l'AVCHD. Le premier ordi utilisé pour cela avait un processeur un peu moins puissant et seulement 2 GB de RAM. Mais lors d'un rendu il ne faisait quasiment que ça. C'est pour cela que cet AVCHD ne m'a pas posé de problème majeur, si ce n'est un temps réel ... virtuel qui ne me gênait pas.


Le tout sans capillotraction ni ungulomastication.

 

Je suis toujours aussi impressionné par la qualité de ce logiciel : 4 couches AVCHD en TR !

Ben, si les couches ne demandent pas trop de travail ... le logiciel n'a pas trop de travail.

Attention, ne confondons pas couches et pistes.
Qu'il y ait 15 pistes superposées ne demande en principe pas grand travail puisqu'une seule est utilisée à chaque instant (dans Vegas c'est la plus haute).
Par contre 4 couches suppose que 4 pistes doivent apparaitre en même temps, chacune d'une manière différente, pour former une seule nouvelle vidéo. Ça c'est du travail.

4 imagettes, chacune dans son 1/4 d'écran, c'est très, très loin de stresser un NLE. Par contre des textes (ou des images) qui surgissent, se déplacent en évoluant diversement et en se mélangeant, c'est autre chose.

 

"..Ça c'est du travail...."

Agdimage ..Ben oui ...on cause bien de la même chose ..
Tu sais que j'utilise les deux, VegasPro9 (essentiellement pour avoir accès au "plug in" Magic Bullet Looks..que ne possède pas Edius et quelques souplesses Audio*)
Alors essaye le toi aussi ...
Michel longtemps particulièrement critique l'a fait ..depuis il admet ..mieux il le recommande ..
Edius affiche en TR le plein format full HD ! la visualisation minimaliste n'existe pas ..!!
Bertrand
* Tu sais aussi que j'utilise de préférence Audition3.0 et parfois, dans le même esprit que Vegas, SoundForge10.0 pour quelque une de ses fonctions

 

N'ai crainte. J'ai de l'Edius dans mon environnement. Comme ça pullule moins que les sangliers je n'ai pas encore organisé de battue.
Et assez récemment ils ont eu l'impression de pouvoir enfin utiliser leur logiciel.


la visualisation minimaliste n'existe pas ..!!
C'est dommage car l'exemple de Vegas prouve que lors d'un rendu cela n'a quasiment aucune utilité. Du gaspillage en somme. Bah, question de temps.


Je fais moins de mélanges traditionnels de pistes (d'autres disent des couches). Pour mes titres "suffocants" j'utilise (puisqu'il est fait pour ça) Pro Type Titler. il est loin d'être un modèle d'aisance, mais une fois saisi son comportement ça va et ça vient dans tous les sens, ça saute, ça rebondit, ça joue avec les autres ... et je triture moins mes vidéos. Mais Vegas n'est pas spécialement lent pour quelques élucubrations ponctuelles.

 

Ben oui ..cela fait plusieurs années que tu l'évoques, mais cela doit te brûler les doigts ..car pas beaucoup de retours de tes vécus "personnels" !!
Dans ton club, c'est la version Neo2Booster ou la 5.5 qu'ils doivent utiliser pour l'AVC-HD. .
Bertrand