[VotreAvis] Micro pour environnement très bruyant

Là sur ces tests, on a confronté des méthodes de travail. Les résultats sont évidents je m'époumonne depuis des années sur le Repaire ...
Si l'on veut voir ce que donnent des CARACTERISTIQUES de micro, eh bien dans la même situation et celle-ci est un bon endroit de test, on essaie à MEME DISTANCE de la source par exemple :
- un micro stéréo XY
- un micro mono
- un cravate omni
- un cravate cardio
- micro main dynamique omni
- le même en cardio ou super-cardio
- un semi-canon tenu à la main, éventuellement avec un atténuateur
- le même perché par au-dessous
Et enfin on se recule de 10 à 20 m en essayant de s'abriter d'une partie des sources polluantes, le carrefour étant ce qu'il y a de pire.

Puis rendez-vous aux rushes, on joue alors sur les corrections acceptables.

Donc pour prendre une comparaison assassine, on flingue l'amant de sa femme plus facilement à bout portant avec une pétoire à un coup qu'à 600 m avec le meilleur fusil de sniper semi-automatique. (Je sens que je m' énerve ! ) ... et puis m...e , il vous reste la post-synchro (ou à changer de femme)

 

C'est bien pour ça que j'avais essayé (en vain) de te relayer à ma petite mesure sur ce sujet...

Ça me parait évident anéfé.

Ce qui est lourd c'est de réunir les conditions matérielles d'un tel test...
Si je peux aider ce sera avec plaisir.

Michel

 

Ouf, j'ai failli m'engager dans la Légion mais mes performances au fusil de sniper à 600 m n'étaient pas suffisantes.
Evidemment il y a les tests et il y a le terrain, la config qui donnera le meilleur résultat aux essais peut se révéler totalement foireuse parce que le type à qui on a confié le micro main le tient comme un hochet, parce que le cravate a été installé à la va-vite, qu'il se prend le frottement des 4 rangs de perlouzes de la comtesse quand ce n'est pas son dentier mais là on ne peut rien, etc ... donc que ce soit au son ou à l'image, on doit s'adapter sans se fragiliser, alors un peu d'autorité ou de formation rapide sur le "client" pour obtenir sa coopération et ça changera énormément la qualité du tournage ... comme en lumière, il vaut mieux un chouia de poudre à maquillage qu'essayer de couper une brillance avec un volet .... mais ça n'est ni dans les habitudes des consommateurs de matos (qui croient qu'il fait tout) ni dans l'enseignement des écoles (enfin de mon temps !) .

P.S. : en me relisant, j'ai vu que j'avais malencontreusement coupé dans le feu de l'action " la perche par au dessus" et la "perche en douche" dans les tests possibles. Ca m' a permis de voir que malgré cela Bertrand m'avait recommandé ...alors qu'avec ses comparaisons musclées, on peut pas dire que l' assassin en puissance était "recommandable"

 

Je reste un peu réservé sur les qualités de cet Audiotechnica . Faut dire que dans cette marque, il a la partie sérieuse avec d'excellents produits en rapport qualité prix ... et une partie grand public qui n'a souvent d' Audiotechnica que le sticker collé dessus, ce modèle m'a l'air de faire partie de la seconde. Je ne pousse jamais à la dépense mais en ce qui concerne les transmissions HF, celles-ci n'offrent pas de droit à l'erreur, on risque de planter le coup (donc absolument conserver l'écoute pendant la prise). J'espère me tromper ...

 

Si, c'est très utile d'entendre comment (et si ...) ça entre, car dans ce cas là tu peux interrompre, chercher la panne (la plupart du temps c'est batterie sur émetteur ou récepteur), parasite, décrochage .... changer de dispositif .... et il vaut mieux écouter en bout de chaîne c'est-à-dire sur la caméra.