5.5 c'est disponible...

Donc , tu devrais faire aussi bien Bill10 avec tes Xeon ...
Pour augmenter ton TR, essaie :
1. de desactiver ton antivirus
2. de mettre ton projet sur un autre DD physique que tes photos/rushes, elles-memes, bien sûr, sur un autre DD physique que celui du système.

Marc

 

Bonjour,

J'ai télécharger la démo d'Edius 5.5.

Ma config étant qq peu ancienne, je verrai bien ce que cela donne.
C2 Duo 2.2Ghz + 4 Go Ram + 8600MGT + disque externe en e-sata.

A bientôt.

 

Edius n'avait pas voulu s'installer à l'époque où je n'avais qu'un AMD de 2,2 ghz !
Marc2.

 

à Bill10,
Mais un gros projet qui devient pachidermique, c'est pénible.
Moi je travaille avec les séquences et à la fin je les rassemble en une seule !
Marc2.

 

Un autre truc avec les photos ...
Travailler en .tga et non en .jpg
Car le jpg nécessite d'etre décompressé à chaque utilisation ...

Marc

 

O.K. Marc bon tuyaux ..."je" l'ignorais ..Bertrand

 

Question bête : vu la performance d'EDIUS 5.5 pour gérer du AVCHD, je suppose qu'il n'est plus nécessaire de passer par le CANOPUS HQ pour monter du HDV ?
J'ai des montages en cours avec des rushes convertis en HQ ; puis-je tout simplement ajouter sur la time line des rushes en HDV où est-il préférable de conserver tous les rushes au même format ?
Comme je pense qu'EDIUS digère a peu près tout et que j'ai cru comprendre qu'en 5.5 il convertit à la volée, en interne, en HQ je pencherai plus pour la première solution (la plus simple aussi !.
Qu'en pensez-vous ? (sachant que pour moi le critère qualité est primordial)

 

Tout faux ...
La version 5.5 ne traite que l'AVCHD en plus, en TR , pour le HDV c'était fait depuis longtemps ...
Après , c'est une question de machine.
Si tu as un Core I7 ou meme un simple quadcore, tu n'as pas besoin de passer par le HQ.
Enfin, en principe ...
Car tout depend du montage , si ce n'est que du cut , c'est inutile
Si beaucoup d'effets , c'est plus efficace de passer par le HQ : plus rapide et moins de pertes globales
Que les rushes soient en HDV, AVCHD, ...

Marc

 

Marc,

Je n'ai pas eu le temps de faire ces tests, mais j'ai quelque chose d'intéressant :
sur un même projet en DV, j'ai une animation qui passe bien en TR et une autre très similaire qui ne passe pas, alors qu'elle est plus courte (50 s contre 1mn10).
Les deux images utilisées sont toutes les deux en JPEG mais l'une pèse 1,5 Mo et l'autre 8 Mo. C'est évidemment la deuxième qui ne passe pas.
Je suis d'accord que le proc est essentiel, mais quand même, avec 2 XEON X5355 à 2,66 GHz, chacun quad Core, ce qui nous fait 8 coeurs, on a quelques chevaux sous le capot.

Je me demande si ce n'est pas une question de programmation, car dans Imaginate, on peut importer une image de 20 000 pixels x 20 000 pixels, le logiciel fournit toujours un aperçu temps réel ! Seulement on a pas la sortie sur la carte vidéo, et on n'est pas dans Edius...
Que penses-tu de tout cela ?

 

Je travaille aussi avec des séquences, mais pas sytématiquement, juste pour des passages qui demandent beaucoup de pistes vidéo.

Question : au final, quand tu rassembles toutes tes séquences, est-ce que ton projet est plus réactif, moins lourd à traîner que si tu mettais tout directement sur la timeline, dans une seule séquence ?

 

Marc,

je viens de faire les tests avec une JPEG de 2,5 Mo :
1- quand je désactive mon antivirus, ça ne change rien.
2- j'ai évidemment un disque système à part. Par contre, mon projet et mes images étaient sur le même disque dur, en l'occurrence un volume SAN (16 disques SATA de 400 Go pédalent derrière avec liaison en FC 4 Gb...). Mais quand j'enregistre mon projet sur un autre disque dur (SAN ou local), ça ne change rien.
En fait, les buffer chargent 12-15 images max et s'écroulent à 0.
3- J'ai enregistré ma JPEG en TGA 24 bits ; le problème est absolument identique.

 

ou de programmation de l'outil disposition....

 

Vu ton install, ça devrait le faire à l'aise , en théorie.
En pratique, il y a un goulot quelque part qui n'est pas normal.
Verifie le debit de ton DD .

Ce n'est pas Edius, à priori , car le F7 est très utilisé comme toi et ça roule.

Limite maxi : 4000 x 4000 pixels.

Marc

 

Là ça me surprend beaucoup : est-ce qu'il faut vraiment beaucoup de débit disque dur pour lire une image fixe ?
Je veux bien mais je croyais justement qu'une image fixe n'étant pas un flux comme un fichier vidéo, elle est chargée en mémoire vive au moment du chargement du projet et ensuite il n'y a plus d'accès disque.

Serait-ce faux ?

 

"...Faux, serait-ce ?...."

Bill ...OUI ..des "data" comme les autres et lues quand on en a besoin ...
"YAPA" transfert ...( en tout cas rarement) mais lecture direct des données sur le DD ..
( si non il passerai sa vie à swapper, déjà assez de boulot avec le système et les programmes ..)
" Écoute ton DD siffler dans le vent "...ça bouge la dedans
Devrait exister un débitmètre en frontal de chaque DD.

Absolument pas normal ..étreinte fatale ...la Défense à 18heures !!
Quid de ta charge Cpu ? si 100% ce sont eux qui bouclent/saturent si non ce sont les I/O
Bertrand