Panasonic Lumix GH1 en mode vidéo

"AVC ..Quid ?"

Michel ... c'est pas vrai ..je rêve ... bravo ..."Errare humanum est, perseverare diabolicum "
Les algorithmes du H264 sont conçu pour optimiser les transmissions ... avec de puissantes "puces" d'encodage/décodage aux deux extrémités ...
Bertrand
Curieux la dernière photo on se croirait à Boston ...?

 

Ben que Carl Zeiss fasse une série pour micro 4/3 je pense que c'est envisageable que si un fabricant fassent déjà un appareil optimiser pour ce format de capteur, là, pour le moment il font juste des appareils dont la qualité ( résultat image) est placé entre un compact et un DSLR début de gamme... Bref, ça n'apporte rien, au niveau intérêt image.... Si ils arrêtent la course aux pixels et recherchent le capteur qui battra à plate couture un capteur de DSLR premier prix et donc si ils donnent à cette nouvelle taille de capteur ces lettres de noblesse, là ça pourrait changer la donne pour les fabricants d'optique.

Je pense que l'intétêt d'un 50mm Carl Zeiss, c'est si déjà tu veux un 50mm manuel, sinon, forcement ça n'a pas d'intérêt.... Mais voila, l'optique de base du GH1, donc le 14-140 n'est pour moi pas assez lumineux pour de l'intérieur sans éclairage.. Enfin, bien entendu ça dépends de la luminosité, mais sans parler de pénombre mais juste d'une pièce qui n'est pas frappée par la lumière d'une fenêtre tu te retrouves facilement à 1600 iso des que tu utilises l'optique en 50mm... Avec un 50mm 1.4 tu restes à 200 iso en étant à 1.8, ça joue pas pareil. Il manque d'optique lumineuse chez Pana, hormis le 20mm, mais qui ne permet pas tout si tu veux faire un gros plan avec ça va pas être très valorisant pour un visage. Dés, que je viens à Paris je t'appelle avant, j'emmènerais quelque optique pour tu vois la différence, pour moi, il renait avec des optique lumineuse..

Par contre cela ne règle pas ce problème de calibration d'image, je ne parle pas de post prod, je parle bien de la qualité du profil colorimétrique lors de la création des images par le processeur, franchement sur des visage en faible éclairage le rendu de la peau n'est pas top...

 

Jean-Yves,

Pourquoi avoir besoin d'un GH1 pour faire ca ?
Un caméscope à bande en HDV ne serait-il pas plus indiqué ... et moins cher en cas de catastrophe ?

 

Ok, donc tu fais partie de la catégorie des gens qui ont acheté cet APN pour sa super stab, et pas du tout pour sa faible PDC ...
Je comprend mieux

Pardon par avance pour ce hors sujet, mais brièvement, accroché à l'hélico, ca a quel but ?
Surveiller les toits des maisons en complément d'une activité industrielle genre nettoyage de toits, ou bien c'est purement artistique ?

 

Clairement ... !
Merci pour la réponse

 

Voilà une petite vidéo issue de prises faites avec le GH1 en mode auto avec le 14-140 mm, le 20mm 1.7 et en "semi-auto" et MAP manuelle avec un 70-200mm 2.8 Tamron.



Mon but n'est pas de discuter en détail des défauts "humains" de la vidéo comme
- mes problèmes de MAP manuelle avec le 70-200mm (dsl, c'était ma première utilisation en video de cet objo),
- mes soucis de cadrages
- des plans qui tremblent (ceux filmés sans trépied).
- une petite "bevue" de montage (je corrigerai plus tard)
- la répétition des même plans (temps de ***** qui ne m'a pas permis de filmer longtemps n'ayant aucun moyen de protection pluie pour le matériel... et je voulais filmer la majorité du parcours, le tout en à peine 2 heures à patauger dans la boue, donc j'avais pas beaucoup de temps pour changer d'endroit et "re-caller" la bulle du trépied !)

Bref, à part tout ça, j'ai aussi quelques soucis techniques sur certains passages avec les objectifs Panasonic et mode auto:

- d'abord la MAP auto qui ratatouille parfois et perd le sujet (cf juste après le pilote qui se gamelle dans la boue)
- mais surtout les plans où je filme en plan fixe serré sur le passage des roues (exemple entre 56s et 57s) c'est... comment dire....quand le sujet passe, ça devient de la purée de pixels !!!!!!!

Sur Vimeo en HD c'est assez flagrant (attention le sujet est très... "furtif"...moins d'1 seconde), sur Zapiks la qualité d'image est moindre et ne se rend pas bien compte du problème car la video est ré-encodé en upload.

Vidéo DH Mont Brouilly 2010

Encore pour gagner du temps, j'ai (hélas) tout laissé gérer par l'appareil. Je ne sais pas donc pas vraiment à quelle vitesse il travaillait. Mais ces plans "sur les roues" ont été pris au 20mm donc à priori, malgré la mauvaise luminosité d'un temps de pluie, il a dû ouvrir vers 1.7-2.0 et mettre une vitesse assez élevée, sans monter trop en ISO. Enfin, en fait j'en sais rien... il y a moyen de retrouver ces infos à postériori comme pour une photo ? (je rêve là non ?)

J'ai lu par-ci par là qu'il était recommandé de filmer en limitant la vitesse vers 1/50 ou 1/100s ? pourquoi ? parce que le processeur n'arrive pas à suivre ? c'est à cause de ça que j'ai de la purée de pixels ? Ou la vitesse était tout simplement trop faible ? où l'appareil ne peut techniquement pas gérer ce type de plan (trop rapide) ?

A votre avis ?

 

Pour filmer avec temps pourri + pas de temps pour cadrer, je passe en iso 800 + 20 mm 1.7 et obturateur à 1/400 alors à 1/100 tu as de la marge. Au montage je ne descend jamais en dessous de 50% pour les ralentis, donc 25fps pour du 720p50.

Le 720p du GH1 ne procure pas les images les plus subtiles possibles, mais ce n'est pas ce que je lui demande dans mon cas. Pour des plans plus "beaux" je te conseille de filmer en 1080p25 (FHD) puis de ramener tes rush 1080p aux dimensions 720p sur ton banc de montage, tu devrais obtenir un grain plus précis.

En revanche, en 1080p25, adieu les ralentis indispensables pour tout sport digne de ce nom : donc te voila obligé de jongler entre 720p50 (ralentis) & 1080p25 (précision) pendant le tournage. Tu as intérêt à bien maitriser le bouton Q.menu


note perso : on sent que tu t'améliores en temps réel pendant la vidéo

 

"ça alors ..!!"

Jean Yves Vu les risques que tu prends ..vu le GA que tu utilises ( lequel?) tu devrais faire des essais avec ? ... un TZ7 !!! ..( 280€ c'est jouable, ou tu t'en fait prêter un ) tu risques d' être surpris ( bonne luminosité indispensable)
Bertrand