[News] GPU Decoder, plugin décodage AVCHD pour Sony Vegas et Adobe Premiere

oyéééé, même pas : 601 // ES3 ... 1998

 

Donc, marche ou marche pas ce plugin? J'aimerais savoir si je dois changer ma carte graphique pour mettre une nvidia. (je pensais à une GTS250 1024Mo).
Sinon, d'autres plugin fonctionne-t-il ?
Parce que mes rush HD de mon canon 7D s'accumule par faute de pouvoir les monter de manière correcte. (soit je les monte en natif et ma prévisualisation est catastrophique, soit je dois les convertir mais je trouve ça trop pénible).
Ou alors, je dois utiliser le mac du boulot...

Merci d'avance

Pour info, j'ai un Q6600, bientôt 6Go de ram et seven 64.

 

Ton Mac au boulot ne fera pas mieux que ton PC, bien au contraire...

Pour la carte graphique Nvidia, oriente toi vers la game Quadro avec technologie Cuda.

Chez moi le plugin fonctionne à merveille sur Vista 64 avec 16go de ram et deux proc quadcores. Ma carte graphique est une Quadro 3700 et ma carte mère une Tyan. J'ai postproduit un docu de 26 minutes sans problème (7 heures de rushs).

 

Je confirme ça marche enfin chez moi.
Il faut dire que l'auteur du plug est très loin d'être commercial et ne répond jamais aux mails... Il doit en avoir des tonnes mais bon.

Même avec un mail radical "je suis prêt à cliquer sur Buy j'ai ma CB sois la main mais faites moi marcher ça ..." aucune réponse.

J'ai du fouiner le net pour trouver son numéro perso , acheter et faire marcher.

Je l'ai couplé avec Elemental Accelerator avec une Quadro FX 3700 en attendant d'acheter la 4800.

J'ai monté un 52" les doigts dans le nez avec des effets, transitions au noir, enchaînés, filtre accentuation et Correcteur chromatique rapide ainsi que MB redgiant Looks.

C'est mortel !

 

c'est quoi "elemental accelerator" ?

 

Pour l'avoir essayer avec le simpliste iMovie, je peux te dire que si. C'est extrêmement fluide à la prévisualisation. (ce n'est pourtant rien d'extraordinaire comme machine : imac 24 pouces 3.06 Ghz avec ati 4850 si je ne me trompe pas)

Les prix s'envolent vite dans cette gamme. Est-ce préférable d'opter pour une PNY Quadro NVS 295 - 256 Mo (à 124€ htva) plutôt qu'une GTS 250 1024Mo (à 98€) elle aussi compatible CUDA ?

Mes ambitions sont beaucoup plus modestes...

Merci beaucoup pour ta réponse

 

imovie n'est pas un vrai soft de montage.

si tu veux utiliser un vrai soft de montage (Avid, FCP ou Première), le problème c'est qu'aucun d'eux ne fait appel à la carte graphique pour décompresser le h264.

Seul Première peut le faire avec ce plugin et une carte Nvidia Cuda.

donc, FCP sur Mac ne marchera pas...

 

"pas" ... avec CE plug in, MAIS
=> GLUE TOOLS : GLUE TOOLS : Le H264 des CANON EOS mieux intégré à Final Cut Pampuri's Blog
ou
=> Plugin E1 : Ce plug-in utilisera la fonction d'Apple "Log and Transfer" et sera mise à disposition pour les Canon EOS 5D Mark II, EOS 7D et EOS-1D Mark IV qui enregistrent en vidéo 1080p Full HD +
Ce plug-in permettra de convertir les rushes en codec ProRes 422 d'Apple, et ce sera deux fois plus rapide que la conversion faite par Apple.
.... pour gérer l'AVCHD des Canon 1D 5D, 7D et bientôt 550

++

SteF

 

Je n'avais pas de final cut sous la main. Mais je ne vois pas pourquoi ce serait moins fluide que dans iMovie. Le mac utilise très certainement sa CG nativement. Ca, ça fait rêver...
Mais bon, je garde mon pc; faudra donc que je remonte mes manches pour faire fonctionner cela correctement.

Au fait, je reviens sur ma question quadro/gts250 . Quel avantage à l'une ou l'autre ? (à prix équivalent...)

 

Non,

FCP n'utilise pas la carte graphique, comme c'est le cas pour tous les softs de montage. La remarque de STEF va aussi dans ce sens.

Pour cela, il faut des plugins. Divid a développé un premier un Plug pour Première et un plug est dans les tuyaux pour FCP. Le Plug FCP ne permettra pas l'utilisation des rushs en natif en utilisant les fonctions de la carte graphique mais il facilitera une conversion en ProRes.

Si on a besoin de convertir en Prores sur FCP c'est bien que FCP ne peut pas décompresser le h264...

Une conversion en Prores est d'ailleurs assez dommageable... je ne trouve pas que cela soit une solution satisfaisante.

Ne sois pas obtus lorsqu'on t'apporte des explications et des réponses, ou sinon ne pose plus de question...

 

Houla, du calme coyote. Je voulais juste dire que même si iMovie n'est pas un logiciel de montage pro (loin de là, ça, c'est clair) il m'a permis de monter mes rushs H.264 (en 1080P 24, 25 i/s et 7020p 50 i/s) les doigts dans le nez, sans conversion préalable et avec une fluidité sidérante. Alors, il faudrait m'expliquer d'ou vient une telle fluidité si ce n'est par l'utilisation de la cg. Parce que montage pro ou pas, la manipulations des rush h264 est bien là. Alors je ne vois pas pourquoi FCP ne serait pas capable de ça. Ce serait quand même le monde à l'envers.
Et si ce n'est pas la carte graphique, comment expliquer qu'un core duo 3.06 Ghz et 4 go de ram y arrive si bien? Au final, je n'en ai que faire que le mac utilise ou non la cg, mais les résultats sont là.
Sur ce l'obtus te remercie et se demande toujours quel est l'avantage d'une quadro sur une gts250 (à prix similaire, évidemment)

 

Relis mes messages... la réponse est dedans

 

Evidemment, si ce n'est pas un vrai soft de montage, cela explique tout.