Sony NXCAM

Salut,

Bon, j'ai regardé le test d'Adam Wilt. Et je suis assez d'accord avec ce qu'il en ressort à une exception près mais que je garde pour la fin car cela va vous amuser en pensant que je radote !

Au delà de la machine testée, Sony est en train de faire bouger les lignes en faisant entrer un mode de compression performant (l'avchd) dans la cour des bonnes caméras à usage professionnel. Ce format, pour l'instant réservé à de petites machines pour raison de gain de place en poids de fichier, commence à accéder à de plus grosses machines avec son débit maximum actuel.

D'un point de vue strictement théorique concernant le débit, il est supérieure potentiellement au hdv, nous sommes d'accord, mais aussi au XDCAM EX HQ dans la mesure où celui-ci n'est que d'environ 5% plus élevé que celui du hdv à quantité d'informations encodée équivalente. En théorie. Maintenant, seul un comparatif entre les deux machines nous montrera de quoi il en retourne.

Par contre, quand on compare le test de l'EX1 et celui de la NX5 fait par le même (excellent) auteur, on s'aperçoit que devant une mire la NX5 ne s'en laisse pas conter et atteint à peu près les mêmes performances que sa soeur ainée. C'est remarquable et Adam Wilt en a d'ailleurs été tout surpris. Et moi aussi

Certes, pour atteindre une lecture de la mire aux alentours de 900 lignes, Sony à laissé filer un peu d'aliasing à travers le filtre passe-bas (il ne peut en être autrement) et on le voit d'ailleurs. Mais, hors cas très particulier, je ne pense pas que cela se verra d'une façon flagrante sur des prises de vues "réelles".

En terme de bruit (surtout en basse lumière) l'EX1 reprend un peu l'avantage.

Conclusion : que faut-il acheter ?

En ce qui me concerne, il n'est pas impossible que la prochaine évolution de mon matériel s'oriente sur un type de machine type NX5. Mais je conserverai la même philosophie qu'en hdv à l'époque où il est sorti : un codec performant pour la prise de vues (dans une bonne machine) et un codec performant pour la post-production.

Comme ça, j'exploite le meilleur des deux sans souci. Et en post, je peux continuer à utiliser Cineform (dont j'ai l'habitude) ainsi que d'autres continuerons à utiliser leur station sous d'autres codecs sans problème comme actuellement.

Mais... il y a juste un petit détail qui m'ennuie et c'est là où j'en arrive au point où je ne suis pas complètement d'accord avec Adam Wilt.

Traduction Bertrand

Ben si, justement, je me les torture

Laissons tomber l'éternel débat des qualités ou archivage bande/pas bande mais regardons ce qui se passe d'un point de vue très pratique, surtout en pro où le temps nous est compté.

Dans mon cas de figure, avec prises de vues avchd et montage sous codec, actuellement c'est simple : quand je transfère une bande sur ordi, c'est en temps réel, d'accord, mais je fais une triple opération d'un seul coup :

- Je transfers sur le disque pour montage.
- J'encode en Cineform
- Et surtout, je regarde tous mes rushes et commence donc mon travail de montage par la première selection des prises.

Là, avant de regarder tous mes rushes il va falloir :

1 que je transfère les fichiers sur l'ordi.
2 que je les encode.

Dans ce contexte de flux de travail, il va donc falloir porter une grande attention à la rapidité de ces deux opérations car ce temps va se rajouter.

Donc, je pense que l'avchd bien exploité en prises de vues par des caméras comme proposées par Sony est tout à fait valable mais il faudra porter attention à la vitesse de transfert et surtout à la vitesse de transcodage de cet avchd dans le codec de post-production.

Sinon, c'est un début et il faut voir ce que la concurrence va faire autour de l'avchd en milieu pro. En terme de qualité d'image, cela va être assez difficile de faire mieux vu les résultats déjà montré avec du 1920x1080. En dynamique peut-être avec des capteurs au densité de photosites moins importantes.

Mais en prix cela pourrait bien baisser encore.

 

Oui, d'accord Bertrand mais dans le cas dont je parle, je ne monterais pas plus l'XDCAM en natif. Car, en fait, la post-prod ne se limite pas forcément au logiciel de montage.

Mais je te propose que nous n'allions pas plus avant sur ce sujet qui serait... hors sujet.

Par contre je serais intéressé que l'on puisse en discuter un peu plus tard dans une autre conversation, surtout si tu as des essais de transcodage de l'avchd en Edius HQ par exemple.

J'attirais juste l'attention sur ce point pour ceux qui travaillent sur des codecs de post-prod et en ont besoin. Il faudra voir le temps que cet avchd mettra à passer sur les différents codecs et on en reparlera sûrement. Par contre la question est cruciale sur FCP car, à l'heure actuelle, les utilisateurs n'ont pas le choix, il faudra monter sur Prores.

Mais place aux performances de la NX5 !

 

Un truc assez nouveau (à part l'AVCHD dans les produits pro de la marque) c'est que Sony communique sur la compatibilité avec les cartes grand public SDHC, qui plus est sur un produit de la gamme pro !
A l'heure ou les camescopes grand public Panasonic commence à se mettre au format SDXC (format d'avenir des cartes mémoires) il est plus que temps

Voir le communiqué de presse officiel de Sony Pro France publié aujourd'hui pour la communication sur les différences entre l'appareil grand public et le produit pro.

Michel