Aide choix caméscope pour nöel ...

Bonsoir à tous, je cherche un caméscope pour nöel, mais j'ai un budget limitée, qui est au maximum de 180€ (200€ vraiment max.). Je ne pense pas avoir besoin de la HD pour le moment, l'utilisation ? Pour faire des films avec les potes ^^, anniversaires ... la vie courents, quelques reportages pour le lycée etc ...

Il viendras remplacer l'apn de mon père qui filmait en 320X240 ^^ oué je sais

Sachant que le dernier camescope que j'ai touché était un bon vieux VHS-C (Compact VHS), un bon vieux JVC-GR M72S Qui est maintenant HS

Donc, je commençais à regarder les différant format DVD, SD, HDD ...

Persos, je pense que le format DVD reste une bonne alternative au HDD (peu fiable) et à la SD ? Non

En ce qui concerne les Minis DV, pour le montage c'est moins facile ???, un format en voie d'extinction ?

Donc, pour le moment j'ai arrête mon chois sur 2 camescopes,

le Samsung VP-DX1000

et le Samsung VP-DX2050


En ce qui concerne le montage vidéo, j'utilise depuis quelques années FCE ou iMovie 09 en fonction de ce que j'ai besoin de faire, les videos seront au quel format ? Mpeg 2 ? J'aurais juste à les importer ???

Et la tenue de la batterie ? On m'a dit une heure maximum ? Je trouve que c'est peu ...

Combien de temps on peut filmer avec un DVD normal (-R) ?

Merci d'avance de me guider dans mon choix, car là je suis un peu paumé ..

 

fuji35
Un seul Kolossal conseil ..le DVD tu oublis formellement, c'est le plus mauvais de tpus les supports ..c'est pour cela que tu trouves des caméscopes à ce prix ..tous les commerçants s'en débarrassent ..catastrophe garantie ...
Ton budget ( 200€ max ) est vraiment beaucoup trop modeste pour espérer trouver quelque chose d'acceptable ( oui je sais c'est dur )
Bertrand

 

Quel plaisir d'être d'accord avec Bertrand !

Faut dire que je ne m'engage pas beaucoup.
Mais j'irais même un peu plus loin: même si on te le donne ... tu dis: "non merci, surtout pas."
Ce n'est qu'un média adapté aux besoins des fabricants pour refourguer leur vieille technologie. Un concentré de tout ce qu'il ne faut pas et qui coutera.


Résumé:
Dans l'ordre d'arrivée sur le marché grand public


K7 (mécanique, amovible): 25 MB/s
Actuellement ne reste que la Mini DV
* pour le DV (SD) 1 heure en mjpeg, très facile à monter
* pour le HDV (HD) 1 heure en mpeg2, montage facile
* K7 peu chères
* de moins en moins de modèles proposés
* réactivité moyenne (enregistrement) à très longue (recherche pour lecture)


DVD (mécanique, amovible)
"l'ancêtre" du DD (encore trop onéreux) pour remplacer la K7
* caméscopes peu performants, de moins en moins proposés
* format .vob restrictif
* taille et durée réduites


DD (mécanique, inamovible)
fut nécessaire comme relais entre la K7 et la mémoire (trop chère et peu capacitaire)
Celle-ci étant arrivée, son seul intérêt actuel est son énorme capacité (... 240 GB)
* la bête de somme, enregistre tout ce qu'on lui donne: mpeg2, mpeg4 ...
* le plus réactif après la mémoire (enregistrement et lecture)


Mémoire (inamovible) + CM (amovible): MS ou SDHC, jusqu'à 32 GB
* choix des formats selon le constructeur pour mpeg2 ou mpeg4
* pour l'AVCHD (mpeg4): 6 à 24 MB/s selon les caméscopes (1,5 h à 12h)
* petit, léger, consomation très faible, aucun bruit
* Hyper réactif (enregistrement et lecture)
* Tend à devenir le seul format du marché

 

Dans ce cas regarde du côté de la Flip camera. Il paraît qu'elle tourne bien en basse lumière. Ne l'ayant jamais eu entre les mains, je ne fais que relayer des trucs lus à gauche à droite.

D'ailleurs si un possesseur pouvait donner son avis dessus ça serait sympa.

EDIT: j'ai trouvé des crops et des essais sur mire chez camcorderinfo, mais ces tests sont trompeurs et leurs notes aussi. On a l'impression que la Sony XR520 donne le même résultat que la HV40, alors que dans une vraie vidéo la Sony enterre la Canon en terme de bruit d'image. Idem pour la Flip, il faut des vraies vidéos et pas juste des mires pour se rendre compte du résultat

EDIT2: et puis les vidéos comparatives qu'on trouve sur le net c'est du n'imp' aussi. Il y a triche au niveau de la compression vidéo! J'ai vu des comparatifs Canon HV20 vs Flip, et le rendu de la Canon n'est pas du tout celui que je connais: y'a aucun détail. Alors que les vidéos que je sors pour le web conservent une netteté vraiment suprenante. Celle que vous trouverez avec le sapin de noël est un parfait exemple de mauvaise foi de la part du fabricant de Flip!

Ca n'enlève en rien les qualités probables de la Flip, mais il ne faudra pas s'étonner qu'une fois entre les mains on soit loin de la qualité d'un vrai camescope. Cela dit pour le prix on ne prend pas trop de risque et le résultat semble tout à fait bon.

 

Merci de ces conseil mais je doit absolument avoir un caméscope, un vrais, les flip j'ai déjà vu (en plus c'est pas design du tout) mais pour mois c'est pas un caméscope, ça à l'électronique d'un apn ...

Juste une question pourquoi le format dvd c'est pourris ? et le format carte mémoire sur SD ? c'est bien ?

Après pour mon budget doit bien avoir quelque chose ?

En ce qui concerne les cam Mini DV persos aucune confiance en ce format, entre les cassette qui délirent, les capteur des cam qui claque (canon, jvc ...) et le prix !

Alors pourquoi le DVD est pourris j'aimerais bien le savoir ???
Persos je prefère le DVD au HDD (mon tonton à un cam à DD 30 Go JVC, au bout d'un mois disque HS données resté dessus fichus ...)

Bon bah merci de vos conseils, j'attends l'argumentation sur le format DVD

 

Je confirme : DVD plus mauvais choix de caméscopes existant.

- Support cher (mini DVD c'est peu courant et c'est pas forcément cadeau niveau prix).
- Capacité globale pas énorme, un mini DVD doit tenir 1 heure quelque chose comme ça pas plus.
- Système gourmand en ressources énergétiques, ces caméras ont une autonomie limitée.
- fichiers VOB difficiles à manipuler pour du montage vidéo, une conversion s'impose souvent.

Pour toi c'est évident que c'est soit MiniDV soit carte mémoire. En définition standard bien entendu.

 

Merci de la réponse starconsole, je pense que je vais pendre le le samsung qui film à la fois sur DVD et sur Carte SD !

Je vient de lire un test, il disent que le DVD est la carte mémoire sont largement mieux que les mini DV, je veut que le montage sois simple et en plus sur mon mac le firewire est naze, donc le Mini DV ... mauvais choix
erenumerique.fr/test_camescopes_jetez_vos_cassettes_-art-1636-3.html
Je pense que le hybride DVD, carte mémoire reste le meiux pour mois, les films seront copiés sur mes DD de 1To (stockage plus backup) à chaque fois donc c'est bon

En ce qui concerne les capteur de 0.8 M pixels, niveau résolution et qualitée ça donne quoi ?
ça enregistre sur carte au format MPEG-2 ou MPEG-4 ?
Rassurée, quand ils mettent zoom optique 36X, à fin le stabilisateur d'image ne suffit pas ? l'image doit trembler ? Non ?

Merci encore

 

Non, je préfère m'acheter un caméscope neuf, mais merci de t'as proposition

Alors DVD et SD c'est pas mal ?

 

t'encombre pas avec un DVD qui ne film que 20 ou 30min.
Prends qqch comme ca: JVC GZ-MS120
c'est beaucoup plus pratique

 

Salut et Merci, mais quel est la différence entre le et le Samsung VP-DX2050 Caméscope SAMSUNG VP-DX2050/EDC + ETUI + SD 2GO - VPDX2050EDC

et le JVC GZ-MS120

Les deux peuvent filmer sur carte mémoire, les deux ont une torches, la même résolution, le même zoom optique ... la seul différence c'est que le samsung peut filmer sur DVD en plus

Sinon il n'y a pas de viseur, utile ou pas ?

 

Pardon ?
C'est qui qui se permet de dire ça ?

Pour le montage vidéo je m'excuse mais le format à bande est LARGEMENT le meilleur, donc miniDV.
Les formats à carte proposent des fichiers en MPEG-2 (encore manipulables sans trop de difficulté par les logiciels de montage) pour les appareils qui filment en définition standard (avec une légère perte de qualité dûe à la compression). Les caméscopes HD eux filment en AVCHD, format pas forcément pris en charge par tous les logiciels d'une part et deuxièmement qui nécessite un PC dernier cri pour être exploitable, sinon obligé de faire une conversion et donc une perte de temps (le temps de faire des acquis par K7 notamment).
Le format bande est également le plus fiable, le plus économique en énergie et les K7 on en prend autant qu'on en veut ça coûte 2 €.
A noter également que dans le monde pro on travaille encore beaucoup sur bande.

Alors oui mles autres formats ont un avantage indéniable, c'est l'absence totale d'acquisition mais faut voir aussi ce qu'on cherche à faire après...

Ceci dit je ne cherche pas à t'orienter sur ce format, une simple caméra à carte mémoire MPEG-2 sera parfaite, d'autre part je déconseille Samsung, voir plus chez JVC, Sony ou Panasonic.

 

Ok, j'oriente mes recherches vers les camescope à carte mémoire (JVC ou Panasonic).

Le problème pour moi avec le DV c'est que pour l'acquisition il faut attendre le temps que la bande se déroule et ... c'est long, après certe les cassettes ne vallent pas cher

Bon bah je vais faire des recherches de ce côtés pour les cam

 

Oui.

Ceci dit c'est un inconvénient qui a un avantage comme j'ai pu le voir sur un post sur un autre sujet, celà permet directement de voir et vérifier l'intégrité de ce que tu as enregistré, ce qui n'est le cas sur aucun des autres formats
Et pour la HD si t'as pas de PC puissant et que tu dois convertir les fichiers AVCHD en un format plus souple, ça revient au même que de faire une acquisition HDV, voire plus (niveau temps passé).

Sinon le JVC cité plus haut m'a l'air pas mal du tout dans ta gamme de prix

 

Sinon je voulais savoir si sur le JVC GS MZ-95 il y avait une entrée micro ?
Niveau qualité de film un capteur de 800 000 pixels ça donne quoi ?

Merci en core

 

t'es sur qu'elle existe cette référence?