[VotreAvis] Vegas + Windows 7

Quelqu'un a testé Vegas avec windows 7 en tout 64bits? Y-a-t'il un gain par rapport à Vegas + XP en 32 bits?

J'ai pas pu tester la RC de win7, et mon win XP est devenu obèse et très lent. Quitte à réinstaller l'OS autant que je bascule sur 7 s'il y a quelque chose à y gagner.

Pas de réponse théorique s'il vous plaît

 

Nan désolé , moi j'ai que vista 64 bits, et quand je suis passé de Xp 32 bits à Vista 64 bits j'ai vu une hausse des performances Après , je ne sais pas ce que ca vaut pour Windows7 ( c'est une réponse a moitié théorique ,j'espere que tu ne m'en voudras qu'a moitié )

 

Par rapport à XP tu ne perdras pas grand chose, et par rapport à Vista tu perds absolument rien.

J'ai testé vite fait, mal fait VP8 et VP9 en 32 et en 64 sur la RC. Le 64 apporte un certain confort, c'est indéniable avec le preview, les images mégapixel et le rendu. Plus besoin de modifier les flags de boot ni de bidouiller les dll de Sony avec CFF mais bon, c'est VP9 et ses éventuels dommages collatéraux. Je n'ai pas du tout testé l'acquisition via i.link.

Un truc rassurant: VP8 ou VP9, XP ou 7/64, même combat ! Je les fais crasher fingers in the noze avec le media manager en deux coups de souris.

Je ne me pose plus de questions sur un éventuel passage à Seven, ayant plus ou moins besoin du 64 je vais passer direct à la case Seven 64 plûtot que de tenter XP64 (chez moi Vista c'est niet). Le premier sera forcément supporté par SCS...

Un conseil pour éviter que l'explorer grignotte inutilement de la mémoire dans des proportions extravagantes: afficher seulement des icones pour les fichiers. L'option qui permet d'avoir une "vue" du contenu est carrément vorace si on s'aventure dans un répertoire contenant quelques centaines de rushs hdv par exemple.

Sur les forums de SCS les aventuriers n'ont pas remonté de problème majeur. Là bas, la plupart des vrais pros sont majoritairement attentistes et je les comprends

 

Salut je decouvre Sony Veags sur windows 7 et ca marche trés bien.
Je ne sais pas si je suis en 64 Bit.
Je ne connaissai pas sony vegas sur XP ni Vista mais seven est vraiement top.

 

Si y'a du gain à passer de 32 à 64bits alors je suis très intéressé!

Quelqu'un fait du montage avchd sur un Core2Duo avec un système 64bits? Quand je parle de montage c'est avoir du 25fps dans la timeline sans passer par un encodage intermédiaire évidemment.

Pour le moment mon E6300 avec XP 32bits n'y arrive pas, je me demandais si ça serait possible en 64, ça m'économiserait une mise à jour du matériel.

Niveau temps de rendu y'a du gain également?

 

Je n'ai pas testé, mais 25fps en AVCHD sur la TL avec un E6300 me parait être un objectif pas facilement atteignable, en tout cas pas chez moi (T7400). Ceux qui arrivent à avoir de l'AVCHD fluide sont plutôt sur des bases i7.

Côté rendu, vu de mon côté les gains n'étaient pas vraiment significatifs. Par contre des rendus 1080i ou 720p qui se terminaient par un crash ou des freezes sont passés sans soucis.

N'ayant pas fait de tests comparatifs dignes de ce nom, tout ce que je peux te dire c'est "ca tourne mieux et ca plante moins facilement", sauf bien entendu le media manager qui est toujours la grenade thermo nucléaire à effet ultra-blast qui ne demande qu'à être dégoupillée...

 

bonjour

Moi je teste vegas 9 sur un macbook windows 7 64 bit avec 4 go de ram et ca marche niquel ( j'utilise des rushs avchd )

 

C'est des rushs avchd 25MB/s non réencodés? C'est intéressant.

 

Je viens d'installer Windows 7 Edition familiale 64 Bits

J'ai installé Vegas Pro 9 9.0b 64 Bits

Ma config
Quad Q6600
4 Go de mémoire DDR3
3 Disques SATA 640 Go (Western Digital)
Carte graphique NVidia Geforce 9500 GT 512 Mo
2 Ecrans 24 pouces Full HD (1920x1200)

1er disque partitionné en 3 disques virtuels
1 => 70 Go Windows 7 64 bits
2 => 520 Go Data
3 => 15 Go pour le Swap et fichiers temporaires (1er Swap Windows de 2 Go)

2ème Disque
Totalité pour les Data (Vidéo, montage, Audio)
2ème Swap de Windows de 2 Go

3ème Disque
Totalité pour les Data (Vidéos finalisées)
3ème Swap de Windows de 2 Go

3 Disques externes (500 GO, 1 To, et 2 To) mais non utilisés ici.

Je teste à partir d'un montage en cours qui contient
- 37 images 4/3 recadrés par Vegas (3680 x 2760 Taille entre 10 Mo et 15 Mo)
- 1 image en png pour incrustation (taille à peu près identique que ci-dessus)
- 1 image travaillée sous Photoshop (donc .psd)
- 20 rushs AVCHD 16M (en 5.1), caméra Sony SR11
- 4 fichiers audio de 2/3 mn en stéréo et en 48K

Montage pour l'instant en préparation :
- En cut (bout à bout)
- Fondus enchaînés entre les photos (entre 1 et 4 secondes)
- Fondus enchaînés entre les rushs (entre 1 et 3 secondes)
- Pas d'effet et de corrections
- Recadrement en 16/9ème des photos 4/3
- Déplacement et zoom sur certaines photos

Projet
- HD 1080-50i (1920x1080; 25,000 ips)
- Audio 48K 5.1

Prévisualisation 662x372 + 2ème écran Full HD


Et bien je suis très satisfait du résultat !

- Lecture fluide sur la prévisualisation (qualité très bonne)
- Lecture fluide sur le deuxième écran (qualité moins bonne mais acceptable)

Ceci en Prévisualisation Auto
Au départ de la lecture, c'est non fluide, puis au bout de 3/4 secondes cela devient fluide.
(Deuxième départ de la lecture = fluide => donc mise en mémoire)
Sur les fondus enchaînés : fluide

Je suis très agréablement surpris !

Alors que j'étais avec Windows 7 (pré-release) mais en 32 bits depuis plusieurs mois.
Et que j'avais installé Vegas Pro 9.0b (mais en 32 bits)

La fluidité n'était jamais là. J'avais arrêté d'utiliser mon deuxième écran !
Même en mode Brouillon (Quart) ce n'était pas fluide !!!

J'en conclue que la version 64 bits de part et d'autre est beaucoup plus optimisée (d'ailleurs le lancement de Vegas est beaucoup plus rapide en 64 bits)
Pourtant la différence 4 Go de mémoire (64 bits) et 3,3 Go utilisable (32 bits) n'est pas très grande ...

Je vais poursuivre mes investigations !

 

Petit feedback rapide: Vegas 9 64bits + Win7 64 bits, ça envoie du bois!

Vegas se lance beaucoup plus vite, c'est bluffant. Montage de l'avchd FXP (17Mb/s) toujours impossible sur mon E6300, mais c'était un peu rêver. J'ai pas encore testé la vitesse d'encodage pour voir s'il y a un peu de gain.

Pour le moment je suis très content d'avoir franchi le pas.

 

Il y a quand même des trucs bizarres chez moi: à un moment donné, deux évenements qui passent dans le rouge sans raison apparente, impossible de rendre un bout en avi 25p (fichier corrompu) pour le passer à DeShaker sous vDub alors que ca a fonctionné normalement pour plusieurs autres régions du même projet quelques minutes auparavant... et ce sur un projet pas bien gros: 5 pistes vidéo, une dizaine de sources DV/SD en avi...

Quitter Vegas et le relancer fait revenir les choses à la normale.

Ca va plus vite certes, mais parfois j'ai l'impression que la V9 fonctionne d'une facon vraiment déterministe qu'avec du MXF...

Je garde ma V8 (32) pour les cas désespérés

 

Hello,

J'ai Vegas 9 pro 32 et Vegas 9 pro 64 et Windows 7 32/64

Mon PC de montage:
Asus P5e, Quad Q6600, 8 Go RAM
Nvidia Geforce 8800 GT pci-e 512Mo ddr3
5 x HD Sata 2
2 x LCD DELL 24'

3 partitions du HD1:
XP Ed. Familiale SP3
Vista Ed. Familiale SP2
Vista Ed. Familiale 64 SP2

Vegas 9 pro 32 est installé sur les partitions XP et sur Vista
Vegas 9 pro 64 est installé sur la partition Vista 64
(ceci m'avait permis de faire des tests comparatifs)

Question:
-> Que pensez vous de remplacer Vista 64 par Windows 7 64, puis de réinstaller Vegas 9 pro 64 dessus ?

-> Est-ce la meilleure solution ?

-> ou bien, faut il mieux remplacer Vista 32 par WIndows 7 64 ?

-> Vous garderiez quoi à terme ?
-> XP et W7 64 ?


Merci pour vos idées et .. expériences

PS : Pour le moment, je monte le HDV de ma Sony HC1
Je vais devoir passer sous peu en AVCHD (Sony HDR-CX520 par ex)

 

Chez moi, 8c, 9c (32 et 64) cohabitent sur 7/64 sans problème

 

OK !
Sur mon PC multi boot : Supprimer Vista 32 et Vista 64 et ne garder que XP et W7 64 : Est-ce une bonne idée ?

Merci

 

Personnellement, ayant les trois OS sur 3 ordis différents, j'enverrais plutôt XP au grenier. Il ne me sert plus que pour des captures de K7.
Mais ce n'est que mon appréciation.
Tu as peut être raison. Mieux vaudrait conserver le plus vieux, adapté à certains matériels, que les deux plus récents qui ont beaucoup de points communs.