5D mkII vs 35 mm

Voici un "test" réalisé par Olivier Koos sur un court métrage utilisant en parallèle un DSLR 5d mark II et une caméra 35mm (Kodak V3 250D).

Le résultat en 720p est assez bluffant car même si l'étalonnage est un peu différent il est assez difficile de différencier les sources.



ps: tout va très vite puisque le 7d a été utilisé dans un plan de la série Dollhouse récemment : Philip Bloom Blog Archive “Lensbaby Composer” used for first shot with Canon 7D in this week’s “Dollhouse”

 

Le 7D a une taille de capteur qui correspond assez bien au 35 mm et proche du Super 35, alors que le 5D Mark II correspond pratiquement au format VistaVision. La prise de vue en numérique dans ces formats devient très intéressante.

 

c'est bluffant sa signifie qu'avec un 5d ou un 7D on obtient la meme qualité d'image a quelques détails pres ici seul l'étalonnage diffère
un petit étalonnage sur vegas ou adobe (meme pas besoin d'after dans ce cas) dans les noirs et vous obtenez presque la meme image
je sents que je vais m'éclater maintenant seul les bons scénarios avec de bons acteurs et un budget minimal vont faire la différence

 

Sa serai interessant de voir l'image sur grand écran (cinoche ou rétroproj).

C'est clair que sur le web c'est difficile de se faire une veritable idée,et puis les "defauts" sont hyperbolisés lorsque l'image est agrandie. très beau rendu avec le 5d, mais la différence qualitative est évidente.

Pour les tournage numérique la lourdeur du matos et exeptionnelle, tout sa pour égaler l'argentique alors ce n'est pas un boitier photo qui revolutionera à ce point le cinoche
Cela dit c'est plaisant de voir qu'on s'y approche de plus en plus. (d'aussi loin que l'on soit).

 

Where’s the 5D? | Hurlbut Visuals

 

Ça a déjà été dit, mais la dynamique du 5d a été réglée par défaut sur des paramètres flatteurs (contraste élevés, couleurs riches) qui permettent d'avoir de très belles images directement sans passer par un étalonnage souvent complexe pour les néophytes en vidéo.
Pour certains c'est un avantage puisque l'image brute est belle (90% des gens qui regardent les vidéos du 5d), pour les pros c'est un gros inconvénient puisque ces images ne permettent que peu de traitement en post production surtout à cause de l'encodage destructif h264 qui justement sacrifie la dynamique pour se concentrer sur le perçu.

Il y a cependant 2 paramètres à prendre en compte avant de jeter le 5d II à la poubelle quand on est pro :
Le premier, c'est qu'il est possible de régler/modifier son DSLR pour améliorer la dynamique de l'appareil, plusieurs personnes qui ont compris les limites du 5d travaillent sur ce sujet à différents niveaux (récupération d'un flux avant compression, utilisations de profils supportant mieux l'encodage et meilleure conversion vers des les logiciels d'étalonnage par exemple).
Le second concerne les productions à budget réduit (y compris pro surtout en ce moment) qui modifient leur façon de travailler afin de s'adapter à ces nouvelles caméras et à leurs restrictions. Ainsi le fait de voir débarquer des 5d ou des 7d sur des tournages de séries peut sembler anecdotique mais annonce surtout ce que la production audiovisuelle de demain sera peut être. Les tournages vont se multiplier dans les années avenir mais le budget global ne changera pas fondamentalement, ainsi il faudra produire plus, plus diversifié (ciné, tv, web, gsm...) mais pour moins cher. Dans ce cadre, les appareils semi pro trouveront facilement leur utilité (d'abord de façon épisodique) et on peut parier que les premières séries web intégralement tournées au DSLR débarqueront bientôt sur youtube...

Le 5d mark II n'a que 2 ans après tout !

 

Rectification : il n'a qu'un an!

 

Tu as raison sur le fond "JLH 37" mais si la machine infernale de l'échange de fichiers continue son ascension, dans quelque temps ça va faire comme dans l'audio, la production jugera que le 5d( ou autre ) est suffisant et on tirera la qualité vers le bas. Dans les années 80 , si tu n'avais pas une ssl et un 3324,(au bas mot 3 millions de francs) tu ne pouvais pas sortir un disque, aujourd'hui les studios agonisent, car les majors compagnies se contentent de promouvoir des maquettes faites dans le placard (ex: sliimy) et elles vendent toutes du fichier mp3...
Vue les bouzes qui sont produitzs( les experts et compagnie...) je ne pense pas que ça leur ferait peur de vendre des séries faites avec un 5d si il y a des sous à la clé....
(arrete marcel !!! tu te fais du mal!!!!)
bon désolé, je me suis laissé emporter par ma mauvaise humeur de la journée

 

Je crois qu'aucun pro ne ferait ça, mais certains ont l'occasion de tester ces DSLR dans des conditions de tournage et ils le font. Je trouve ça très pro (il y a plusieurs articles sur le sujet sur le web).

La production argentique est marginale en comparaison de la vidéo HD (généralement c'est à la RED que le 5d est comparé), je pense que le testeur a voulu voir ce qu'avait le 5d II dans le ventre et sans doute démontrer qu'il pouvait s'envisager dans une production même cinématographique en complément du matériel pro classique. Sa taille par exemple ou son prix (négligeable sur un tournage pro) permettrait de tourner certains plans difficilement réalisables avec des caméras argentiques.

C'est marrant car en voyant la vidéo je me disais justement que l'étalonneur s'était complétement vautré Il a essayé de donner un look plus 35mm aux séquences 5d et du coup la version DSLR a l'air délavée à côté de la version pellicule. Généralement les couleurs du 5d sont particulièrement chaudes et le contraste élevé et je me suis même demandé s'il n'avait pas inversé les séquences ?

Ceci dit pour le grand public et en diffusion web, la différence est négligeable et comme la plupart des projets sont destinés au grand public et de plus en plus pour une diffusion web, je pense que le test est concluant.

 

Inutile de passer sur grand écran… ni même sur "Full HD" …
C'est à se demander à quoi rime ce "comparatif" et même j'irai jusqu'à me demander avec quoi cette mascarade a été tournée ( en dérision !).

Et, ça suffit avec les "expéri-mentations" de chez YT ou VM, de gràce, que l'on montre ses propres productions…

 

Tout le monde n'a pas les moyens de se payer du matos de pro alors oui les expérimentations des autres peuvent s'avérer utiles pour se faire une idée (surtout si elles sont nombreuses et vont globalement dans le même sens). De plus ce test est issu d'un fil de discussion sur un forum anglosaxon.

:confused: