Besoin d'aide : Avchd ou Hdv ?

Salutations à tous et toutes !

Je cherche ... vos experiences !
Je vous explique la situation : mon camescope meurt (Panasonic MiniDV) , Que Dieu ait son âme .. et qu'il lache la mienne !
Je possède une chaine HD (ecran + platine bluray) et mon entourage possède des diffuseurs HD et donc je me pose la question du remplacement de mon camescope par un ... HD !
Jusqu'à maintenant , je montais mes rushes avec Pinnacle Studio pour les films peu importants et Adobe Premiere-After effects pour les plus élaborés .
La bécanne utilisée alors pour ces montages en 720x576 est un simple core2duo avec 3 Go de ram.

Au départ , j'ai regardé les camescopes HD à base de AVCHD , vu que l'offre était plus généreuse et où la concurence sévit plus .

Puis, j'ai lu la FAQ du débutant et j'ai lu ...beaucoup de posts de personne galérant avec leur tout dernier camescope HD utilisant l'AVCHD sur disque dur ou mémoire flash ...

Suis-je dans le faux , lorsque j'affirme :
"Il me sera moins compliqué et moins gourmand de monter du Hdv que de l'Avchd " ?

Mon but est de pouvoir m'offrir la diffusion la plus "belle" (HD full en 1920x1080p) et la plus large (du DVD au bluray) possible .
Et enfin pour finir, je vous dirai que dans le Hdv, le Canon HV20-30 me plait bien ...

Voilà, je vous ai tout dit, j'espère que la question est suffisamment claire, qu'elle n'a pas été posée maintes et maintes fois et ... que vous y repondrez !

Merci pour votre patience , face à un ancien newbie qui le redevient !

Tritium reconnaissant .

 

bonjour,
AVCHD ou HDV? c'est un sujet maintes fois traité sur le forum.
-le HDV : cassettes obligatoires, beaucoup d'espace (12 go, l'heure), pour certains c'est un standard dépassé. Je viens de changer mon camescope HDV (un sony HC1 pour un....HDV (sony FX 1000), pour des raisons de facilité de montage et aussi, à cause de la cassette qui permet un archivage supplementaire et sûr.
-l'AVCHD est un standard plus moderne, moins gourmand en memoire. Les camescopes utilisant ce standard sont soit à disque dûr soit à cartes (voire les deux), mais pour le montage il faut un ordinateur musclé. J'ai un intel core quad 9550 avec 4 g0 de RAM...j'ai encodé un bout de video en AVCHD pour voir, trop de saccades pour moi. Il faut donc imperativement des processeurs de la toute derniere generation .
Pour ce qui est de la qualité sur un ecran HD, je ne suis pas sûr que l'oeil soit capable de faire une difference. N'ayant pas de graveur blu ray et n'ayant pas l'intention d'en acheter un tant que les galettes seront à ce prix, je recopie tous mes montages sur un DD multimedia, ce qui me permet de les lire en HDV....j'ai une image d'excellente qualité.
a+

 

T'as tout compris! t'es chez Free?
après il y a des personnes qui ne supportent pas de faire l'acquisition de la cassette.
mais c'est a vous de voir

 

... tout d'abord : MERCI !

Merci parce que vous avez fait l'effort de me répondre sur un sujet "maintes fois" évoqué et sur un sujet assez vieux !
Mais il est vrai que dans la somme d'information, de telles réponses synthétiques sont TRES appréciées !

Je vois que j'ai eu raison de me méfier des sirènes du marketting et des mouvements de masse !

Compte tenu de la cible (un enfant de 3 ans) ... quelque peu mouvante , d'une volonté d'archiver les rushes (encore que se pose la question de la relecture des bandes dans une dizaine d'années) ET du fait que je ne vais pas changer d'ordi dans les 6 mois , je vais me pencher sur le HV20 !
A moins que vous connaissiez un HDV moins cher et tout aussi bon ?!?

Encore une fois merci !

Tritium reconnaissant .

 

Bah, dans 5 ans, elles seront copiées dans un coin du DD 500 To familial ....
Au fait ....j'ai un HV30....

DaN

 

J'avais une Canon HF10 AVCHD, depuis la dernière mise à jour de Premiere CS4, c'est devenu beaucoup plus fluide au montage avec mon Intel Q9450 et 6go ram avec Vista 64, j'ai aussi testé des rushes de HMC150/151 ça passait nickel, mais à l'exportation faut pas que je touche mon pc, ça rame d'une façon , il arrive même souvent que Premiere CS4 se ferme tout seul, du coup je regrette pas mon retour au HDV avec ma Z5

 

J'ai testé sur Sony Vegas 9 ça à l'air de bien tourner aussi, j'essaierai Premiere Element 7 à l'occasion.

 

Je viens de prendre connaissance avec attention de vos avis sur L'AVCHD, car moi aussi je me pose la question du choix entre celui-ci et le HDV, j'aimerais savoir une fois après avoir fait son montage en AVCHD, ce que donnera la qualité après avoir réencodé en MPEG2 DVD et graver ce projet sur DVD, probablement que la qualité doit chuté ? quelqu'un à t-il fait des DVD issue de l'AVCHD?

merci de donner vos avis.

 

baloud avait fait une vidéo d'un même "montage" pour comparer les perf de qq soft de en avchd natif.
[ame=http://www.vimeo.com/4836055]lecture AVCHD on Vimeo[/ame]
moi aussi j'en ai faite et on est arrivé à cette conclusion:
le montage avchd natif est possible si l'on reste a faire du cut .
pour ce qui est des corrections colorimétriques ou bien PIP, ce n'est plus le cas de nombreux soft.
Magix semble être celui le plus optimisé.
De plus il permet un traitement par lot en batch ou lors de la mise en place du rush sur la timeline .............s'il vous le souhaitez.
neanmoins ce genre de conclusion évolue rapidement à chaque nouvelle version des softs

 

J'en ai fait un pour un concert, le résultat très bon (sur écran LCD 42" et classique cathodique 4/3), bon c'est qualité DVD quoi... D'ailleurs y'a des raisons techniques qui pourrait faire que le AVCHD convertit en DVD serait moins bon que le HDV converti lui aussi en DVD ?

 

Merci "toys3d" pour la video qui montre bien la lourde charge de L'AVCHD.

Merci "Dahlsim" pour m'avoir donné votre conclusions: "J'en ai fait un pour un concert, le résultat très bon (sur écran LCD 42" et classique cathodique 4/3), bon c'est qualité DVD quoi.

Nous savons tous qu'un tournage DV, puis monté,et finalisé sur DVD garde à 95% la qualité des rushs,ceci est mon sentiment, donc s'il en est de même avec l'AVCHD cela savère concluant !.

Bien entendu, l'idéale serait de finaliser sur "Blue Ray" pour conserver la qualité des rushs, mais bon je ne pense pas que beaucoup d'entre nous gravent dans ce format d'autant plus que l'investissement d'un graveur+platine lecteur soit encore beaucoup répandu.

"Dahlsim" dit : D'ailleurs y'a des raisons techniques qui pourrait faire que le AVCHD convertit en DVD serait moins bon que le HDV converti lui aussi en DVD ?


Effectivement, j'ai eut l'occasion de télécharger 2 courtes séquences tournées en HDV par une Z1, j'ai mis plusieurs fois les séquences bout à bout dans CS4 et finalisé sur DVD en 720x576, 4:3, j'ai trouvé que le piqué de l'image était identique aux ruchs qui eux n'étaient pas en 720x576-4:3

C'est la raison pour laquelle le choix n'est pas évident à partir du moment que l'on veut finaliser son montage en "DVD" il faut bien y penser! car si on investi en AVCHD et que l'image est dégradée lors de la création d'un fichier "Mpeg2 DVD", il vaut mieux rester en DV !.

Par contre si le HDV garde sa pleine qualité en procédant de la même manière, passons dans ce format, qui est aussi facile que le DV au montage.

Ces conclusions n'engagent que moi, si d'autres vidéastes font des "DVD -720x576 4:3 issue de "L'AVCHD" ou "HDV" il serait sympa de donner vos impressions qui nous intéresse tous je crois.

Merci à tous!!