Choix camescope

Quel qu'en soit le média, moi, je ne conserverais que "l'essentiel", autrementdit des montages que l' habitude est de nommer "Masters" - et qui ultérieurement peuvent être recopiés, ré-encodés, mis sur DVD , etc.

Sur mini K7 : à stocker au sec pas chaud, à l' abri d' "agressions" électro-magnétiques - et, ultérieurement il faudra, un jour, se préoccuper d' un "lecteur".
Les cassettes non "archivées" peuvent être réutilisées pour prise de vue …

Sur Disque(s) Dur(s) : leur coût en forte capacité est maintenant bien abordable, il faut cependant adopter le principe de précaution et avoir les mêmes enregistrements sur 2 disques distincts et, peut-être de temps à autre les régénérer. evidemment PC ( ou Mac ) indispensable.

Le Disque Dur multimédia est un média de diffusion-stockage très performant mais, il a un coût…
Le DVD n'est qu'un média de diffusion … encore très populaire.
Le Blu-ray Disk … balbutie… son avenir en temps que média n'est pas assuré, sa conservation ( gravé "amateur" ), on ne sait pas encore … et, il faut le lecteur …

 

MerKi

 

Merci Guy-Jacques,

Je reste donc sur le miniDV

Ne manque plus que de trouver la bête (qui devient rare) pour pouvoir la lui offrir la semaine prochaine

DCR-HC51, DCR-HC62, DCR-PC53, MV255...

 

Et bien dernière ligne droite. Les candidats sont:
DCR-HC51, DCR-HC62, DCR-PC53, MD235, MD255

Voici mon analyse et mes conclusions

DCR-HC51
+ zoom intéressant, vision nocturne
- pas d'entrée DVin

DCR-HC62
+ capteur 1Mpx, DVin
- aucun dispositif pour scène sombre (ni torche, ni mode nocture)

DCR-PC53
- introuvable !!

MD235
+ capteur 1Mpx, zoom
- Gadget de torche via l'écran lcd, pas de DVin, introuvable

MD255
+ capteur 1,1Mpx , zoom
- Gadget de torche via l'ecran lcd, pas de DVin, introuvable

Je ne suis pas sur qu'elle ait la démarche de nettoyer les rush et de les faire remonter dans une miniDV pour stockage. A mon avis, elle va stocker les rush initiaux directement. Dans le pire des cas, ma mère possède un Canon avec DVin ce qui pourra la dépanner.

Le choix reste donc entre
DCR-HC51 et MD235 mais je n'ai pas encore trouvé ce dernier en stock

Je pencherais quand meme vers le Sony DCR-HC51 pour le mode nocture. Avez vous des avis sur l'efficacité de l'éclairage via l'écran lcd ??

Merci de vos conseils.

Courage, on est au bout

 

mini dv

Bonjour Waxman1,

Tout est déjà inscrit pour le choix d'un camescope sur bande mini-dv. Mais sans entree DV pas de copie possible donc ce sera du tourné-monté, comme en super8 autrefois. d'autant plus que le budget restreint le choix et la possibilité de cette entrée nécessaire pour en faire un magnétoscope.
Par contre, de mon point de vue, une version HDV n'est pas indispensable si l'on n'écoute pas systématiquement les sirènes de l'industrie. Je tourne en HDV (pour le 16/9) mais je monte en Dv pour la facilité et le cout de revient. La diffusion en DVD est facile et "tout" le monde est équipé. Ce n'est pas le cas du HDV Blue-ray.
Après il faut parler de la compression de l'image, un transfert vers le disque dur pour montage Dv à partir d'une bande ne sera normalement ps recompressé ( la sortie du camescope etant 5:1). si c'est du mpeg2 la compression est bien plus forte d'ou dégradation rapide avec les effets spéciaux ou les mauvaises manips.
Le format 4:3 ou 16:9 est a reflechir compte tenu des télés actuelles qui sont en 16:9.

Pour la solidité je ne pense pas qu'il existe un matériel dans tes prix qui résiste au piétinement de la 5eme colonne...(joke)

 

Arf, vous allez finir par me rendre chèvre

Nous avons finalement opté pour le miniDV, bien que l'entrée ne soit pas présente sur les produits actuellement disponibles, nous avons dans la famille un second caméscope miniDV possédant un DVin et un convertisseur A/N. Ca sera un bon test pour voir si elle a le courage de nettoyer ses rush avant archivage ou si elle va décider d'archiver tel quel.

Les cartes mémoires avaient été mises de coté à cause de leur rapport capacité/cout. Comme les rush seront conservés, il faudrait acheter constamment de nouvelles cartes mémoires ce qui n'est pas intéressant sur moyen/long terme

J'avais une question en suspend, surement êtes vous passés à coté:
Que pensez vous de l'écran lcd en guise de torche comme le fait Canon ? ça me semble un gros gadget mais peut être je me trompe et ceci est au point ?

Encore merci pour vos débats animés :bigsmile:

 

choix impossible

Parce qu'il n'y a pas de critères solides. Le tourné-monté est un choix qui nécessite une grande rigueur car contrairement au montage tout est déjà inscrit lors la prise de vues.
Par ailleurs c'est un cadeau pour une dame, si j'ai bien compris, qui ne veut pas s'embarraser de la complexité de la post production?
Donc un camescope à l'esthetique feminine, qui tient dans un sac et que l'on sort comme un briquet de luxe devrait mieux convenir qu'un outil de travail forcément plus exigeant.
Il faut admettre une bonne fois que la demarche du videaste est plus complexe que celle du photographe. Cela n'a rien de péjoratif pour les photographes car il en existe aussi d'excellents dans le monde amateur mais ceux-là diront certainement que, passées les émotions du moment,les prises de vues impliquent un travail de fond dont les photos de famille peuvent de passer. D'où ma remarque sur la complexité de la video qui même basique ne supporte pas la médiocrité.

Mais que cela ne gâche pas le plaisir d'offrir qui a lui seul est un instant sublime très bien rendu dans les clips publicitaires.

Bon courage waxman ajoute une rose pour l'esthétique.

 

Tout à fait.

Pas d' accord :

Tout à fait !

Personnellement, je trouve dommage de ne pas franchir … le pas vers la HD, en particulier via le HDV.… Dommage, mais … "conseille(u)r n'est pas payeur", dommage