Plage de couleur, sensibilité des camera HDV.

C'est le problème de la video en général ... en DVcam avec d'excellentes caméras comme la DSR450WSP j'utilisais systématiquement une série de dégradés neutres sur l'objectif en extérieur. C'était un peu moins sensible en BetaSP et en Beta num.

 

Tout dépend si tu choisis des dégradés hard ou soft et à quel diaph tu les utilises car la zône de coupe sera plus franche à f.11 qu'à F.2.8 sur un hard. Et puis tu peux les utiliser en oblique, en vertical, à l'envers (sol qui pète) et les régler pour n'éliminer que la tranche vraiment gênante.

J'ai utilisé parfois les filtres Low Contrast : contrast filters .
qui sont des diffuseurs que l'on monte sur l'objectif soit pour raccorder des optiques de qualité différentes soit pour donner une effet plus doux à une scène. Ce n'est pas pour le même boulot que le dégradé neutre. J'ai toujours hésité à utiliser les low contrast à gradation élevée sur des supports déjà pas très définis alors que le dégradé neutre hard ne peut que servir ces formats sans affecter la def. Si on a le temps, on peut utiliser le low contrast en combinaison avec des réglages fins sur la cam (video pro donc comme tu dis faut voir côté HVX, HDR-A1, JVC GY-HD etc ...) mais je me suis rarement trouvé sur des coups en doc où j'en avais le loisir ... trop de choses primordiales et plus essentielles à me taper que ce soit en déco, mise en scène etc ... avant de tripoter la caméra ... et laisser filer des plans. Le dégradé (hard le plus souvent) me permettait de ne pas perdre de temps.
Les autres étaient réservés à des pack shots, des plans à effet etc ...

 

Bien d'accord avec ton analyse, le 1er exemple est vraiment pisseux, ce qui me conforte dans l'usage limité de ces filtres (sauf travail sur les réglages caméra : gamma, black level). CPL ça doit être pour "circular polarizer" , j'utilise souvent en extérieur pour filer un peu de contraste aux lointains. Seule réserve éviter les champs-contrechamps souvent on n'arrive pas à raccorder au montage car les effets prennent moins, voir pas du tout dans l'autre axe puisque cela dépend de la position du soleil par rapport à l'axe caméra.

 

Salut, la camera HV 20 est une bonne camera , c'est vrai mais attention : pour le prix qu'elle vaut. Il faut tjrs avoir cela à l'esprit. même avec tous les filtres du monde, difficile d'atteindre la qualité d'une cam qui vaut 5 fois plus cher. C'est vrai en video , peut être plus qu'ailleurs même.

 

Je n'ai pas essayé avec des caméras à petit capteur comme la tienne mais avec des Betacam SP, SX, Digital, DVcam DSR500 et 450 toutes tri-CCD 2/3" en bossant avec la série de dégradés 0.3, 0.6 et 0.9 à des diaphs de f.4-5,6 jamais plus fermé, je n'avais pas de problèmes, je calais mon filtre en f.11 ou f.16 en grand angle pour bien caler la coupe que l'on sent bien avec les "hard", viseur réglé contraste, en positionnant en gros au sommet des cheveux. En rouvrant le diaph, la zône neutre devient nettement moins franche et la liaison neutre avec la partie claire se fond assez facilement . Avec un 0.3 "soft", tu sens assez peu l'effet et il n'est pas simple à caler avec précision mais comme c'est évidemment très tolérant... Sur la caméra j'active les deux zebras simultanément pour contrôler comment mes tronches et les nuages sortent ... et sur quoi je peux (et dois) céder et je fais mon diaph... Si ce n'est pas ce que je veux, je desserre alors la molette du Chrosziel et je remonte ou je redescends la glissière de quelques millimètres et je ne l'utilise pas systématiquement à l'horizontale. Il n'y a pas qu'en extérieur que peut servir le dégradé, en intérieur aussi ... par exemple type avec chemise et mains blanches, pas le temps de mettre un drapeau ou un mamma, tu retournes le filtre... et hop !