module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

choix d'un réflex numérique

Discussion dans 'Photo numérique' créé par BabelVF, 29 Janvier 2009.

Tags:
  1. BabelVF

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    102
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous,

    je souhaite passer le pas et acquérir un appareil réflex numérique. Je fais principalement du portrait, du paysage et de la photo de spectacle. Je suis à priori très portée vers Nikon, il y a quelques temps, j'étais assez attirée par le Nikon D80, mais qui depuis a été remplacé je crois par le D90, qui reste encore assez cher pour moi.
    Mon budget ne dépasse pas 1000€ pour un boîtier, une carte, et un objectif pour commencer.
    Est-ce encore un bon investissement d'acheter un D80 ? Est-ce que du côté de Canon vous me conseilleriez un équivalent ou même mieux au D80-90 ?
    Il y a tellement d'appareils que je m'y perds complètement...
    J'ai besoin d'un appareil très réactif, et avec une bonne sensibilité élevée en ISO...

    Merci pour vos réponses ! :rolleyes:
     
  2. Gérard_M

    Gérard_M Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    6 820
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    5 136
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Bonjour
    pour
    il te faut viser dans la gamme supérieure aux Nikon D90 - Canon D50
    Canon , Nikon et Sony ont des appareils à capteur plein-format ("full frame") qui assurent en haute sensibilité. ;-) C'est pas le même prix :sad:
    1000 euros: le prix d'un objectif lumineux genre 2,8/70-200 :sad:

    Quel niveau de qualité veux tu ?
    car entre
    - être publié en double page dans la presse spécialisée
    - ne pas dépasser un tirage A+3
    - illustrer un site ouèbe avec ses photos
    - faire des diaporamas HD destiné à être vus sur écran de 4m de large
    - se contenter de regarder ses images sur l'écran d'un ordinateur ne dépassant pas 1280x1024
    choix tous respectables, il y a de sacré différences:love:
     
  3. BabelVF

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    102
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Il s'agit principalement de photo à usage personnel, pas de publication etc, mais le critère de la sensibilité est important pour moi. 100 iso est un minimum, et pousser jusque 1600 voire 3200 serait très appréciable.
    Dans un premier temps, j'aimerais y ajouter un objectif "standard" équivalent au 50mm, puis plus tard envisager un grand-angle.

    Pour conclure, oui, il s'agirait plutôt de se contenter de regarder les images sur l'ordi, et éventuellement d'en imprimer en ne dépassant pas le format A3...
     
  4. BabelVF

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    102
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    personne, svp ?
     
  5. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    552
    Messages:
    11 202
    Appréciations:
    +427 / 1 363 / -13
    Bonjour,

    Le problème pour te répondre c'est que, comme tu le dis, "il y a tellement d'appareils"...

    Et... qu'ils sont tous bons :-)

    Pour ce que tu veux faire un appareil avec capteur APSC est tout à fait suffisant.

    Inutile non plus de dépasser les douze millions de pixels maxi. Après la taille des photosites atteint les limites de définition optique et il faut des objectifs très chers pour en tirer le meilleur parti.

    Là où cela progresse le plus, en fait, c'est dans la qualité de traitement en haute sensibilité. Un D90 sera meilleur que le D80 sur ce point.

    Mais il faut bien voir une chose : sauf pour la photo "tout venant" c'est une hérésie que d'utiliser le JPEG avec un reflex numérique. Les belles photos se prennent au format raw et se développent avec un bon logiciel. Avec des réglages bien ajustés, les photos prises en haute sensibilité vont bénéficier d'un excellent traitement améliorant encore les performances.

    Après on peut vanter les mérites de tel ou tel boîtier mais le débat sera sans fin.

    Si tu casses la tire-lire, il est sûr que le D90 est un excellent boîtier mais il parait que son optique livrée en kit est moyenne. Ou alors faire un effort sur l'optique (que tu conserveras de toute façon) en investissant moins sur le boîtier avec un D80 ?

    Là est toute la question. En ce qui me concerne je pense que je choisirais la deuxième solution.
     
  6. BabelVF

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    102
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Cette seconde solution me plaît bien également... Dans ce cas, quel objectif me conseillerais-tu ? En standard et en grand-angle ?
     
  7. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    C'est sûr ! Mais objectivement, la question des objectifs est importante (c'est le cas de le dire). Tu ne possèdes apparemment pas d'avance des objectif Nikon qui te tournerait forcément vers cette marque. Sony, nouveau sur le marché, propose des boitiers avec stabilisation sur la bête même. Du coup les objectifs d'entrée et de milieux de gamme sont moins chers que les stabilisés. (c'est une des raisons de mon choix d'un Alpha 100 puis d'un Alpha 700). Par ailleurs il existe chez Sony un 50 mm ouvrant à 1.4 de très bonne facture à moins de 300 €.

    GiLd
     
  8. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    C'est ce qui était dit du kit standard de l'alpha 100 et ça ne m'a pas empêché d'exposer des panoramiques grand formats. Cela dépend donc de son niveau d'exigence et de sa capacité à en voir les défauts.

    GiLd
     
  9. BabelVF

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    102
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Quelle est la différence entre objectifs stabilisés et stabilisation sur le boîtier même ?
    Gild, tu me conseillerais donc pour l'achat d'un Nikon D80, un objectif de chez Sony ? Q'ont t'ils de mieux que les objectifs Nikon ? Uniquement le prix ?
     
  10. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    552
    Messages:
    11 202
    Appréciations:
    +427 / 1 363 / -13
    Oui, c'est sûr. En plus tu auras remarqué que j'ai dit "il parait" (lecture de test) mais je n'ai pu m'en rendre compte par moi-même. Maintenant, si tes panoramiques sont issus d'assemblage de plusieurs photos, cela améliore bien l'ordinaire car la masse d'information par rapport au format est considérablement augmentée.

    Objectif stabilisé : c'est l'optique elle-même qui possède son système de stabilisation de l'image pour éviter les bougés.

    Stabilisation sur le boîtier : C'est le boîtier lui-même qui possède ce système. Avantage : plus besoin d'avoir une optique stabilisée pour bénéficier du stabilisateur.

    Là, ce n'est pas possible car les optiques Sony n'iront pas sur le Nikon. Gild te conseille donc l'achat d'un boîtier Sony.
     
  11. BabelVF

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    102
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Arf ok JLH...

    Bon, mais si je reste tjs sur ma 1e idée du boîtier Nikon D80, qu'est-ce qui serait le mieux question objectif ?
    Le D80 possède t'il le stabilisateur sur le boitier ? Et ce fameux stabilisateur d'image est-il si nécessaire que ça ? J'ai tjs travaillé en argentique et je n'ai jamais réellement ressenti le besoin de bénéficier d'un stabilisateur...
     
  12. BabelVF

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    102
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je viens de voir une promo chez un photographe : le D80 à 879€, fourni avec un 18-70mm AF-S, la garantie de 4 ans est offerte (150€).
    Que pensez-vous de cette offre ?
     
  13. Gérard_M

    Gérard_M Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    6 820
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    5 136
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    surtout il ne nous a pas précisé de quel genre de spectacle il était question et je suis parti de mon expérience personnelle :
    "il y a bien 20 ans au TGP à 5Denis, j'ai photographié le spectacle de fin d'années : une représentation théatrale ou jouaient les enfants ados-préado. J'ai utilisé comme films couleurs des 1600 et "la" seule pello couleurs à 3200 existante un boitier Pentax LX.., un obj 1,2/55 et un télé 2,5/135. Fallait pas moins pour monter au 1/125s"
    aujourd'hui en numérique je ne prendrais pas un zoom moins lumineux qu'un 2,8 pour le même genre de sujet
    Je n'oserai pas proposer un Pentax K20 (et pourtant je suis tempaxiste depuis le MX et le K2 (30 ans déja!)) , un Nikon D80 ou un Canon du même tabac pour des vues d'ensemble d'un spectacle en 3200 zoizo. Celà passerait pour des plans rapprochés.
     
  14. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    374
    Messages:
    25 885
    Appréciations:
    +760 / 2 632 / -55
    Ch'ui pas d'accord ....Gêêêêraaaaard ....Grrrrr

    ;-) Gérard_M car "moi je " OSE proposer à notre BabelVF favori ..un Pentax 20D avec le nouveau 18-55II (f3.5-5.6)
    lire et voir >>> Pentax K20D - PENTAX France
    Boitier stabilisé, tropicalisé, alliage magnésium ..etc ... jusqu'à 6400iso en dépannage et un 3200iso utilisable, liveview, etc .. & 14Mpix .. ( équivalent voir supérieur à un NikonD300 !!! ) ... considéré par la presse "unanime" comme une éclatante réussite
    Le pack se trouve chez Bill ou autres pour ~800€ TTC moins la promo Pentax actuel de 100 € = ~700€ ..!!!
    Une fois bien en main il pourra s'offrir un fixe 50mm f1.4 ..
    Absolument rien à voir avec un D80..!!! faut de méfier de certain snobisme ..l'étiquette NIKON ne fait pas tout surtout en bas de gamme ..!!
    Bertrand :jap:
    Pourtant " Minoltiste " ( Dynax7D) ..j'attends de "digérer" l'EX1 pour l'alpha ..900...
     
  15. BabelVF

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    102
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je reste attachée au D80, allez savoir pourquoi, c'est un coup de coeur et j'ai du mal à me dire "allez, je me dirige vers un Pentax" (ou tout autre marque)...
    Je pense vraiment investir dans le D80. Après, il me faut bien choisir mes objectifs. Je pensais me trouver un objectif un peu standard, touche à tout, pour commencer.
    Ensuite, j'investirais dans un gd angle, et dans un objectif plus lumineux pour le spectacle.
    Mais cette proposition du D80 à 879€, au niveau du prix, ça vous paraît une bonne promo ?

    edit : ... sinon, qu'offre le Pentax K20D en plus, en mieux que le D80 ?
     
Chargement...

Partager cette page