Sony HDR-SR11 grosse baisse de prix !

Sony HDR-SR11 baisse des prix + quel pc ?

Bonjour,

J'envisage l'achat d'un camescope Sony HDR-SR11. Il y a encore quelques mois cet appareil était à pas loin de 1000 euros, aujourd'hui on le trouve aux alentours de 760 euros...

Je ne m'explique pas cette baisse de prix, avez vous une explication ?

Merci

 

Ce n'est plus le caméscope dernier cri... De plus noël approche...
En plus tu peux enlever 100 euros si tu achètes avant la fin de l'année.
(Sony rembourse 100 euros sur l'achat d'un camescope HD, dont le SR11)

Je viens d'acheter le mien. Y'a pas de lézard. Je constate plus de bruit dans l'image que je ne l'espérais mais bon, il faut de la lumière et le problème disparait...

 

Je remonte ce post car mon achat se précise.

J'ai besoin d'une info de la part de ceux qui ont ce type de caméra au niveau de la puissance de son pc : j'ai un Dell avec vista 2.13Gh et 2Giga de Ram est-ce suffisant car on m'a dit qu'en Hd le pc souffrait pas mal ?

Merci pour vos conseils

 

Ta config ne teb permettra pas de monter les vidéos au format AVCHD du SR11. Impossible, sauf à utiliser un logiciel exploitant un codec intermédaire qui demande énormément de temps de conversion et rend le montage fastidieux.

Cela fait des années que la difficulté est signalée. C'est pourquoi, si tu ne peux changer de config, un caméscope entregistrant sur cassette au format HDV serait préférable.

Il est nécessaire de se doter d'une bête de course pour monter les vidéos dans au format AVCHD. Ma config me le permet, c'est un Quad 9550, Vista 564, 8 Go de RAM, dd en raid 0, etc.

Bob

 

Oula je n'étais pas au courant de ce problème

Est-ce que je peux néamoins utiliser cette caméra en n'utilisant pas le format HD ?

 

Un exemple de discussion où chacun est averti depuis longtemps.

http://www.repaire.net/forums/hdv-avchd-etc/158683-avchd-format-merveilleux-format-de.html

Bob

 

Ouups alors là je ne m'attendais pas à ça

J'avoue être un newbee dans tous ces problèmes de formats et de codecs.

Je monte des vidéos de manière amateur et je voulais passer à une caméra un peu plus sophistiquée et le hd me branchait bien.
J'utilise première pro (CS3) pour travailler.

La morale (en gros si j'ai bien compris) c'est donc soit de ne pas travailler en hd soit de changer de Pc ?

Merci pour vos conseils

 

Perso, je suis passé au HDV avec une Sony Z1 et une Sony HC7 qui enregistrent sur cassettes mini DV. Double avantage : la facilité de montage et la pérennité du support en archivage, puisqu'on n'a pas encore trouvé mieux que la bande magnétique numérique pour conserver ses vidéos. C'est ainsi que j'ai un millier de bandes DVCAM et HDV.

Depuis, je suis passé au .MOV issu du Canon 5D Mark II (qu'on ne peut archiver que sur disques durs), plus difficile encore à monter que l'AVCHD, mais possible à monter avec une config performante.

Bob

 

Avec la Z1 j'explose mon budget. Sinon, je voulais me dispenser de la bande en MiniDv pour gagner du temps au dérushage (à priori c'est pas gagné en Hd non plus...).

Du coup je ne sais plus quoi faire...

 

Justement, on gagne du temps à dérusher des vidéos HDV par rapport aux vidéos AVCHD, sauf si tu fais tourner ton ordi toute la nuit pour faire tes conversions. Dans ce cas, le temps n'est pas compté.

Mais en temps ordinaire, la conversion de l'AVCHD est beaucoup plus longue que l'acquisition de vidéos HDV. C'est un leurre de croire que l'acquisition se limite au transfert des fichiers AVCHD puisqu'ils sont inexploitables en l'état par les config standards.

En outre, la conversion altère nécessairement la vidéo d'origine, certes très peu, mais on n'a pas ce souci en HDV.

Bob

 

Bonjour,

j'ai acquis la SR11 en novembre dernier, et je ne peux en dire que du bien. Après certaines galères en format SD enregistré sur camescope à miniDVD, le disque dur est assurément un choix technique judicieux.
Les prix baissent sur la SR11 parce que le modèle est déjà dépassé ? Faut pas rigoler quand même ........
Pour le montage de mes vidéos, je me suis équipé en Videostudio PRO X2. Et ça coulisse comme papa dans maman ! Mais (et il y a un gros "mais"), l'équipement PC a effectivement besoin d'être revu à la hausse pour avoir la puissance de traitement nécessaire. De plus, ce logiciel Corel prend pas mal de ressources. Donc, j'ai fait modifier mon ordinateur, en faisant monter un processeur 4 coeurs de 9950 Mhz et la carte mère qui va avec. Je n'ai pas eu besoin de changer ma mémoire vive de 2 Mhz.
Le format AVCHD est quand même bien intéressant, et le support disque dur me semble tout à fait fiable. Les fichiers natifs donnent naissance à un projet de qualité qui peut ensuite être gravé sur DVD. La qualité est légèrement dégradée, mais le jour où le Blue-ray ou les mémoires flash seront devenus financièrement acceptables, on pourra reprendre le projet et graver sur support qui saura prendre le FullHD.

Je signale que je n'ai d'intérêt personnel ni chez Sony ni chez Corel ......

 

Merci pour ta réponse !
Je pense aussi que le AVCHD comporet beaucoup d'avantages.

Par contre je suis étonné de ce que tu dis, à savoir AVCHD+quad.

J'ai entendu quelque part (sur ce foru d'ailleurs je crois) que les soft vidéo ne gérait pas le calcul de l'AVCHD avec un quad...

Est-ce qu'avec ta config tu es très à l'aise ?