Le 3ème écran

D'accord j'ai bien saisi cette option mais retournant le propos de Bob Art (qui a clairemement exprimé la problématique) est ce possible en HDV sans carte Intensity ?
C'est à dire avec une seconde carte ordinaire et, de facto, sans toutes les manips de copier/coller et de double projet ?

André

 

oui, en utilisant l'overlay en full screen sur un autre écran, via 2 cartes graphiques.

=> CARTE 1 principale :

• Ecran centre = Time line + Moniteur source & destination
• Ecran de droite = écran de monitoring = image du Moniteur source ou destination en Full Screen (méthode McFly ou Mac Fly, souvenez vous ....)

=> CARTE 2 secondaire :

• Ecran gauche = Bin, effet et mixer.

... et capturer en DV50 ou DVCPro HD, c'est possible ?

 

Lorsqu'on a deux cartes et qu'on cherche à disposer le montage comme l'indique STEF (écran centre : Time line + Moniteur source & destination - écran de droites : écran de monitoring = image du Moniteur source ou destination en Full Screen - écran de gauche : Bin, effet et mixer.), utilise-t-on le paramétrage du bureau étendu alors que la méthode Mcfly nécessite en principe un mojo ?

Bob

 

oui, en utilisant l'overlay en full screen sur un autre écran, via 2 cartes graphiques.

=> CARTE 1 principale :

• Ecran centre = Time line + Moniteur source & destination
• Ecran de droite = écran de monitoring = image du Moniteur source ou destination en Full Screen (méthode McFly ou Mac Fly, souvenez vous ....)

=> CARTE 2 secondaire :

• Ecran gauche = Bin, effet et mixer.

OK c'est exactement la configuration que je recherche mais, désolé de mon ignorance, que signifie et qu'implique exactement l'utilisation d'overlay en full screen
sachant qu'avec ma configuration actuelle à 2 écrans j'ai déjà accès au full screen et fonctionne ainsi :

Ecran centre = Time line + Moniteur source & destination
Ecran gauche = Rushes, effet et mixer et une bascule possible en full screen pour visualisation mais avec manip fastidieuse à chaque fois dans le menu de Premiere et surtout image pourrie qui ne m'aide pas vraiment.

Donc est ce que si je rajoute une 2ème carte graphique et un 3ème écran, Premiere reconnaitra et me proposera en sortie visualisation (comme il me propose le second actuellement) ce 3eme écran sans que j'ai à modifier à chaque fois la sortie et avec le rendu d'une vraie TV HD
Voilà en fait ce dont j'aimerais m'assurer avant d'acheter et l'un et l'autre car je n'en aurais, sinon, aucune utilité.

André

 

Ecran centre = Time line + Moniteur source & destination
Ecran gauche = Rushes, effet et mixer et une bascule possible en full screen pour visualisation mais avec manip fastidieuse à chaque fois dans le menu de Premiere et surtout image pourrie qui ne m'aide pas vraiment.
Je suis d'accord sur la qualité médiocre du monitoring (saccades) que propose Premiere dans son menu "options de lecture" et une grosse carte graphique n'y change rien (j'ai essayé avec un 9600 gt).
Je ne suis pas sûr que tu auras une meilleure image avec deux cartes.
Mais il me semble que le spécialiste de l'installation de deux cartes dans un même PC c'est Bob Art justement.
Bob Art, tu devrais faire le test et nous donner ton avis. Bureau étendu sur deux écrans avec la première carte graphique et dans "option de lecture" de Premiere configurer le troisième écran en moniteur avec la deuxième carte.

 

Ah bon, si c'est Premiere qui est responsable de la piètre qualité du monitoring, ça change tout (cela dit l'image chez moi n'est pas saccadée). A vrai dire je ne pensais pas non plus qu'une seconde carte graphique survitaminée puisse être déterminante mais que c'était une liaison HDMI et le rendu propre à un LCD de salon (comme 3eme écran donc) qui faisait la différence.

 

L'idéal serait que Bob Art fasse le test pour toi.
D'ailleurs, ça m'intéresse aussi de connaitre la qualité dans cette configuration à deux cartes.

 

En attendant je viens de tester ma Sony de salon en monitoring dans une configuration 2 écrans (en la substituant donc temporairement au second écran informatique) et le résultat est excellent. Liaison avec un cordon HDMI (TV) / DVI (micro). Pas de saccades et rendu nickel. Je crois donc que je vais me procurer une autre carte graphique, retester avec mon Sony cette fois sur 3 écrans et si c'est OK acheter un nouvel écran de monitoring proprement dit.

 

Voilà qui est bien étonnant. Tu as un mauvais rendu avec deux écrans informatique et un bon rendu avec un écran informatique et une TV.

 

Absolument. J'ai une image énormément pixellisée et délavée en plein écran sur un Samsung SyncMaster940MW 19 pouces et un rendu impeccable sur la TV 40 pouces.
Je n'ai pas essayé sur l'écran principal (Iiyama Prolite B2403WS 24 pouces) mais je suis sûr que l'image ne serait pas terrible non plus. Les dalles TN ne sont vraiment pas adaptées
au film.

 

C'est sympa, mais malheureusement faux : je ne suis pas le spécialiste des config 3 écrans, dont un moniteur TV. J'ai eu des config 3 écrans en DV, mais depuis la HD, je cherche des solutions comme nombre d'entre nous.

L'expérience acquise en DV devrait aujourd'hui trouver des solutions en HD. Lorsque quelqu'un en aura de précises, qu'il vienne les présenter et il sera chaudement remercié.

Pour le moment, en HD, je me contente de solutions "second best" :
- avec Avid Liquid 7.2, je sors sur un moniteur TV, mais en SD via la box de Liquid pro et non une carte PCIE ;
- sinon, je monte sur un écran et bénéficie de l'overlay HD sur le second relié en HDMI. Sur l'écran Samsung T240 HDMI, c'est pas mal (je ne l'ai testé qu'une seule fois car il faut tout débrancher et rebrancher), mais sur un TV HD, ce serait certainement meilleur, les écrans informatiques n'étant pas conçus pour traiter l'image vidéo comme les écrans TV. D'ailleurs, la même vidéo vue sur l'écran Samsung et sur mon plasma 50" ful HD, c'est le jour et la nuit !

Par conséquent, le test d'amberson est très encourageant. Avec une carte sortant en HDMI, telle l'Intensity compatible avec Prremiere, le résultat devrait être magnifique (les cartes propriétaires de Canopus le font aussi). J'attends la confirmation des résultats avant de me lancer, car en raison de problèmes d'espace - les écrans finissant pas en prendre un peu trop - je n'investirai qu'à coup sûr.

Bob

 

Je confirme que la sortie d'une carte Blackmagic est de très bonne qualité en monitoring(pour ma part supérieure à une carte grahique).
Sur une de mes configs, la carte affiche l'image sur une TV LCD full HD en HDMI et en même temps sur un écran informatique 20" 1680x1050 via SDI.
J'ai une meilleure image sur l'écran informatique avec de la HD malgré une définition inférieure car j'utilise un boitier convertisseur SDI-DVI de type Doremi HDVI 20s qui offre un meilleur traitement de l'image vidéo que l'electronique intégré dans la tv, mais ce boitier coûte plus chère la tv.
La TV a par contre un avantage sur les images Pal 16-9 car elle gère l'anamorphisme, ce qui n'est pas le cas de mon boitier Doremi et de mon écran informatique.

 

Bon, et bien après l'achat d'une seconde carte graphique d'entrée de gamme j'ai testé les 3 écrans (et même 4 après avoir remonté un vieux CRT de la cave) et je peux vous dire que tout cela fonctionne idéalement - bien au-delà de mes espoirs à vrai dire.

Je récapitule les éléments clés de cette configuration pour ceux qui peuvent être intéressés.
Une carte mère ASUS P5E
Une Radeon HD4870 sur le premier port PCIE 2x avec 2 sorties DVI
Une Radeon HD4550 sur le second port PCIE 2x avec 1 sortie DVI et une sortie VGA.
A noter qu'il s'agit de 2 cartes étant non seulement de même type mais utilisant également le même driver - c'est à dire qu'après installation physique de la carte et reboot, elle a été immédiatement reconnue sans autre installation de pilote.
Quelques réglages dans le gestionnaire Catalyst du driver (notamment pour régler le placement de chaque écran) et le tour est joué.
Pas de problème avec Vista donc mais situation également idyllique dans Premiere qui propose les 3 écrans secondaires en sortie (pas le primaire donc).
Pour ce qui est des branchements et correspondances Cartes/Ecrans, j'ai d'abord testé la config conseillée par STEF ci-dessus mais ça marche en fait dans tous les cas de figure.
Cela dit, en qualité de restitution la Sony de salon est loin devant.
D'où mon choix d'une vraie TV LCD en troisième (quatrième, maintenant) écran - les moniteurs professionnels me paraissant quand même trop onéreux (rien à moins de mille euros d'après ce que j'ai vu)

 

non pas du tout : c'est justement pour éviter l'onéreux Mojo qu'à l'époque (et je l'utilise toujours maintenant), sous Avid on mettait 2 cartes graphique :

- la principale (Matrox G550) pour le Moniteur (Composer) et time line sur une sortie et sur l'autre sortie de la carte principale, une TV ou un écran CRT/LCD qui permettait d'avoir un monitoring plein écran en temps réel et de qualité
- la seconde en PCI (GeForce 5200) pour les bin​

en plus c'est du 16/9, alors que la plupart des écrans LCD informatique sont d'une part en 16/10 et d'autre part leurs dalles TN donnent un rendu fourmillant et bruité dans les film.

 

Peux-tu préciser la marque et le modèle de la carte HD4550 ? C'est, je crois, ta seconde carte. Tient-elle beaucoup de place (épaisseur en cm) ? Peux-tu la tester avec un écran TV full HD ?

Comment se font les sorties, source, preview, timeline, chutier-bin, overlay ?

L'as-tu testé en 3e ou 4e écran sur ta config ?

En tout cas, merci pour ton compte rendu.

Bob