H264 MP4 avec procoder ?

Heu... il y a un problème dans tes chiffres. Avec ce bitrate et un son en mpeg1layer2 à 254 kbs tu vas trouver aux alentours de 150 Mo mais sûrement pas 260 Mo.

Ici c'est plus difficile car dépendant de l'image. Sur des vues très animées c'est possible. Mais le une valeur mini de bitrate à 4 Mbs est bien trop élevée et ne sert qu'à alourdir le fichier inutilement. 2 Mbs au maximum sont amplement suffisants pour parer au grain sur certaines vues fixes et simples comme des titres par exemple.​

 

Des besoins "broadcast" ?! A moins qu'il y ait eu quelques changements, la télédiffusion n'utilise pas du mpeg2 à 8 Mbs pour ses PAD.

Le mpeg1Layer2 est en 48 kHz 16 bits.

Et, de toute façon, si tu ne compresses pas le son, son débit est alors de 1536 kbs ce qui nous amène à un total maximum en poids de fichier de 177 Mo.

A noter que si ton fichier pèse réellement 260 Mo pour 2'30" il est impropre à la diffusion sur dvd car son bitrate serait proche de 14 mbs et donc largement au dessus de la norme de lecture sur platine.

Après test sur Procoder, avec un fichier difficile à encoder et le son réglé au maxi sur ce logiciel (384 kbs) j'arrive à un poids de 114 Mo. C'est plus proche de ta valeur dans ce cas mais elle me semble encore un peu élevée.

Mais pour résumer la situation, ce que l'on observe usuellement c'est que, à qualité sensiblement égale, un encodage H 264 demande environ deux fois moins d'espace disque que le même en mpeg2.

 

Hummm...

Peu importe le format. Tu donnes des bitrates. Et en cbr il suffit de prendre une calculette. Du PCM non compressé en 48 kHz 16 bits pour le son c'est un débit de 1536 kbs. Si tu peux m'indiquer une méthode pour qu'il soit encore moins compressé que du non compressé...

Donc, tu calcules pour un débit total 9,536 mbs. Sur 2'30 le fichier va peser 1430 mb soit 179 Mo. Comme à mon habitude, j'ai aussi fait le même test pratique que le tiens sur Procoder pour valider tout ça et je trouve même un peu moins. Refais ton test d'encodage et tu verras. Je ne suis pas en train de réinventer la poudre.

Quant aux fichiers envoyés du fin fond du Congo... oui, d'accord.

Si tu veux faire des comparatifs de poids entre le H264 et du mpeg2 ne mélange pas tout un tas de truc qui n'ont rien à voir entre eux. Les lecteurs (du forum) ne vont plus s'y retrouver.

Enfin ce que j'en dis...

 

Ah ben là nous sommes d'accord. Maintenant c'est logique. Et comme un CBR ne l'est jamais complètement, tu trouves un petit peu moins que le calcul théorique. Moi aussi du reste. Mais à quelques Mo près le chiffre est cohérent. Tu as bien fait de corriger le post initial.

Là c'est sûr qu'il y a un os quelque part. Vu les débits, ce chiffre est impossible à atteindre. Mais bon, ce n'est pas trop le sujet.

Ben, déjà, pour comparer il faut être sûr de la validité du fichier

Ensuite si tu compares du mpeg en cbr et en vbr, il ne faut pas que les caractéristiques du son changent aussi, surtout si tu as du pcm non compressé d'un côté et du mp2 de l'autre.

Et, pour le H264, il nous faudrait ses caractéristiques d'encodage pour voir aussi la part de bitrate dévolue à l'image. A priori, dans ton exemple, le débit est d'environ 3 Mbs.

Enfin, et ça c'est vachement compliqué, il faut comparer sur un résultat final qualitatif identique. Ayant bossé pas mal sur le sujet, tant en hd qu'en sd, je puis dire qu'il faut y passer queques heures et éviter bon nombre de pièges.

Nous n'allons pas développer ça ici, mais si tu le souhaites sur une autre discussion je reste à ta disposition.

 

A priori, comme je l'indique plus haut, environ la moitié. Si STEF, avec son bitrate variable mpeg2 centré à 6 Mbs, voit à peu près la même chose que son H264 à 3 Mbs on est dans la logique des choses.

Sauf, quand même, que pour quantifier un résultat, il faut définir quel résultat qualitatif on veut obtenir. Car dans une compression il y en a plusieurs en terme de qualité. Et que les encodeurs ou/et types d'encodage ne réagissent pas forcément de façon identique sur les différents critères avec un même fichier.

C'est pour ça que j'ai dis que c'était vachement compliqué

Allez, je me sauve car on s'éloigne d'Edius et du H264.