Canon+premiere= Image Fantome ?!

Bonjour,

Cette fois, avec le fichier d'origine, j'ai pu voir de quoi il en retournait.

Tout d'abord, même constatation que Hola, les franges "fantômatiques" ont disparues. Ici on ne voit que du flou de mouvement tout à fait normal mais plus ce dédoublement de l'image.

J'ai tenté de reproduire le défaut en faisant différentes copies avec des paramêtres non conformes et je n'y suis même pas arrivé. Je me demande ce que tu as bien pu fabriquer avec les trames mais tant pis. Ce qui va compter maintenant c'est d'arriver à une sortie de diffusion conforme.

Je me suis livré également à quelques petits tests sur des redescentes en dv, mpeg et non compressé sd dans le but de créer un master de diffusion.

Plutôt que de tout détailler ici (sinon je vais finir par écrire des bouquins moi aussi ) il faudrait que tu nous dises exactement comment tu souhaites monter, avec quoi et comment. Il sera alors possible de te donner des indications et paramêtrages les plus judicieux si tu souhaites que l'on t'aide.

Par contre, je me tourne vers Hola et tout autre possesseur de ce type de camescope : je trouve quand même que les saccades rapides dans les mouvements sont assez accentuées.

Peut-être serait-il intéressant de bien préciser les meilleurs réglages de cette caméra et particulièrement cette histoire d'obturateur. J'ai l'impression que l'on doit pouvoir améliorer ça mais je ne peux pas en parler car je n'ai jamais essayé ce camescope.

 

D'accord pour un montage hdv, mais j'ai cru comprendre que ton ordinateur n'était pas assez puissant pour monter ce format.

Sinon, tu ouvres un projet en hdv 1080 50i pour monter.

Là, c'est moins certain. Actuellement le montage est sur un projet de quel type ? Est-ce que ce sont bien les rushes bruts de capture qui ont servis à réaliser ce montage ?

 

J'ai oublié la question subsidiaire : sur quelle version de Premiere travailles-tu ?

 

Là, mieux vaut en rire !

Tu ne pouvais pas le dire plus tôt que tu avais modifié la vitesse !

Et puis je ne comprends plus. Au début du post tu nous dis :

Et maintenant tu m'annonces qu'il est en hdv 1080 50i. Remarque cela vaut mieux.

Pas facile de te suivre.

Bon, je reviens après avoir testé l'accélération sur ton rush.

 

Bon, j'ai essayé l'accélération et je retrouve le même phénomène que toi.

Le problème avec ce genre d'effet c'est qu'il y a interpolation des trames et c'est ça qui fout le bazard. Et sur un métrage en progressif, dans premiere, ça n'a pas l'air d'être terrible. Je me demandais bien comment les trames se décalaient de pareil façon, maintenant j'ai compris.

J'ai tenté de passer le rush en progressif à image entière puis dans un projet lui aussi en progressif à image entière de réappliquer l'effet. Même résultat.

Donc, a priori, pas de solution.

Pour ce genre de truc, Premiere n'est pas la panacée. Quand j'ai à faire ça (ce que je fais rarement) je passe sur After Effects et je suis sous codec de montage Cineform en entrelacé.

Cela fonctionne à peu près mais il faut se méfier quand même car on y laisse souvent des plumes en terme de fluidité. Sur une accélération rapide (comme tes coups de zoom sur ton film) ça passe. Mais la légère accélération de toute une scène, méfiance.

Il va donc falloir que tu vives avec ou que tu renonces à ce type d'effet dans ton cas.

Tant qu'on y est :

Pour exporter le master d'archive au format d'origine, il ne faut pas que tu crées un mpeg comme le premier que tu as mis en ligne.

Dans Adobe media encoder tu choisis mpeg2 puis tu prends le preset HDV 1080i 25. Tu laisses tous les réglages par défaut et tu sors ta copie qui sera à la norme du hdv avec le minimum de perte.

 

J'ai réussi à supprimer le défaut sous After mais le problème c'est que l'impression de saccades est encore pire.

Je ne te donne pas la méthode car elle est très lourde et tu vas t'emmerder la vie pour avoir quelque chose qui n'est pas très plaisant.

Il semblerait qu'en progressif il ne faille pas trop jouer avec ce type d'effet. Déjà que si on fait des mouvements trop rapides à la prise de vues ce n'est pas évident, alors... si en plus on les accélère...

Attention : Le mode 50i ce n'est pas PF25 mais le mode HDV comme nous l'a montré Hola plus haut.

Le PF25 est dans un conteneur 50i mais c'est du progressif.

A priori en mode entrelacé 50i cela devrait mieux se passer avec les réserves que j'ai émises plus haut. Il faut que tu fasses des essais.

Mais il faut bien aussi ne pas perdre de vue que ce genre de manipulation temporelle se fait, soit à la prise de vues si la machine en est capble, ou à la post-prod avec du matériel très onéreux pour avoir un résultat parfait. La HD est plus exigeante et les défauts que tu ne voyais peut-être pas (ou moins) en dv ne pardonnent pas en hd.

Si tu ne maîtrises pas bien le 25P, filme en 50i. Sauf cas particulier, fais en sorte que ton obturateur soit bloqué au 1/50 de seconde.

Non.

Pas pour stocker le master de montage. La résolution native est 1440x1080 16:9 anamorphique. Le fait de passer en pixels carrés 1920 ne t'apportera aucun gain en définition car ce ne sera qu'une extrapolation. C'est pourquoi il est plus sûr d'utiliser le preset hdv pour archiver.

Après, pour les sorties de diffusion, suivant les formats et les lecteurs, tu seras peut-être amené à reconvertir en pixels carrés ou à désentrelacer. C'est à voir au cas par cas. Mais tu le feras à partir du master qui aura été conservé au format d'origine, c'est à dire en hdv.