mémoire graphique insuffisante?

Bonjour,

Voulant monter un projet (1440x1080) avec des rush hdv, j'ai à l'ouverture de studio 11 cet avertissement:

"Votre système ne dispose pas de la mémoire graphique requise pour l'édition vidéo HD en utilisant toutes les fonctions d'accélération de la GPU. Il est possible que voyiez des frames noirs lorsque les exigences du projet dépassent les capacités de la carte graphique installée sur votre système. "

Ma carte est un geforce 8600GT quand même.

A côté de du nom du fichier repris au dessus de la time-line, il est inscrit entre pararenthèses: Accélération GPU désactivée.

Que faut-il penser de cela?

Beru

 

ces messages t'empêchent-ils d'utiliser Studio, ou sont-ils des avertissements ?

le type de réponses dans ce cas sont généralement une vérification du driver de la carte gfx

changer de carte

tenter de réduire la résolution d'affichage pour libérer un peu de mémoire

ou vérifier qu'une version plus récente de Studio gère d'une façon plus économe la carte graphique.

 

Merci de tes nombreuses hypothèses.

Il m'empêche d'utiliser studio en hdv dans la mesure ou cela peut considérablement ralentir la lecture dès qu'un titre est ajouté ou un effet.

Comment on vérifie un driver? Si ce n'est de s'assurer que c'est bien le dernier sorti.

Changer de carte pour une plus costaud, type gtx280 (1Go). Cela doit vraiment changer ce genre de souci?

Tu parles de la résolution d'affichage de l'écran? ou ce se passe dans studio?

J'ai studio 11. Tu veux dire passer à studio 12.
(j'ai enlevé la dernière mise à jour de studio 11 car il bug pour l'affichage des dvd gravé.
Il zoom dedans avec les lecteur dvd de salon)

Beru

 

perso, je ne travaille pas en HDV. Mais les seuls tests que j'ai fait avec une video HDV , ne m'a causé aucun message d'alerte.
ma carte gfx est une GeForce 8600M GS avec 512Mo dédié pour un total de 1787 Mo de mémoire graphique. Ce qui est plus confortale que 256Mo.

le message de Studio me semble clair. Mais vérifie auprès du forum Pinnacle.
as-tu essayé de tout de même activé ton accélération matérielle?

Quel est le système présent sur ton PC XP ou Vista ?
dans les 2 cas il faut accéder au pilote de ta carte graphique pour vérifier la réolution de ton écran.

pour changer de driver :
vérifier ta version dans ton gestionnaire de périphérique et comparer avec la dernière version proposée.

1_ télécharger ou la dernière version sur le site NVIDIA, ou celle conseillée par le constructeur PC
2_ désinstaller le pilote présent sur ton PC, et installer la version téléchargée

 

Je ne saisi pas ton calcul à propos de ta carte pour arriver finalement à 1787 Mo.

mais ma question reste: Changer de carte pour une plus costaud, type gtx280 (1Go). Cela doit vraiment changer ce genre de souci?
Notamment faire que sur la timeline les zones (vertes) de calcul se fassent plus rapidement?

J'ai xp; deux écrans l'un en 16/9e est 1440*900 (pour studio) et l'autre qui sert à visionner est en 4/3 à 1280*1024.
Quand tu parlais de réduire la résolution pour tester tu parlais de celle-là?

Question driver, je suis bon.

Beru

 

que ne comprends tu pas pour ma carte graphique ?
c'est exactement ce qui est inscrit dans mes paramètres avancés d'affichage
512 Mo dédiés
c'est suffisant pour mes besoins actuels.
les performances de ta carte, jouent en effet sur celles de Studio
et sans être hyper rapide, je constate que le calcul des zones (vertes) se fait assez rapidement sans être instantanné.


par contre , je n'ai pas 2 écrans branchés
mon écran est en 1280x800

je ne saurais pas te conseiller pour les performances des nouvelles cartes

 

J'oubliais ma carte 8600GT est à 512 Mo.
As-tu testé du hdv avec par ex un titre et un effet sur celui-ci?

Pour ma part:
- image hdv
- titre 10 secondes

Tps mis pour retrouver la lecture (zone verte effacée), sans travailler pendant ce temps là.

Avec un effet (zoom) sur le titre: 30"
Avec deux effets (zoom + tremblement de terre) sur le titre: 3'45
Avec deux effets (zoom + flou) sur le titre: 8mn!
Avec un effet (zoom) sur le titre + image en piste deux incrusté: 1mn

Avec des rush en dv, j'ai des temps de quelques secondes pour ces opérations.

 

attention ! je ne dis pas que mon matos est un foudre de guerre c'est un compromis performance/budget


par contre, si une 8600 GT permet l'affichage sur 2 écrans. Je n'ai pas lu que c'était une carte spécialisée pour ce type de besoin. Je crois qu'il existe des cartes qui répondent à ces nécessitées de "performance station de travail".
ça doit jouer sur la quantité de mémoire graphique disponible ?

je sais que le rendu sur un titre , avec en plus des effets, est un point important d'un montage. J'attends donc patiemment que le rendu se calcule.
3 mn pour un effet complexe à calculer sur un titre ... perso , si le rendu se fait, je suis content.
comme en plus cela nécessite une longue réflexion de conception pour les méninges. Les 3 mn de calculs n'entament pas ma patience.

 

Non bien sur ce n'est pas une histoire de 3', ce serait trop simple!



Je suis d'accord avec toi sur la réflexion mais quand pour monter un sujet de 10 minutes, je vois le temps passé être multiplié par 5, j'ai un soucis économique.

Mon dilemme:
- rester en dv pour le montage
- acquérir l'élément supplémentaire pour monter en HDV (mais être sur que la carte graphique est seule en cause)

Ma config a six mois (proc: q6600)
J'ai lu a mainte reprise que ma config, faite avec les infos de cet excellent site, pourrait convenir pour du hdv.
Ce n'est pas le cas, si on considère les nécessités d'un montage classique, qui reste certes à définir.
On pourrait dire par ex et considérait cela comme un étalon, un sujet se décomposant comme suis:
- durée total 10' (rush issus d'une soule source)
- images incrustés sur piste 2 (plan de coupe par ex) sur 2'
- effet étalonnage sur 3' de plan
- Titre avec deux effets sur 20" au début
- Titre générique de fin de 30"
- musique sur 5 '

C'est pour moi un minimum pour parler de montage.

 

en fait tu ne sais pas qui du processeur ou de la carte gfx peut améliorer les performances

as-tu lu ce test entre forumeur sur le forum pinnacle > Pinnacle Systems - Forums - Resultats des tests de performances de vos machines

 

Oui.
Mes perfs sont bonnes.

A chercher ailleurs

 

J'envisage d'achete un pc portable dans quelques semaines

que pense vous des perf de celui ci

Processeur Intel Core 2 Duo P8600 (2,4 GHz)
FSB 1066 Mhz
Mémoire Cache : 3 Mo
Ecran 14'' WXGA+ avec technologie ColorShine (brillant)
Résolution de 1440 x 900 pixels
Carte graphique ATI Radeon HD3650 512 Mo dédiés / 1280 Mo HyperMemory
4096 Mo DDR2 (2 x 2048 Mo) 667MHz extensible à 4096 Mo
1 x IEEE 1394 (Firewire)

Vous pensez que Studio 12 va bien bosser avec ca

merci d'avance

joel

 

Studio12 fonctionnera, mais tu ne dis pas avec quel format de video tu vas monter.
c'est sur ce point que ton PC peut montrer ses limites

 

oui le format bha j'ai un vieu Sony DCR 96 E donc je reste en format standard j'ai pas encore du HD donc je reste en Avi et DVD

 

c'est bon pour de l' AVI DV