Bon micro pour Canon XHA1 : ATM33a ?

Sujet fréquemment traité depuis que le Repaire existe. Dans ce cas pourquoi de pas garder celui d'origine, à part dans la poche avec les clefs il n'y a pas pire place pour un micro mais souvent on ne peut faire autrement..

Ce micro "idéal" va aussi atténuer ce qui se passe devant la caméra, s'il n' a pas de souffle c'est qu'il est sensible et s'il est sensible il va se servir déjà sur les sons les proches, si vous êtes au calme et en enregistrement audio automatique, le niveau va remonter dans le silence ... qui ne méritera plus tout à fait ce nom, si vous filmez la fanfare de la Garde républicaine, un concert ACDC ou un Grand-Prix de F1 le bruit caméra va passer à l'as.

C'est un bon micro cardio à presque tout faire et économique, sur une caméra je préférerais un micro que l'on équipe plus facilement d'une bonnette et disposant d'un coupe-basses intégré.

Dans la marque ce sera plus cher (voir quelques discussions récentes), certains nécessitent une bonnette anti-vent spécifique.

Tout dépend de ce que l'on veut faire. La stéréo va mobiliser les deux canaux de votre caméra. Je trouverais plus judicieux d'utiliser un canal pour le micro cam (éventuellement celui d'origine) et sur l'autre d'entrer une seconde source ... à voir en fonction de votre cahier des charges

Si celui d'origine enregistre le fonctionnement de la caméra, le petit nouveau s'il reste à la même place fera sûrement de même.

 

Lorsque l'on travaille avec un camescope ne possédant pas de corrections (certains possèdent un filtre WIND), le fait qu'il soit intégré au micro un filtre passe-haut (= coupe-basses) permet de limiter en partie les dégats du vent, certains bruits de circulation qui affectent surtout les graves et ceci sans trop malmener les fréquences parole. Je laisse pratiquement toujours ce filtre ON sur le Rode NTG-2 en reportage, je ne l'enlève que pour la musique ... et pour cette dernière application il y a des micros mieux adaptés ou dont je préfère le timbre (à commencer par l'ATM33a par exemple).

 

Si c'est pour enregistrer des ambiances, celui de la caméra devrait suffire. Si c'est pour faire des interviews, une fiction etc ... faut au minimum un micro mono tenu à courte distance (60 cms) du personnage qui parle ... et dans un environnement sonore favorable.

 

faites déjà un essai "à blanc" en déportant le micro de l'autre côté de la trappe cassette avec une barrette ou/et isolez le sur une suspension du corps caméra.

 

je ne connais pas la caméra Canon A1 , d'après une photo son micro est apparament inamovible, je croyais qu'il était maintenu dans un anneau comme sur la PD150 ... donc sans espoir sauf peut-être s'il y a un Noise Reductor dans le menu. Et essayez votre cache isolant, en mosse par exemple.

 

Le NTG-2 est un semi-canon, l' ATM33a un cardio donc pas comparables. La qualité ? Ce sont des micros très corrects pour le prix ... Tout dépend de ce que l'on en fait, pour du reportage en extérieur je préférerais le Rode, mais l' ATM33a est plus universel ...

Non, là aussi tout dépend ce que l'on fait, la plupart des reportages sont tournés en mono. Pour de la musique ce n'est pas la même chose ...

 

Ricou, fan d' Audiotechnica (il a raison ) a un Pro24 dont il est content mais s'il lit ce post, il vous en parlera lui-même, il est en mini-jack. Un semi-canon comme le Rode NTG-2 ou l' AT-897 ne nettoiera jamais l'ambiance latérale complètement, comparativement à un cardio il avantagera plus ce qui se passe dans l'axe ... Maintenant si les finances sont bonnes, il y a le micro à presque tout faire, les MS Audiotechnica AT835ST, Sennheiser 418, Shure VP-88, selon les réglages qu'on leur applique et les choix que l'on fait au mixage : mono, stéréo ou MS..

La journée commence bien : c'était le 3000ème message envoyé sur le Repaire ... sans compter ceux que j'ai effacé d'un forum où j'ai senti (ou on m' a fait sentir...) que j'étais de trop ... il y a longtemps, il devrait y avoir prescription (de ma part ! ... )