Edius 5 à l'oeuvre

N'y aurait-il pas un réglage à prévoir coté carte graphique ATI (style accélération matérielle ou autre ...) ?

Marc

 

clic droit sur le bureau propriétés=>paramètres=> avancé puis l'onglet dépannage et accélération matérielle...

désactive l'anti-aliasing pour voir....> consomme énormément de ressource ..surtout en pleine definition d'un 24 pouces


tu as bien mis les derniers drivers ATI Catalyst 8.9 ???

 

Merci hola , je vais verifier tout cela ce soir (à priori , mon assembleur m'a installé les derniers drivers ATI, je l'ai vu faire).

Marc

 

Les drivers Catalyst sont bien 8.9
Je crois avoir isolé le souci et c'est bien un pb de debit sur un des DD qui est très chargé.
Le montage Multicam passe bien en 4.61 et de la même manière en V5.
En multicam 8 pistes, le buffer monte seulement à 5 et apparemment c'est normal.
En mode standard, le buffer monte nettement plus haut.

Par ailleurs, le temps réel est assez impressionnant sur les effets Vitascene et autres GPUfx 3D.
Encourageant tout çà !

Marc

 

excellent..................parceque le debit cumulé de tes 8 pistes en HQ me semble énorme...

donc apparemment le Q6600 s'accommode tres bien de la V5 (combien de pistes ou couches en natif ) ???

 

Et je ne parle pas des 3 pistes audio + les 3 pistes titres ... qui sont en plus des 8 pistes AV
En pratique, avec le multicam, c'est surtout une question de repartition des flux video.
Si on a 8 DD avec chacun une cam, c'est sans souci pour un multicam 8.
Mais avoir autant de DD en ligne, c'est rarement le cas.
Dans mon exemple j'avais seulement 4 DD dont 1 en Raid0 pour un total de 8 cam.
C'est sûr qu'en Raid0, on peut facilement mettre 2 ou cam en parallèle, si les DD ne sont pas trop pleins.
J'assaierai en MPEG2 natif, mais je dirais 3 à 4 cam , ça doit passer.
Tout dépend ensuite des effets mis entre les pistes et là il faut bien le prévoir.
En Multicam, il est précieux d'avoir du HQ, mais sur un autre montage, j'avais laissé une cam en natif et les autres en HQ.

Marc

 

Marc,
La version 5 ne reconnait pas la DVstorm2 ? on ne pourra donc plus faire de monitoring RT en montage DV avec la version 5 et cette carte ?

 

Et oui, cela a déjà été dit plusieurs fois
Mais 2 raisons de sourire :
- une offre de reduction sera faite aux "Stormiens" pour l'acquisition d'une carte HDstorm (HD/SD)
- une petite carte pas chère , la HDspark, verra le jour en décembre

Pour la SD et la HD

Marc

 

Oui j'ai vu... c'est quoi la différence entre la HDSpark et la HDStorm light ?

 

Va voir : Edius 5 : les cartes

Marc

 

Bonjour Marc,

dommage que j'aie fait l'upgrade de V3 à V4 en avril, je vais devoir repasser à la caisse.
Mais là n'est pas mon plus gros soucis.:noworry:

Ma DVX ne servira donc plus. Je fais de la SD, pour le reste on verra quand je remplacerai mon GS400. Tu parles de HDSpark qui pourra aussi travailler en SD, mais il n'y aura dessus qu'un connecteur HDMI si j'ai bien compris.

Comment puis-je continuer d'utiliser mon bon vieux TV Sony dans ces conditions? Devrai-je m'équiper d'un télé ou moniteur LCD ? Cela veut dire que je ne visualiserai plus les effets de bord dûs à l'entrelacement quand j'utilise des images fixes ou quand je modifie la vitesse des clips? :confused:

Merci.

 

Hello jempi13,

1. Tu peux très bien rester en V4
2. Tu passes en V5 et SD et tu te sers de ton caméscope comme decodeur analogiqe vers ta TV
3. Tu achètes une HDspark et là oui tu passes en moniteur HD (ce pourrait etre avec un cam. HD).

Marc

 

Merci Marc,

j'ai effectivement essayé mes deux camescopes (le vieux pourrait servir à cela), mais il y a un décalage pas très pratique pour "scruber". J'ai aussi essayé une Movie Box DV mais ça bloque EDIUS.

La V5 apporte quand même beaucoup d'à côtés, surtout par rapport à une V4 héritée d'une V3 DVX, donc moins complète. Pour la visu, il faudra que je m'habitue à utiliser un peu de l'overlay et un peu du camescope, suivant le besoin.

Dire que j'avais migré surtout pour préserver mes droits à une hypothétique V5.

S'ils faisaient un petit effort, ils supporteraient la DVX en V5 sous XP.

 

J'ai fait acheter , à un copain, une DVX + V4 15 jours seulement avant la sortie de la V5 pensant que les droits V5 seraient supportés. Et non ! Grrrr .....
Dur, dur , ...
Pour profiter de la 5, il faut aussi upgrader sa machine : Quad Core , carte graphique plus évoluée, ...
La petite HDspark n'est pas si chère dans tout ça.

Finalement la V4.61 n'est peut-etre pas si mal


Marc

 

"..Finalement la V4.61 n'est peut-etre pas si mal ?!!!...".

Salut TLM ..j'ai glané cela sur le forum US ...
(en cherchant une solution au probléme de Yug30 : "DD trop lent " )*

MAIS peut être un espoir ? je vais le tester ...:

It's a Joke ? !! à vérifier ....Qu'en penses tu Marc ?

Dernière trouvaille : " AVCHD-to-Canopus HQ Utility v2.12 Now Available " avec un petit mode d'emploi ..qui précise bien les différences constatées entre les différentes conversions AVCHD>>HQ ...essentiellement lié à la qualité du HQ-AVI généré ... "modifiable" Implicitement l'utilitaire " AVCHD2HQ" produit par défaut un HQ-AVI de qualité la plus basse à l'inverse des autres modes..mais il est paramétrable
Bertrand
( J'ai aussi l'impression qu'il va falloir changer la CG pour "profiter" des GPU !!!
pas certain ( euphémisme !!) que ma RADEON X800GT dispose du "pixel shader version 3 " !!! )