dv ou composite pour live

Bonjour,

notre association va retransmettre en streaming une conf. Un pro extérieur doit filmer avec des moyens pro (caméra en SDI);
quelle est la meilleure configuration en terme de qualité (sachant qu'on veut encoder autour de 300 kbs)?
- repiquer le signal en analogique vers une carte d'acquisition analogique,
- ou convertir l'analogique en DV que l'on acquiert en firewire.
La question peut sembler bête mais le "pro" nous propose la seconde solution; je ne vois pas l'interêt.
La conversion à mon avis ne peut que dégrader le signal.
Vu la qualité visée, on ne verra au mieux pas de différence entre l'analogique et le DV;
et si on en croit la faq de jcf, l'analogique peut même être mieux.
Ai-je raison?
J'aurais préféré que le pro transcode son SDI en DV directement, mais il ne nous propose que de l'analogique; tant qu'à avoir de l'analogique, autant éliminer le DV de l'équation; en plus cela demandera moins d'effort au CPU...Correct?

 

disons que l'analogique évite de se taper beaucoup de pixels si au final on ne garde que 320x240 pixels en diffusion 300 ou 400 Kbps: la carte va fait le resize en interne, sans charger le CPU, qui va se concentrer sur l'encodage (H264 par exemple, très gourmand en ressources). En plus en analogique composite, l'image va être légèrement floutée ce qui peut être intéressant pour l'encodage (une sorte de noise reduction naturelle en somme).
Maintenant cela marche aussi avec l'entrée firewire...

 

merci pour ta science.
Finalement on a travaillé en DV (je n'avais pas ta réponse...)