Caméscope Sony HDR-HC9E

Bonjour,

j'aimerai racheter un caméscope en remplacement de celui que j'ai vendu et j'ai retenu ce modèle : SONY HDR-HC9E.

Quelqu'un pourrait-il me dire s'il en vaut la peine ?

Merci

 

La qualité de l'image est vraiment top à mon goût (rapport qualité prix). Agrémentée d'un micro Sennheiser MKE400, c'est bien sympa. J'apprécie le fait qu'il y ai une entrée jack pour le mic sur la caméra.
Après, personnellement, je me heurte à mon manque de connaissance en HD. Je crois qu'il faut prendre cela en compte avant l'achat si tu ne connais pas trop. Il faut un ordi adapté, un logiciel de montage adapté. Mais tu t'y connais sans doute plus que moi.
Sinon, j'aime la tenu de cette caméra, le rendu, le fait qu'on puisse y ajouter un grand angle aussi, la cassette qui s'éjecte par le haut, son autonomie, sa bonne sensibilité, les réglages manuels possible. Je crois que niveau photo, elle n'est pas mal non plus mais je ne m'en sers pas.
Enfin, voilà. Je ne sais pas si ça te sera utile.

 

Voilà une séquence à télécharger qui te permet d'apprécier son potentiel ..en "tout auto " SURF dans des conditions difficiles..peu de contraste, prises au Zoom maxi ( debout sur la plage sans pied )

Très bien construite/solide/finitions/fiabilité
Excellentes images
Viseur utilisable
N'enregistre pas les bruits de la mécanique Bertrand

 

Ok merci donc ça a l'air d'être une bonne petite bête c'est ce que je pensais
Sinon y a moyen d'utiliser des miniDV non HD et d'enregistrer en SD (par le biais d'un sélecteur peut-être ?) ? Et en enregistrant en SD, avec un CMOS de 3 millions de pixels, ça doit quand même faire des images superbes !

A propos des miniDV certains disent qu'ils sont en pleine perte de vitesse.. pourtant je pense que c'est le mieux pour celui qui veut retraiter la vidéo et en faire un montage, non ?

A force d'enregistrer sur le même miniDV, perd-on en qualité ? La bande se dégrade ?

En fait j'hésite juste à l'acheter car je n'ai aucun équipement HD mais je me dis que le jour où j'aurai ça, le caméscope aura déjà une bonne longueur d'avance !

 

Ne pas acheter des K7 HD ou autres superlatifs du genre; les Sony Premium vont très bien, ne sont pas chères et en vente partout.

Ne pas réenregistrer sur une K7 déjà utilisée, risque de drops, au prix de ces K7, il faut les archiver, filmer en HDV pas en DV, faire les montages en DV, et les rushes sont toujours en HD, prêts le jour où l'équipement sera tant montage que DVD final passé en HD et Blu-Ray.

Actuellement, au niveau amateur la K7 mini DV reste le meilleur support pour archiver, DV ou HDV et garder ses prises de vues pour l'avenir.

Acheter la caméra en premier permet de s'équiper progressivement et déjà monter en DV en attendant un peu de monnaie...

 

comptesupprime20181127, tu as tout à fait raison. C'est comme ça que je procède depuis 2 ans avec une HC7 (qui a été remplacée par la HC9) et j'en suis totalement satisfait.

 

Le HC9 !

Très bonne caméra ce HC9, un viseur (ça devient rare), une prise micro ( encore plus rare !), il va sans doute être remplacé, et alors ! en attendant il bénéficie d'une baisse de tarif, c'est le moment d'en profiter, surtout que le prochain ne va pas être radicalement supérieur, je pratique ainsi, attendre un peu et se faire plaisir à bon compte.

 

question idiote...

Comment filmer en HD et faire le montage en DV ? (j'utilise sony vegas 5.0 qui a du mal avec le HD et mon ordinateur a du mal aussi avec le HD...)

 

Je ne connais pas Vegas, il doit être possible de faire la downconversion dès l'acquisition en paramétrant la caméra pour cela dans son propre menu, c'est à dire que les rushes sont tournés en HDV, et elle sort du DV sur la prise FW pour monter avec un PC ordinaire, et, plus tard les K7 étant toujours en HDV il peuvent être remontés en pleine qualité avec du matos plus ad hoc.
Fais une recherche en bas de la page en tapant downconversion avec Google dans Le Repaire, tu as posté aussi sur Vegas si il y a d'autres astuces les spécialistes vont t'aider

 

Le bruit de la HC9

Bonjour

J'ai reçu il y a quelques jours une Sony HC9 et je suis surprise par le bruit assez fort de la mécanique (enregistré sir j'utilise le micro interne de la caméra). Ayant lu à plusieurs reprises que c'était un appareil plutôt silencieux je me demande si cela ne serait pas un défaut du modèle que j'ai reçu.

Qu'en pensez vous, autres utilisateurs de la HC9?

 

bcauchy effectivement je viens de regarder ta vidéo, ça laisse rêveur !
Elle a été compresssé ? C'est en SD ou HD ?

Sinon voici la config de mon PC :
- Pentium Dual CPU E2180 2Ghz
- 3Go RAM
- 500 Go DD
- Carte graphique ATI RADEON HD 3450

J'aurai juste a rajouter une carte PCI firewire et ce sera bon. En espérant qu'il sera assez caustaud pour acquisitionner mes vidéos en SD (rien de compatible pour les acquisitions HD pour le moment apparemment) et les monter, vous en pensez quoi ?

Sinon ION82 y me semble aussi avoir lu quelque part ce fameux bruit perceptible de la mécanique donc je ne pense pas que ce soit un défaut mais peut-être je me trompe.

 

Elle a été compressée ? ... OUI

Salut yannick67 filmé en HD ... monté en HD ..et "downgradé" en SD mpeg 16:9 au final pour la taille ( Video : CBR 8500Kbs/Audio : 384Kbs) de mémoire le clip doit durer 8 minutes pour 800Mo ..
( En HD, connecté en HDMI sur le LCD full HD c'est plus plus )

Concrètement cela montre bien comment cette caméra ( en tout auto ) se débrouille seule, tant pour l'autofocus ( très peu de contraste) que la BdB, le stabilisateur optique
( filmé sans pied debout sur la plage, la majorité des plans sont au zoom maximum )
de l'intérêt aussi d'un viseur utilisable ..ces poursuites n'auraient jamais pu être réalisé avec le LCD

Pour ta configuration ..c'est la partie DD qui semble légère ..il faut au moins 3 DD rapide ( 7200 t/mn) Bertrand

 

Ok ok
3 DD de 500 Go ? C'est énorme quand même il me semble que déjà avec un c'est pas si mal et ça permets de travailler et monter pas mal de temps de vidéo enfin je pense, non ?

Celui que j'ai de DD faut que je vérifie mais je crois qu'il tourne à 7200 t/mn...

 

"..3 DD de 500 Go ? C'est énorme quand même ..."

Que non ..c'est actuellement "basique"..de toute façon ce n'est pas la capacité qui compte ....tu peux faire 3x300Go ..c'est pareil

Pourquoi ..exemple simpliste dans l'univers de la voiture :

La capacité ce sont les places de stationnement ( parking et autres) plus on en a mieux c'est mais ce n'est pas fondamental ....

Le débit d'un disque soit tout d'abord sa vitesse de rotation ( 7200t/mn minimum) puis sa qualité de conception = débit en écriture mais surtout en lecture ( souvent caché ..comme la vitesse de upload en ADSL)..

Là c'est homothétique de la largeur des deux voies de circulation d'une route plus elles sont larges ..plus les véhicules ( paquets de data ) circuleront vîtes et moins il risque d'avoir d'embouteillage ..!!!

enfin le nombre de DD ..c'est absolument crucial ... c'est l'équivalent du nombre de voies sur la route précitée ..plus il y en a mieux c'est ... tout le monde pourra rouler à sa vitesse, se doubler ..etc ...sans "embouteillages"

Pour en revenir au Pc il faut une voie pour l'exécution des programmes de Xp .;une autre pour l'exécution du programme de montage ...encore une pour les données non traitées en entrée du programme de montage ...et une de plus pour les données traitées en sortie du programme de montage. ( car tout ces échanges se déroulent simultanément en parallèle ..soit ils attendent leur tour ..( il font la queue !!! ) soit ils disposent de leur voie d'accès ..)..sans compter les mouvements des bras et têtes de lecture sur le "pôvre" DD unique qui en perd la "tête" ( écoute sa musique !!) et peut planter le Pc.
Compte cela fait 4 voies soit 4 DD .. on se contente souvent de 3 ...

D'autant qu'en bureautique on se déplaçait en vélo ( vitesse et encombrement) en montage Dv ..en voiture voir parfois en 4X4 ..mais en montage HD ce sont de gros "semi remorque" qui se déplacent plus vite que des voitures ...

Comprends tu toute cette misère qui s'abat sur le petit peuple abasourdi..!!!!!

Enfin la pollution marketing fait qu'on ne "cause dans le poste" que de la puissance des processeurs ( la tête ) et tout le monde oubli les jambes ( les DD ) qui sont bien plus difficiles à améliorer ( mécanique ) donc moins flatteur / vendeur !!!!

A quoi cela peut il servir d'avoir un gros moteur V8 sur une Clio de base !!!!

L'important c'est d'avoir une configuration homogène

De plus les DD ne coûtent plus rien et c'est le plus gros des freins à la performance d'un pc

Bertrand

N.B. Sans oublier de les défragmenter au moins une fois par semaine..voir tous les jours en cas de travaux lourds ( combien de fois prends tu ta douche ..c'est l'équivalent )..ils ont besoin structurellement d'être nettoyé très souvent ..c'est du à la gestion des données sur les plateaux des DD par notre Bill préféré ... il lâche/ (se débarrasse au plus vite) ses petits paquets de données sur les premiers trous vides qu'il trouve sur le plateau ( écriture )... ( sacré flemmard )...par contre quand il doit les retrouver ..( lecture ) ..il faut les chercher au quatre coins de la planète ( pardon du DD ) ...défragmenter c'est placer au même endroit physique sur le DD ce qui concerne le même sujet ( les pièces d'un dossier tous à Paris et non au quatre coins de la terre !!! ) ...Ca va plus vite quand même à retrouver ..Non ? :bigsmile:

 

en clair la vitesse de rotation des plateaux n'est pas le seul facteur influant sur le débit, la densité des plateaux a aussi un effet primordial --->il vaut mieux 2 plateaux de 250Go que 3 de 166Go pour un disque dur de 500Go....

juste pour info:
le Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 1500 Go fait pas mal en ce moment avec une capacité par plateau de 375 Go ( 120 Mo / s de debit soit autant que le VelociRaptor qui tourne a 10 000 tr/min) ....