Bonnes pratiques de tournage

" Voilà ..."

Coucou Jérome

14 Mo..ça te va !!!! mais les images sont vraiment " trop nulles"

( Fichier d' origine en HD ( m2t) 1.6 Go ; en SD mpeg2 : 560 Mo ci-dessous**** et là 14 Mo .....tu imagines !!! )

>>> JAZZ WMP 320x240

Bertrand

**** 560 Mo en mpeg2 >>> Z1 et Jazz

 

14 mégas, c'est parfait et j'ai même pu visionner la prise sur mon Nokia N810... Et la qualité est largement suffisante pour juger les prises de vue.

(Désolé aussi pour le manque de patience, mais le download c'était quand même plus de 2 heures... et c'est aussi un peu une leçon, nos downloads ont explosé quand on a recomprimé plus "serré": ne crois pas que tout le monde a ADSL2)

Au sujet du montage, je suis d'accord avec "camcorder": il faut refaire la prise (ce qui, en jazz, va être dur...). Pour la musique, il faut automatiquement 2 caméras si tu veux éditer puisque tu ne peux pas couper le son.

Là où je jette tout de suite des fleurs, c'est que tu as manifestement un don pour le cadrage. La composition de la photographie est vraiment bonne, et pas seulement les plans de biais. Par exemple l'utilisation de la guitare pour donner de la profondeur est très bien vue.

Là où je jette des orties, c'est sur le manque de rigueur (et oui... ). Pas seulement sur la prise de vue (par exemple coups de zoom), mais aussi sur la construction de la vidéo: tu as quasi seulement pris UN des musiciens.


Autrement, mes commentaires sur le style "latin" opposé au style "rigoureux", c'est qu'il n'y a pas d'opposition. Si tu prends un concert, tout part de la musique. Si tu filmes un crooner en bougeant de partout, c'est horrible. Si tu as un jazz nerveux ou du rock en plans fixe, c'est moche aussi (j'ai d'ailleurs refusé des concerts de rock pour cette raison: on ne pouvait pas le faire). Là tu as du jazz assez nerveux et ça passe bien, et ça passerait encore mieux avec deux caméras et un montage assez rapide.

Reste que, même en style "latin" il faut être rigoureux (et c'est encore plus dur parce que ça va plus vite). Rigoureux, dans le sens où les plans et les coupes doivent avoir une raison. Rien n'est plus agaçant que ces montages avec des coupes toutes les secondes alors que ce qui est joué c'est un long rif solo (par exemple). Si tu tournes un film de fiction, tu vas choisir tes coupes et tes plans en fonction de l'histoire. Pour un tournage de concert, c'est pareil, mais ça se fait en temps réel.

Voilà, c'est ma vision de la prise de vue de concert. Maintenant, je reconnais que la théorie c'est bien, mais la pratique c'est plus dur. Etre là à temps pour réussir toutes ses prises (par exemple, exemple pris complétement au hasard bien sûr , en classique il faut être là sur le départ des cors...).

 

C'est quoi le style latin, rigoureux et destructuré?

 

" OUI les "Oms" ..Mais ..?

Je n'ai qu'un seul et unique soucis ..mais il est de taille ..!!!

95% du temps : " I’m just a poor lonesome CamcorderBoy .. !!!" je suis tout seul ...

Z'alors vous faites comment vous ? j'essaye bien de faire des copier/coller de "moi même" .. pourtant ça marche à la télé ( dans les Lost à la mord moi le ...) ..mais z"y arrive pas !! moi !!

Donc quand l'événement est unique qu'il n'y a pas de répétitions ..c'est du "record" en continue ..arrivé à ce stade ...on fait quoi ?
- - -la caméra sur trépieds et on prend l'apéritif avec tout le monde ..,
- - - on la place en fond de salle au concert puis on prend un fauteuil ... ou... !!
>>> on essaye de "sauver les meubles " .tant bien que mal ..!!

Idem pour les concerts, défilés de mannequins, spectacles, animation de villes,cérémonies, fêtes, mariages, anniversaires..
... je suis toujours.... tout seul ..

" pour moi sauver les meubles " c'est éviter d'avoir des plans images statiques trop longs ..donc au détriment d'une certaine rigueur toute germanique ..
le Latin bouge .. et ..par la force des choses génère des bougés ... du "déstructuré"...

L'amateur passe ( encore ) là ou le professionnel aurait (certainement ) trébuché ...mais ce n'est quand même pas une raison ..
( quand il est question de $ la tonalité du discours change ... )

( il faut vous dire encore que les "Pro de chez pro" quand ils se déplacent eux !! pour un concert.. c'est l'artillerie lourde .. 8 caméras plus une autre sur Grue ..et les casques et la régie qui "ordonne" les placements ..j'admire totalement impuissant ..!! )

Bertrand

 

" la théorie c'est bien, mais la pratique c'est plus dur.."

Encore OUI ..quand j'ai eu la chance de pouvoir enregistrer la Requiem de Mozart à l'hotel de Ville ( sans accés à la mondre répétition ) j'ai pu anticiper mes préplacement car ce requiem je le connais par coeur ...

Bertrand

 

Ok je vois maintenant.

 

Bonjour
" ..t'aurais pas laissé ton diaph en auto alors que ce n'était pas justifié : lumière apparament stable.." Si mais là tu me Scotch ...comment vois tu cela?.. j'ai repassé plusieurs fois le passage .. "je" ne trouve pas ..Bertrand

 

Mais moi aussi je suis amateur! Essaye de faire comme moi: trouve un deuxième amateur avec sa caméra et filmez à deux...

Quand aux pros avec leur 8 caméras: parfois aussi ils sortent de la daube. En fait, c'est même assez fréquent: j'ai acheté quelques DVDs de musique dans le genre "concert de jazz" pour voir ce qui se fait et je n'ai rien vu de bon sur ce que j'ai acheté.

Tout le monde n'est pas Jean-Luc Godard. Filmer "calme et composé" est nettement plus facile, et il est plus facile d'en tirer un film regardable qu'en essayant de sauter avant de savoir marcher. Je l'avoue: j'évite le style "déstructuré" parce que je n'ai pas le niveau pour faire autre chose. Reste, et je le répête, que pour un concert c'est le style de musique qui dicte comment filmer. Du hard métal en plans séquence, c'est pas top.

Au sujet de Wim Wenders (que j'aime beaucoup), je suggère à tout amateur de regarder les deux films: Tokyo-Ga et "Buena vista social club". Les deux ont été tournés avec des moyens proches de ce qu'un amateur utilise et cela donne des idées.

 

Je pense que le style "calme" permet plus facilement d'arriver à des résultats esthétiques tout simplement parce qu'on a plus de temps pour réfléchir. Dans le style "nerveux" tout va très vite. Tu as le droit de ne pas être d'accord...
Pareil pour la composition "classique" en photo (et la vidéo c'est aussi de la photo): on est à peu près assuré de ne pas faire d'erreurs bêtes. J'ai souvent la grille par tiers activée dans le viseur de mes caméras...

Buena Vistal Social Club a été tourné avec une Canon XM2 comme caméra DV.

 

Je suis en plein montage vidéo, et je sens bien les petits soucis au moment des raccords. En fait le film est découpé en "chapitres" ou du moins un groupe de séquences qui parlent de la même chose ou qui ont lieu au même endroit. Le plus difficile c'est d'arriver à passer d'un lieu à un autre surtout si au moment du tournage on n'a pas toujours pensé à shooter un plan qui ferait raccord.

Également il ne faut pas hésiter à mettre de côté des rushs entiers. Même s'ils sont jolis s'il n'y a rien pour les raccorder au reste de la vidéo, il ne faut pas les garder. Je pense que c'est le plus dure moralement, on a envie de tout garder, mais le film final va en prendre un sacré coup dans ce cas là.

Sur 30 minutes de rush, j'en suis pour le moment à 10min de film au total, quand je filme j'hésite pas en faire un peu plus.

Tokyo-Ga et Buena Vista sont parfaitement les exemples de films que je recherche pour y puiser de l'inspiration. C'est tout à fait à la portée d'un amateur éclairé de nos jours: simple et efficace

 

Ca se fait de couper un panoramique en plein mouvement ou bien il faut attendre la fin du mouvement avec un plan statique de quelques secondes? J'arrive pas à dire si je trouve ça beau ou gênant à l'oeil.