j'hésite ..?

bjr
juste une petite question d'un amateur en matière de montage vidéo
voila je n'arrive pas a me décider entre:
magix 2008
ou
ulead video studio 11,5
que me conseillez vous???

 

Magix je connais un peu, et j'ai trouvé ça bas de gamme et mal programmé. Ulead je connais pas. Si c'est dans la même gamme de prix, un Sony Vegas Movie Studio sera plus approprié.

 

magix est un super logiciel, quand tu le maitrises, tu peux faire des millions de choses, il faut juste le connaitre !

 

A mon avis tu as dû regarder Magix avec des œillères solidement fixées.
Il a bien des défauts mais on ne peut qu'être énervé à lire des trucs du genre "bas de gamme" et, pire, "mal programmé".
Et j'utilise aussi bien magix que vegas 8 pro.

Pour ce qui est de la demande originale, je pense que magix est plus interessant que ulead sauf dans le cas où on envisage l'achat d'un camescope AVCHD. (ceci dit, j'aurai tendance à penser qu'il vaut mieux prendre Magix et se passer d'AVCHD. Mais je vais me faire traiter de bouseux attardé qui refuse les bienfaits du progrès )

 

Il est codé avec les pieds, car le simple fait de faire bouger la souris devant la fenêtre de Magix, fait monter le taux de cpu en flèche simplement pour rafraîchir l'affichage de l'écran, ce qui n'est pas le cas de Vegas par exemple. Y'a d'autres trucs qui m'avaient bien gavé aussi et qui m'ont fait abandonner magix très rapidement. Vegas au contraire j'ai vraiment accroché, j'aime beaucoup. Et tu as l'avantage de d'abord commencer avec la version pas cher, et ensuite de payer une mise à jour vers la version pro si besoin est. Alors que magix n' a pas de "super version".

Sinon le module de réduction de bruit de Magix est pas mal je te l'accorde, bien meilleur qu'Audacity et moins bon que Sony Noise Reduction 2.

 

Bonjour,

Il te faudrait poser la même question sur le forum Ulead et faire une synthèse, ou lire un comparatif (complet).

Cordialement

 

A prix +/- égal entre Magix video 2008 de Luxe et Pinacle V12 Ultimate , je préfère ce dernier, surtout si l'on a un caméscope Jvc hdd.(fichier .Mod et .Tod)
J'ai acheter les deux mais j'emploie plus souvent Pinacle 12 Ul.
Le programme magix a l'inconvénient de faire beaucoup de fichiers auxiliaires
pour le traitement des rushs dans les répertoires des fichiers et pour finir cela devient
la pagaille.
J'ai aussi un programme pour le son de chez Magix (Samplmitude 10) c'est le même
procédé de fichiers auxiliaires de traitement.
Je pense déinstaller le programme Magix video , pour ne plus rester qu'avec Pinacle 12Ult.
C'est aussi une question de goût personnel.
@ + de jaak1

 

" Bon...ça me rassure je ne suis pas tout seul ..."

Coucou baloub
"J'avais" quand même peur tout seul dans le noir .."moi je " utilise encore les sabots en bois avec de la paille dedans .. un vrai bouseux attardé ..m'enfin "Avé c'est hache Day " Bertrand
Euh !! KikiKonez " Edius neo" ?!! ( je sors )

 

Il suffit, dès l'importation des rushs, de créer un répertoire et sous-répertoire dans lesquels Magix va stocker tous ses fichiers nécessaires et afférents au projet en question.
La fonction est dans Fichier, Paramètres du Film, Paramètres du programme.

Et il n'y aura pas de pagaille.

 

Bonjour,
j'ai connu un peu Pinnacle studio 10 et Adobe première

Là je débute avec VDL2008plus. Pour ma part je le trouve vraiment bien. II faut prendre un peu le temps de le découvrir. Et mon sentiment et que l'on peut faire beaucoup avec.
C'est peut être un peu tôt (je suis en train de faire mon 1er montage dessus) mais pour le moment je ne regrette pas mon investissement.

 

J'ai toujours un peu de mal avec ces jugements à l'emporte-pièces, surtout venant de quelqu'un qui avoue d'emblée ne pas réellement connaître le produit !

Cela me fait penser à un topic similaire de début d'année :

http://www.repaire.net/forums/magix/172603-magix-video-deluxe-2008-plus.html/post1969734677

J'extrais une des réponses :

(...) vouloir porter un jugement global et définitif sur ce log sans l'avoir réellement testé dans toutes ses possibilités et fonctions me semble léger.
J'aurais aimé p.ex. avoir ton retour d'expérience sur le Key Frame Animation, le Video Controller, les effets vidéos 2D et 3D, les transitions alpha et les autres, les effets audio, le traitement du son et le nettoyage audio, le Sound Track Maker, Synthétiseur, Mixeur, Mastering Suite, le son Dolby Digital etc..., le nettoyage vidéo (colorimétrie, contraste, luminosité etc...), le Story Maker et le Movie Show Maker, le titreur, le module de gravure et ses menus animés, la gravure en double couche et le Blu-Ray, la qualité de l'encodeur (Main Concept), ses formats d'exportation, le traitement du HDV, la stabilité générale du log etc...etc...
Enfin, sur d'autres sites spécialisés en vidéo ainsi que dans des revues spécialisées, Magix a été évalué et comparé par des pro. Les notes obtenues sont quasi toutes du niveau (ou sinon fort proches) de Première Elements.

.

 

Magix va sortir en septembre les 3 versions françaises de la cuvée 2009.
Il devrait y avoir aussi une version trial à ce moment.

En tout état de cause, tu trouveras dans ce topic une analyse de ces versions qui existent déjà en allemand :

Vdl Nouvelles Versions 2008 - MAGIX User Board

Nota :

1) Ces versions en allemand sont milésimées 2008. Elles sortiront en français sous 2009.
2) La version VDL Audio & Effects Edition ne sortira probablement pas en français.

.

 

Bonjour,

As-tu posé ta question sur le forum Ulead? Il faut aussi regarder les forums pour voir quelles sont les questions récurrentes concernant les bugs et difficultés.

J'ai VDL 2006 après être passé par STUDIO 1, 2 ...7. Ce que je peux en dire :

. au niveau montage : logiciel très stable et complet. Pas de bug et plantage extrêmement rare. Beaucoup de possibilités, donc si l'on veut en profiter comme dans tout logiciel, il y a un investissement de départ. Je pense qu'il en est de même pour des logiciels comme Première ou équivalent. L'interface ne me semble pas plus mauvaise qu'ailleurs, bien que généralement décriée. C'est une question d'habitude propre à chaque logiciel. Il n'y a pas de standard.

. Au vu du forum, un des soucis récurrents pour une minorité semble concerner le génération de DVD. Personnellement j'utilise autre chose, donc je ne porterai pas de jugement. Je ne l'ai même pas essayé une fois.

Attention aux réactions, quelqu'un qui a acheté une Renault ou une Peugeot dira rarement que c'est mauvais. C'est reconnaître que l'on est mauvais puisque l'on n'a pas fait le bon choix. En ce qui me concerne j'essaie de me rappeler que je suis client et Magix fournisseur et je ne suis pas là pour faire de la pub.

Au bout de plus de 2 ans d'utilisation j'en suis très satisfait n'ayant jamais été bridé dans ce que je voulais faire et surtout ayant trouvé un produit stable, ce qui n'était pas le cas des versions STUDIO que j'ai connues.

Cordialement

 

magix

JU'ai essayé Studio 10, Ulead et Vegas, et bien pour moi, y a pas photo : c'est Magix qui me convient.Je ne suis pas informaticien, mais c'est la facilité d'utilisation (après l'effort nécessaire d'apprentissage et recours au Forum !!!) mais une fois qiuue cette première étape est franchie, ce logicile est trés bien foutu et complet. Studio est bien mais limité en nombre de piste, Vegas, une interface mayen ageuse, mais a de trés bon cotés? Ulead, et bien bof, je suis neutre. Voila, Bon choixd quand meme

 

En fait il m'a tellement gavé, que j'ai pas eu envie de voir plus loin, voilà tu es content, c'est pourquoi je ne le connais "qu'un peu"

Simplement bouger la souris faisait ramer mon pc sans raison, ça a peut-être été corrigé depuis, enfin on se rend compte du niveau de programmation.

Les avis des magazines notés par des soit-disant "pro", ça me fait rigoler, surtout si Magix possède des encarts publicitaires dans le dit-magazine. Surtout que les "pros" qui utilisent magix pour du travail pro doivent pas courir les rues, c'est bizarre quand bien même ils en font l'éloge dans les magazines...