Configs 2007-2008 pour monter sans peine en HD et ... DV

Hello eric,

àmha, il vaut mieux avoir la possibilité d'utiliser une CG de son choix, plutôt qu'une incorporée que l'on ne peut pas changer.

 

Bonjour,

J'ai pu lire beaucoup d'avis sur les dernières configs pour le montage, et j'avoue que je m'y perds un peu. Ayant peu d'expérience dans le montage de PC, j'aurais besoin de votre aide. J'envisage donc de m'équiper d'un nouveau PC dédié au montage et à l'encodage, pour l'instant je ne travaille qu'avec du dvcam et du hdv mais j'aimerais une machine évolutive éventuellement si j'ai à bosser sur des formats plus lourds... Mon budget n'est pas très conséquent (1500 à 2000 euros), avez-vous testé des configs dans ces prix là?J'ai vu des solutions pas trop mal pré-montées chez Carri System qui dépassent ce budget mais valent-elles le coup? J'aurais tellement de questions que je saturerais la discussion, alors merci de votre aide...

A bientôt!

 

Hello pingufactory,

J'avais un peu l'habitude, depuis une quinzaine d'année, d'assembler des PC à usage bureautique ou jeux. Pour le montage, c'est un peu différent, d'autant qu'une machine la plus puissante possible est souaitable, ceci en tenant compte du rapport performance / coût.

Depuis 2005, j'ai ici puisé pas mal d'infos quant au montage d'un PC dédié au montage. Il me semble que tous les avis donnés sur ce forum du Repair, ne sont pas forcément égaux. J'ai pris note, (ou bien j'ai cru prendre bonne note) de la part d'intervenants, plus qualifiés que moi, et qui me paraîssent posséder une bonne expérience en la matière.

Ce n'est pas pour rien qu'ils se sont cassés la tête, afin de proposer les meilleures configs de montage possibles. Que leurs avis soient divergeants est chose normale, du fait de la complexité des variantes de config possibles, et aussi du goût de chacun.

Quoiqu'il en soit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, cependant il est souvent judicieux de suivre leurs conseils.

Ci-après voici ma contribution pour une config actuelle, pas trop chère. Elle est orientée pour montage avec Premiere Pro et 3D avec After Effects. Elle est certainement pas sans défauts. Cependant, j'ai essayé qu'elle soit ni laxiste, ni rigoriste, exemple : je préfère en ce moment les CM Gigabyte vs Asus, mais je trouve plus risqué de choisir en dehors de ces 2 marques leader du marché... pourquoi ? Les cartes-mère les plus vendues sont généralement les plus suivies ... ainsi sur les "vieilles" Asus P5B Deluxe supportent les dernier CD2 45 nano, avec un OC excellent, grace à la MAJ du Bios, ce qui n'est pas le cas de toutes les CM i965...

======= Ma config de montage idéale en juin 2008 =========

Processeur Q6600 = àmha, le meilleur choix qualité/prix actuel, et de choisir un OC raisonnable (autour de 2800/2900).

Carte-mère Gigabyte GA-EP35-DS4

G.Skill PC6400 4096Mo DDR2 PQ (2x2Go) = J'ai eu des problèmes d'oc avec mes Skill PC6400 sur ma CM Gigabyte P35. J'ai fini par racheter des Corsair ... ce qui ne veut pas dire, etc... car il y a des pour et des contre.

Noctua NH-U12F = me semble un bon choix avec Résultats efficaces.

Carte Graphique GeForce 9600 GT = Je trouve préférable un refroidissement à l'aide d'un bon ventilateur silencieux, plutôt que le refroidissement passif, qui dégage une chaleur très importante en full, et surtout, qui perturbe l'équilibre du flux d'air à l'intérieur du boîtier. Exemple d'une CG avec un bon ventilo silencieux: (Twintech nVidia 9600GT XT, OC Edition, 512 Mo, GDDR3)
Twintech - Carte Graphique - nVidia - 9600GT XT-OC Edition - 512 Mo GDDR3 - PCI-Express 16X 2.0 - DVI - HDCP - Boite métalisée - E-Network Grenoble

ou bien :
MINILIEN.com

Disques durs = Je ne trouve pas que l'on gagne grand-chose au point de vue perfs avec les DD Raptor de Western Digital. Les disques 750/1000 Go avec 32 Mo de cache sont EN PRATIQUE presque aussi rapides et bien plus si tu les mets en RAID 0. Pour le même prix que 2 WD Raptor 64 Go,tu peux t'acheter deux Hitachi Deskstar 7K1000 SATA - 750 Go - 32 Mo, soit une capacité totale de 1500 Go - même si tu perds 2 à 3% en lecture, il n'y a pas photo rapport qualité/prix, d'autant plus que l'espace disque est primordial pour du montage films, et même avec ToShop où l'on a tendance à décliner le même job en X versions, avec calques, filtres and so on.

MINILIEN.com


Boitier Antec Solo - Alimentation Corsair 520W CMPSU-520HX = Je pense que ce sont de bons choix.

Écran Samsung SyncMaster 2232BW = Je m'intéresse à la chose, car bientôt, je compte m'acheter un 22". Dans l'article que j'ai lu dernièrement [url ci-après], ce Samsung est recommandé, avec également le ViewSonic VX2255wmb...

http://minilien.com/?flN672tlG5
http://www.hardware.fr/articles/689-12/lcd-22-pouces-3eme-fournee.html

... des disques de swap dédiés pour WINDOWS soit-ils nécessaire ?...

Un disque dur SPÉCIFIQUE pour le swap de Windows me paraît est aujourd'hui inutile. À la rigueur une partition afin d'optimiser les données de Windows et de faciliter la défrag [il est souhaitable d'avoir une bonne appli de défrag, plutôt que celle incluse avec l'OS] ... il en va de même - sous XP - pour le dossier "Mes documents" qu'il est préférable de déplacer sur une autre partoche que celle de l'OS.

Au-dessus de 2Go l'efficacité du swap est limitée. Il y a même intérêt de modifier le registre afin que la mémoire vive soit prioritaire par rapport au swap. Judicieux également d'indiquer au Registre la quantité de mémoire vive, car par défaut elle est autour des 512, pour XP, si je me souviens bien.

Si le swap Windows n’est plus synonyme de performances, il en va autrement pour certaines applis de montage vidéo et/ou photo (PhotoShop, Premiere Pro, After Effects, etc.)... ici les fichiers d’échange (et/ou de travail) ainsi que l’optimisation et l’entretien des disques, DD sont primordiales afin d’obtenir une bonne réactivité du système... bien plus significatif que d’acheter un Raptor (au lieu de récents DD SATA-II) ... l’entretien du Registre, l’importance d’une défrag optimale y participent aussi.


...Ou est-ce que d'un point de vue perf, 2 disques de 160 Go en raid 0 pour le système et les swaps et 2 disques 750 Go en raid 0 pour les médias c'est mieux...?

C'est trop risqué à mon avis de mettre l'OS sur un raid 0... dès la moindre erreur de l'un des 2 disques, tu risques de perdre ton Windows ... ça m'a arrivé jadis sur mon home-pc CM P4P800 Dlx. J'avais un peu l'expérience du RAID en entreprise, mais là au niveau pro, ce n'est pas le même matos [DD SCSI, contrôleur RAID de pls centaines d'euros, etc.], comme c'est le cas tjs aujourd'hui.

En revanche, le raid 0 serait très efficace pour les partoches dédiées à AE et PPro.


Perso, je trouve que la config DD suivante est très performante:

- Un DD de 160 Go divisé en 2 partitions:

• l'une de 100 Go pour l'OS, (certain diront que c'est beaucoup ... c'est vrai que 40 / 60 Go peuvent suffir, mais avec 100 Go, la MFT et la défrag s'en porte beaucoup mieux, sont plus facilement optimisés.
• la seconde de 60 Go pour y déplacer le dossier "Mes documents" ainsi que le swap Windows

Un deuxième DD de 160 Go divisé en 3 partitions:

• l'une de 40 Go pour le swap de PhotoShop,
• l'une de 80 Go pour le swap d'AE
• l'une de 40 Go pour le swap de Premiere

- Deux disques de 750 Go, en RAID 0...

• divisés en plusieurs partitions de travail, en fonction de celles qui sont nécessaires pour After Effect, PremierePro et PhotoShop (une seule partition pour Photoshop est suffisante).

Les disques Hitachi me paraîssent en ce moment les + intéressants, c'est ceux-là avec lesquels j'ai eu le moins d'ennuis et plus silencieux que les Seagate ... c'est subjectif, car les grandes marques se valent plus ou moins.

La structure de la config disques est super importante pour ne pas plomber la réactivité du système, surtout avec de gros fichiers de pls giga. Impératif à mon avis d'acheter un très bon défragmenteur de disques durs qui entretient leurs structures (la MFT). Un bon nettoyeur de Registre est également souhaitable.


Vista ou XP ?

Pour le montage films, XP est à mon avis préférable à Vista, trop sécurisé et plus gourmand en ressources ... cela dit on peut tjs désactivé le surplus de sécurité de Vista, quant aux pilotes pour Vista, ils sont maintenant presque autant optimisés que ceux d'XP... quant à la gestion de 4Go de ram, Vista en verra un peu plus que XP, mais la limitation ne sera guère différente avec ces 2 OS 32 bits. ... quant à acheter XP ou Vista en 64 bits, Il me semble que ça ne vaut pas le coup !


Acheter une carte son dédiée ? Sortir le son sur une chaîne audio ? Vérif du montage sur une Télé ?

Pour moi la réponse est oui, dans la mesure du possible, et surtout en fonction des finances, bien sûr. La carte son me semble être la priorité des trois.


Archivage des travaux de montage ?

L'archivage des rushes sur bandes, et les sauvetages des jobs sur disques dur externe SATA-II me paraît être l’idéal.


Autres : pour favoriser la réactivité du PC dédié au montage : travailler, avec les applis de montage, hors connexion est un véritable plus. Éviter d'utiliser d'autres logiciels dédiés, tels que des jeux ou utilitaires fonctionnant un tâche de fond.


Au niveau sécurité : Effectuer un clonage du système [avec Ghost ou autres], tous les mois, me semble judicieux.

 

Merci beaucoup tapatortotor!

Tu as répondu à la plupart de mes questions et même à celles que je n'avais osé énoncer! Je prends bien note de tes conseils, s'il y a d'autres avis, je suis preneuse! Merci encore!

 

Rebonjour!

J'ai une petite question en complément, j'ai vu que tapatortotor conseille XP comme OS, quelle est la différence entre XP et XP Pro, et les versions 32 et 64 bits ? (je crois que ça a un lien avec la reconnaissance de la mémoire mais dans ce cas, le 64 bits reconnait jusqu'à combien de giga?). Merci!

 

D'autres que moi connaissent certainement les réponses à cette question.

Perso, ma connaissance du sujet est basée uniquement sur ce que j'ai lu.

En revanche, ce dont je suis certain, c'est de préférer un produit grand public, le plus vendu, par rapport à un produit spécifique. Sachant les difficultés à obtenir des pilotes performants pour tout OS, j'imagine facilement que les pilotes 64 sont moins élaborés que ceux des OS 32 bits...

Par ailleurs, les 64 bits me semblent plutôt s'adresser à des stations pro bi-proc d'entreprises, (serveur, machines dédiées, etc.)

La reconnaissance des 4 Go de ram et les perfs sup dont on bénéficie ne me semble pas valoir le coup. Car à choisir, je préfère avoir de meilleurs pilotes, gage de stabilité du système, ce qui me paraît primordial. (C'est différent en entreprise, il y a des professionels informaticiens qui savent résoudre et contourner la plupart des problèmes).

À savoir aussi que les perfs, dépendent - en grande partie - du bon entretien de Windows (Registre, Défragmentation, suppression des fichiers inutiles, config des disques, etc.)

Un Windows XP, BIEN ENTRETENU, sur un PC équipé d'un Pentium-4 de 3 GHz sera considérablement plus performant qu'un Windows XP MAL entretenu sur un PC équipé d'un Core 2 duo de 3 GHz.

Subséquemment, à quoi bon gagner q.q. % en plus, lorsque l'on perds 50% de perfs en moins lorsque Windows n'est pas optimisé..?

Cela dit, dans mon exemple, il est clair qu'avec un entretien identique, le PC équipé d'un C2D sera le plus performant.

 

Re!

Après, de multiples recherches avec des magazines sortis récemment et autres sites internet, voilà ce que j'envisage :

- CM : Asus P5K64 WS
- Core 2 Quad Q9300, ventilateur CPU: ASUS Silent knight II
- Geforce 9600 GT OC XT
- DD system : Raptor WD 74 Go
- DD : 2 x Caviar SE16 500Go SATA 300
- DDR3 2x2 Go
- Boîtier : Antec P182 ou Lian Li Blue Ring PC-B25
+ graveur DVD etc....
- Alim : Corsair VX 550W
- OS : XP familale

Voilà je suis à peu près dans mon budget, à savoir dois-je préférer un chipset P35 comme ci-dessus ou bien un X48 ou X38? La carte mère je ne suis pas très sûre mais j'aimerais rester chez Asus, avez-vous des idées?
Quelqu'un a-t-il le boitier Lian Li, est-il plutôt bien?
Cette config paraît-elle perenne? (oui c'est très subjectif en informatique et en montage c'est sûr ). Désolée pour toutes ces questions!

Merci à ceux qui auront la patience de me répondre

 

Hello pingufactory,

Le chipset P35 est un bon choix, en revanche l’ASUS Asus P5K64 WS l’est moins ! Cette CM est plutôt destinée aux gamers.

As-tu vraiment besoin de quatre slots PCI Express 16x ?. Veux-tu installater quatre cartes graphiques ? Une suffit, deux à la rigueur. Les quatre slots de CG sont gênants, car ils prennent la place d’autres slots, PCI ou PCI Express, beaucoup plus utile.
Même critique quant aux deux ports contrôleur Ethernet, un seul devrait suffir.
L’inconvéniant majeur de cette carte-mère étant le support de la DDR3. Les prix ont un peut baissé, mais c’est encore le double ou le triple de la DDR-II. Aujourd’ hui, la DDR3 n’apporte pas grand chose de plus, en comparaison avec la DDR2 …

Je perçois ici le désir d’obtenir une machine évolutive sur un moyen ou long terme. Ce qui est un peu mission impossible. L’évolution technique créée, rapidement, de trop grands changements. Après un an ou deux le système que l’on a acheté et suffisament dépassé pour qu’une mise à jour ne soit plus rentable. La durée de vie moyenne d’un PC tourne autour de 3 ans. Ceci dit, l’on peut le conserver 4 ans, 5 ans, ou plus … à condition d’avoir choisi un système homogène avec des composants de qualité, et non pas forcément ceux supposés représenter les dernières merveilles de la technique .

Le socket 775 est en fin de vie..! Intel à prévu de sortir un nouveaux socket fin 2008, c’est certainement à ce moment-là que la mémoire DDR3 prendra son envol …

Intel : deux nouveaux sockets en 2008

Est-ce à dire qu’il faille attendre la fin de l’année pour assembler un PC à base de chipset Intel ? – Certainement pas, sur ce principe on en fini pas d’attendre. D’autant plus qu’il est toujours risqué de se précipiter sur la nouveauté, si l’on veut ne pas en essuyer les plâtres.


CHOIX DE CARTES-MERE ASUS QUI ME SEMBLES VALABLES POUR DU MONTAGE :
chipset P35
ASUSTeK P5K-E/WiFi-AP
ASUSTeK P5K-E/WiFi-AP

chipset X38
Asus P5E
Asus P5E :: Materiel.net

chipset P45 : trop récent à mon goût, attendre les résultats, drivers pas encore rôdés
Asus P5Q-E
Asus P5Q-E :: Materiel.net

chipset P45 : haut de gamme trop cher, apporte peut par rapport aux chipset P35, X38

Boîtiers :
Les deux PC de ma femme sont des Lian-Li : une grande tour PC Case V2000B, pour son PC de montage, matos cher mais super, en revanche, j'ai été assez déçu pour le 2e Lian-Li moyenne tour... à choisir, je préfère les boîtiers moyenne tour Antec, surtout le dernier Sonata Plus 550, que j’ai récemment acheté ; Il est bien isolé, peu bruyant, rangement pour 4 disques durs 3.5" montage anti-bruit, livré avec une très bonne alim 550w, silencieuse …
Antec Sonata Plus 550 :: Materiel.net

Le tout pour 140 euros ! … ce qui laisse l’oportunité d’acheter une autre alim Corsair, au cas où celle d’Antec flancherai …


>>…de multiples recherches avec des magazines sortis récemment…<<
Les magazines sont sponsorisés ; ils ne sont pas neutres, ça veut pas dire qu’ils ne sont pas bons, mais que leurs propos peuvent être « orientés ».
J’accorde une note de confiance de 4 sur 10 aux excellents magazines d'informatique grand public, tels que PC Update et Hardware Magazine, 1 sur 10 pour tous les autres magazines informatique... Et une note de confiance de 8 sur 10 à des intervenants du forum du Repair – surtout concernant le matos d'assemblage de PC destinés au montage films, dont ils sont les spécialistes... car cerise sur le gâteau, leurs propos sont généralement désintéressés..

 

Merci encore une fois pour tes précieux conseils tapatortotor!

En ce qui concerne les magazines, en effet mes bibles de néophyte sont hardware magazine et pc update, sinon je me base aussi sur Caméra vidéo & Multimédia, mais évidemment ce sont les conseils et avis des repairenautes mes préférés ... J'irai donc voir du côté de ces cartes mères... Mais je reviendrai certainement, les questions fusent en ce moment!

 

Bonsoir tapatortotor....Bravo ..que du bon sens ...

Un Pc c'est autant la tête que les jambes ..les éternelles oubliées ..!!
1) On manque toujours de place ..2) Les DD ne doivent pas être trop remplis ..c'est sur leur première moitié qu'ils sont les plus rapides
" Pour moi" : 4x DD
DD system = Raptor WD 150 Go 10000t
DD Stockage= 2 x Caviar GP 1To ( 1000Go ) SATA II 7200t ( Technologie IntelliPower) 16Mo pour les vidéos en attente, les bascules de fichiers temporaires IN/ OUT , les finalisés en attente d'être externalisé pour archivage.
DD Montage rapide : pour les Montages vidéo actifs : Raptor WD 300 Go 10000t

A noter que les Raptor sont particulièrement fiables ..ils bénéficient de la qualité de construction des DD des serveurs professionnels..les seuls de cette qualité à être offert au grand public
On s'habitue (trop) vite aux vitesses de transfert et d'accès des raptors tant en lecture ( mais c'est basique ) mais surtout en écriture et ça c'est plus rare ..surtout quand il commence à se remplir ...!!!
Bertrand

 

les DD Seagate (série Barracuda ES ) Barracuda ES.2 S-ATA ont aussi été conçu pour une utilisation 24h/24, 7jours/7.

pas mieux. (avec en plus des taches qui se lancent au demarrage pour rien )......mais peu de personnes en tiennent compte...

 

quatre ports pci-e non sli pour utiliser jusque 8 écrans, ce n'est pas très gamer comme solution je trouve, par contre ça peut être utile pour mettre 2 écrans pour le montage, 1 pour la visu, et 2 ou 3 autre pour garder un œil sur d'autre applications ouverte au même moment (maya, photoshop, combustion & co) mais bon, j'avoue qu'utiliser plus de 3 écrans n'est pas très courant : plutôt une carte de monteur fou que de gamer à mon avis :bigsmile:

tu as l'air de bien connaître la gamme asus, que penses-tu de la p5q pro, et quelles sont ses avantages par rapport à la GA-ep45-ds3r ? (en dehors de l'express gate qui est franchement geek )

 

"Outils ..."

J’utilise systématiquement CCleaner tous les jours avant chaque arrêt du Pc
Ensuite RegSupremePro environ tous les 3jours
Puis Diskeeper 2008 (12.0.758.0) toute les semaines ( particuliérement efficace )
Rarement Registry Defrag car en général j’obtiens un taux ~1% pour une taille registre de 63 784 Kb
( Et dans cet ordre là ...)
Bertrand
N.B. pour les DD voir ci-dessus

 

Helo Kela6,

Je connais un peu la gamme Asus, mais sans plus. Ma 1ere CM pour Pentium-III fut une Asus CUSL2, actuellement toujours en état de marche (une vrai réussite que ce modèle)

J'ai souvent choisi, de préférence, les CM Asus ou Gigabyte, non pas du fait de mes pauvres connaissances "hardware" mais simplement que ces fabricants sont, repectivement No1 et No2...

...d'où une plus grande réactivité et facilité de mise à jour. J'ai aussi acheté jadis des Abit et MSI, mais là ça m'a apparu moins évidant pour les mises à jour, ainsi que pour obtenir des tuyaux, si nécessaire, pour contourner les blèmes d'un modèle précis (à signaler que j'ai une CM MSI qui n'a jamais bien fonctionnée, en revanche deux de mes cartes graphiques MSI fonctionnent tjs impeccable).

Maintenant quant à connaître les différences entre la l'Asus p5q pro et la GA-ep45-ds3r, en pratique dans la vrai vie, franchement, c'est difficile de dire, elles viennent de sortir.

Perso, j'achète rarement un modèle à sa sortie. J'attend la critique des usagés qui m'ont précédés

C'est pareil pour le nouveau chipset Intel P45 qui vient de sortir.

Sur le papier, le chipset Intel P45, ainsi que ces deux cartes-mère sont séduisants. À part q.q. détails, L'Asus et la Gigabyte semblent se tenir, autant pour ce qui est du prix que des faisabilités techniques. Il me semble qu'il y a un tout petit plus pour l'Asus (équerre e-SATA fournie, que je ne vois pas mentionnée chez Gigabyte, plus d'USB avec l'Asus, etc.)

N'ayant pas de préfèrences pré-conçues pour l'une ou l'autre de ces deux fabricants, je choisirai la CM qui donne le plus de satisfaction aux usagers ...

... c'est ainsi que j'ai procédé avec le chipset P35; la CM Gigabyte P35-DS3R rev 2.0 était devant l'équivalent Asus, surtout concernant l'audio et le prix. À l'usage, l'on constate que la P34-DS3R fut une réussite. Par contre, c'est l'inverse pour le chipset P965. l'Asus P5B Deluxe fut excellente ... elle supporte aussi bien, sinon mieux, que d'autres chipsset plus récents, les nouveau proc 45 nano. Elle fut un peu chère, c'est pourquoi j'ai attendu pour en acheter 2 d'occase.


>>... quatre ports pci-e non sli pour utiliser jusque 8 écrans, ce n'est pas très gamer comme solution je trouve, par contre ça peut être utile pour mettre 2 écrans...<<

Oui, tu as raisons autant pour moi. Disons que je préfère une seule bonne carte graphique qui gère 2 écrans et la télé ... ça mobilise moins de ressource, sollicite beaucoup moins la puissance électrique, une carte graphique dans le genre de celle-ci:

PNY Quadro FX 1700 :: Materiel.net

Bref, je ne suis pas convaincu des avantage, rapport qualité/prix, de la multiplication des ports PCI-Express 16x, même pour les jeux, car la somme de perfs des 2 cartes ne correspond pas à l'addition de leur puissance, prise séparamment, en revanche on a le double de chaleur, le double de consom sur l'alim, and so on

 

oui, ça c'est bien vu

Utilises-tu CCleaner pour W2k, XP et Vista...? quelle version...?
Perso il y a q.q. années j'ai eu des ennuis avec CCleaner, autant sous 2000 que sous XP. Depuis j'utilise RegSeeker, version 1.45, aucun ennuis depuis plus de 2 ans... en revanche la version suivante veut trop en faire

Es-tu satisfait de ton Diskeeper 2008...? J'ai l'ancienne version 10 Pro, et je me demande si ça vaut le coup de changer...?