Excellent Stabilisateur

Ton expérience correspond bien à l'idée que je me fais du résultat. Mais si tu estime que la dégradation due à un resize de -10 % n'entraîne qu'une perte de définition de 10 %, la rentabilité de Mercalli est excellente.

L'intérêt de Mercalli est double : 1er degré : il permet de stabiliser des images instables, non exploitables ; 2e degré : il démontre que des images instables ne sont guère exploitables et incite les cadreurs à plus de soin et à utiliser davantage leur pied. Je ne vise personne, ou plutôt si, un ami, mais qui fréquente non pas le forum Avid Liquid, mais le suivant !

Bob

 

"DEKIKIKOSE ? " le Môssieur ....

Mwouaip ..!..Bob ..m'arrive à certaine pleine lune d'aérer le monpode ..
O.K. Mercalli/Prodad comme l'ancien SteadyHand V2.2.2/Dynapel ( déja 50€ en début 2003 !! ) fonctionne bien mais petite tendance à "tenir" les images traitées Bertrand :jap
:

 

Bertrand, toujours là où l'on ne t'attend plus ! Où faut-il aller pour rester incognito lorsqu'au bout de le terre, tu entends encore tes oreilles qui sifflent !

Bob

 

enregistrement merclli de pro dad

bonjour,
l'enregistrement de mercalli n'est pas clair j'ai tout d'abord reçu un N° d'enregistrement et j'ai chargé le logiciel en allant sur l'adresse internet donnée par ce mail.J'ai installé le logiciel Ensuite j'ai cliqué sur enregistrement et j'ai rempli le questionnaire. J'ai reçu au bout de 4 jours un mail en Anglais me donnant recapiitulation de mon N° d'enregistrement N° client pid et me disant d'après ce que j'ai compris que mon logiciel était maintenant permanent en ayant chargé le logiciel. Mais depuis en l'utilisant je reçois de temps en temps un avis me disant que je ne suis pas enregistré.est ce un bug je n'en sais rien pour l'instant il fonctionne j'espère que cela va durer ?

 

Ne te préoccupe pas trop de ces alertes, car ça finit par rentrer dans l'ordre. Comment ? Mystère, mais ça fonctionne bien.

Anyway, si tu avais un problème, tu pourrais toujours réclamer. Cela dit, on n'a pas encore vu un seul blocage malgré les nombreux bug du log (concernant la licence, non son fonctionnement qui va bien).

Bob

 

Bonjour,qu'en est-il de mercalli en SD ?Après quelques essais éffectués en SD,les résultats sont déplorables ! Chute de 30 %,saccades trop nombreuses,images totalement irrécupérable.Y at'il un meilleur résultat avec des images HD ?

 

Si Mercalli réussit à bien stabiliser les vidéos HD, il doit pouvoir aussi le faire pour les SD, partant du principe que s'il peut le plus, il peut le moins. Cela dit, il demande une période d'apprentissage et de tests de ses différentes possibilités avant de réussir l'opération sur un clip.

La stabilisation par défaut, il y a peu de chance qu'on en soit satisfait.

Bob

 

Je viens de tester le bidul depuis une semaine...

Je confirme les dires de Bob et Goubier. En SD "ça fonctionne" .... mais le miracle n'existe pas.
Si l'image est effectivement stabilisée, obtenir une qualité décente est une autre pair de manche.
C'est de l'importance de cette qualité que dépendra les besoins.

Par exemple
-Pour mon fils qui s'amuse avec ça petite caméra et son skate, le résultat lui convient très bien.
-Pour un concert métal, ou les images zapes toutes les 1 seconde et que 2 caméras sont portées sans stab. le résultat peut passer.
-Mais par exemple sur une chanteuse avec une chanson très lente, des gros plans et des zoom interminables, le coup de pied sur votre trépied me semble difficile de le rendre imperceptible. (Mieux vaut zapper sur une autre caméra)
La même chose en église pour un mariage, rien ne remplacera un vrai stabilisateur.

A moins que je ne sache pas bien employer le bidule. Quand je vois les résultat des démo sur le site...... me pose quelques questions.

 

Je me joint aux critiques de Mercalli.
Je viens de passer des heures et des heures dessus,ne lui demandant rien d'extraordinaire en SD,tels que équilibre de lents panoramiques aussi bien horizontaux que verticaux. Rien n'est correct.Quand après une stabilisation acceptable ( après plus de 15 essais pour le même plan),il me donne toujours des à coups ou des zébrures et la qualité chute de manière conséquente(on dirait une VHS 3' génération),ou il y a un léger flou.
Je suis découragé,car je n'ai pas habitué mes spectateurs à cette qualité d'image.
Je crois que je vais jeter les plans plutôt que m'acharner à les stabiliser et obtenir des critiques à la projection.
Heureusement que je n'en avez besoin ,que pour mon film de vacances,sinon je chercherai quelque chose de plus performant ,quitte à monter dans les prix.

 

Je ne voudrais pas faire le gêneur de service, mais avez-vous bien lu la documentation et assimilé tous les paramètres ?

Ce n'est pas évident et il faut sans doute faire des expérimentations pour obtenir des résultats optimaux.

Il ne faut jamais attendre de miracle d'un logiciel qui manipule des informations vidéos, ni croire que les options par défaut vont résoudre tous les problèmes (autrement il n'y aurait pas tous ces paramètres...). D'ailleurs je ne connais rien qui résolve tous les problèmes

Si Mercalli peut vous sauver des clips qui autrement seraient perdus, que demander de plus ?

 

Dans le même sens que elpjg, il faut éviter de tout stabiliser. Le principe est qu'il faut sélectionner les fractions à stabiliser et n'appliquer Mercalli qu'à celles-ci. Ces clips sélectionnés ne doivent pas être trop longs, car ce qui est appliqué à une partie du clip l'est aussi à la totalité (par exemple, la marge prend en compte la partie du clip la plus agitée et s'applique à tout le clip, même si une de ses parties est stable). Est-ce clair ?

D'une manière générale, il faut apprendre à s'en servir. Critiquer Mercalli sans le connaître ne fait pas avancer le débat.

Bob

 

Absolument d'accord.

A force de manipuler tout ça, le résultat en devient parfois étonnant.

Et pour compléter les dire de bob:
Plus les séquences sont découpée (Courtes) ou ciblées, mieux il se débrouille.
De plus, il me semble qu'il faut parfois ne pas vouloir surcorriger. Plus l'image est stabilisée plus la déterrioration est forte. Laisser un léger balancement est parfois pas une si mauvaise option.
En fait moins il corrige, meilleurs est l'image. Et il me semble que là est toute la subtilité du réglage.

Comme il est facile d'emploi..... j'y retourne.

 

Quelqu'un a-t-il utilisé le "shaker" qui est livré avec ?

 

Bonjour,
Le "Shaker" fait ce que je lui demande mais c'est vrai que le stabilisateur ne me donne que de la satisfaction avec des clips où le pourtour est uni comme du gazon, la neige, de l'eau ou des nuages... Car là, ça ne se remarque pas que les extérieurs sont flous ou dégradés.
Mais je continu de m'entrainer.

 

Shaker fait apparemment l'inverse de Mercalli. Il semble fait pour agiter des vidéos stables.

Bob