Blue-ray gagne la guerre?

Voici un article, en anglais, qui nous dit que l'une des plus grosses compagnies américaine a décidé de n'utiliser que le format Blue-ray. Ceci signifierait la mort pour le HD-DVD.

“Wal-Mart is the biggest player in the DVD market. If it says HD DVD is done, you can take that as a fact.”

Source: Taps for HD DVD as Wal-Mart Backs Blu-ray - New York Times

Bonne nouvelle apparemment

 

Effectivement la mort du HD DVD semble imminente... Donc longue vie au Blue-Ray!
Et maintenant passons aux choses sérieuses... Je veux:
- Une "stabilisation" des firmwares
- Des platines de salon abordables ET compatibles avec les BD-R
- De VRAIS LOGICIELS D'AUTHORING!

 

Un graveur Blue-Ray et lecteur HD-DVD pour moins de 250 euros:

Le: LG GGW-H20L

 

Salut,

Je ne vois pas en quoi c'est une bonne nouvelle que sony est le monopople sur la HD.
Cette "guerre" aura été bénéfique pour le consommateur qui "attendait".
Le prix des lecteurs a chuté et il y a eu des offres de films accompagnant ces lecteurs.
Maintenant on verra... si cela va continuer ainsi..

Pour moi, cette guerre était aussi un moyen d'occuper les médias, de se faire de la pub ainsi gratuitement.
L'autre raison est que cette guerre était une excuse pour cacher que la HD a du mal a s'installer chez monsieur tout le monde car pas vraiment emballé ou que le dvd est pour lui suffisant.
Quand on voit le prix du lecteur, des media vierges, graveurs, pb de soft avchd,..

J'ai bien peur que cela finisse comme le dvd audio ou le sacd...
Le public n'y a pas trouvé grand intérêt par rapport au cd.
Seuls les passionnés ou amateurs avertis ont été conquis.
Pourtant c'était bien une évolution.

Maintenant j'espère effectivement que nous, consommateurs, y seront gagnants.
A voir.

 

Wal Mart est Le Bazar le plus important et le plus achalandé de l' Amérique du Nord. Dans de nombreuses villes il est sans concurrent pour la distribution d'une foule de produits domestiques dont les disques et lecteurs. Le fait qu'il abandonne et la distribution des disques enregistrés et des lecteurs HD DVD raye ce format des USA et Canada dès juin prochain…
Par ailleurs, il se dit que Microsoft fournirait bientôt la XBox36 avec un lecteur Blu-ray ( probablement externe mais ???) et il se dit aussi que Toshiba soi-même est prêt à fabriquer et commercialiser des lecteurs de salon Blu-ray . en principe sortie …*juillet prochain aux USA.

La nouvelle est-elle bonne : oui car elle semble résoudre le problème du choix pérenne.
Mais, si le Blu-ray l'emporte c'est parce que les barrières anti-copie y sont plus efficaces, ce qui n'arrange peut-être pas nos affaires pour une gravure personnalisée de nos propres "œuvres" …
À voir d'ici peu, ce qui va sortir en logiciels de gravure Blu-ray et graveurs .

 

Je disais que c'était une bonne nouvelle car premièrement le consommateur n'aura plus ce dilemme cornélien entre le HD-DVD et Blue-Ray.
Et deuxièmement, il y aura beaucoup plus de constructeurs de Blue-Ray (comme Toshiba apparemment) et donc plus de concurrence. Et normalement ça devrait faire descendre les prix.

Mais bon, on verra bien...

 

Le Bluray n'est pas un standard propre à Sony (comme on peut le lire malheureusement trop souvent... certains journalistes ont tendance à faire des racourcis extrêmes, que les lecteurs/auditeurs retiennent et prennent pour des 'faits' gravés dans le marbre...). Pas plus que le HDV ou l'AVCHD d'ailleurs.

Même si Sony est à l'origine de la plus grosse part dans la R&D du format, le Bluray a été techniquemant et conjointement mis au point par plusieurs sociétés. Ces sociétés en ont défini le cahier des charges pour en faire un 'standard' et non un format propriétaire.
Les fondateurs du Bluray sont officiellement : Sony, Matsushita, Pioneer, Philips, Thomson, LG Electronics, Hitachi, et Sharp. Ensuite d'autres companies ont adhéré à ce standard, soit en tant que 'Contributeurs', soit simplement en tant que 'Licenciés'.

Il en a été de même pour le HDV (créé par Canon, Sharp, Sony et JVC) et pour le AVCHD (créé par Panasonic et Sony).

Maintenant, Sony est présent sur tous les fronts (HDV, AVCHD, et Bluray), et investit plus que les autres marques dans le Bluray, et on crie au monopole ?
Les autres constructeurs sont libres de fabriquer ou non les-dits formats HD : par exemple, Sharp, qui n'a pas besoin de payer une licence HDV puisqu'il en est un des fondateurs, n'a jamais souhaité proposer de HDV au public, et Panasonic, de son côté, a préféré miser sur le AVCHD et pas sur le HDV... etc.

Aussi il faut plutôt féliciter Sony d'avoir miser sur différents formats d'enregistrement HD, chaque format ayant ses avantages/inconvenients : le consommateur, s'il le souhaite, peut acheter ce qui lui convient chez eux plutôt que chez un concurrent (*).

Ce n'est pas du mauvais monopole, mais du bon business...

Koala

(*) Pour éviter tout quiproquo : je n'ai aucun intérêt particulier avec Sony, ni action, ni job...

 

La déclaration de "Sony vainqueur" ne concerne pasque lindustriel concepteur et fabricant de matériel, mais aussi le producteur/distributeur de produits audio-visuels "soft".
Or, le HD DVD avait déja généré des logiciels d' authoring, la possibilité de graver de la vidéo HD sur une galette 4,7G avec un graveur DVD "ordinaire", trop tard, lisible sur lecteur HD DVD de salon…
Trouvera-t'on l' équivalent en Blu-ray ?
Logiciel d' authoring ? ( pas seulement de copie/ chapitrage)
graveur ? Blu-ray obligatoire ?
Lecture ? actuellement, ça marche avec la PS3, j'ai testé un simple DVD de réalisation "acrobatique". (nb : la PS3 est aussi une production Sony, "mange-tout" de la marque !)

Même si tu as raison, koala_b de placer Sony dans plusieurs environnements où il est associé à d' autres et de trouver bons ses produits (je serais mal placé de le nier ! )…Justement son "actionnariat" dans tous ces domaines, "bon business", lui donne une position dominante indéniable et, on peut se poser la question de savoir si ça va nous profiter ou non.

Réponse dans l' arrivée de logiciels, graveurs, galettes vierges et lecteurs pour autre chose que le visionnage de films commerciaux à domicile.

 

Sony revient de loin. Souvenez-vous de ses déboires il y a trois ans (pertes, licenciements, etc) sans doute parce qu'il avait raté deux tournants peu avant, celui du baladeur numérique (mp3) et celui de la télé "mince" (Plasma, LCD ou autre).
D'autres tournants ont été mieux abordés: Les ordinateurs Vaio, les appareils photos, même des réflex (merci Minolta). Des GSM aussi (merci Ericsson). Sony Pictures (merci Columbia), la PlayStation (One), 10-15 ans à peine. Sony propose aussi des logiciels (Vegas). Au niveau projection numérique, il s'attaque au DLP de Texas Instruments avec sa techno SXRD.

Tous ces créneaux sont tout de même "récents" pour Sony, 15 ans max. En venant de nulle part, il a pris une des premières places dans certains créneaux.
L'autre jour, en léchant une vitrine, je voyais un lecteur DVD portable Sony et un GPS Sony. Après l'impirmante photo Sony, bientôt le cadre photo numérique Sony ?

Comme le dit koala_b, Sony est présent sur tous les fronts. Hmm, bon ou mauvais ?
Va-t-il s'attaquer à... Microsoft ? Verra-t-on d'ici 10-15 ans un produit intégré qui satisfera à toutes les envies médiatiques et de communication de la famille sans ordinateur à la Windows ? Si quelqu'un peut le concevoir, c'est bien Sony. La PS3 est un pas dans ce sens.
Et à propos de Sony, Microsoft et de la PS3: Sony et Microsoft s’attaquent à la télévision

En bref, on aime ou on n'aime pas Sony et "sa" victoire face au HD-DVD. Mais j'apprécie sa dynamique et ses efforts pour imposer la HD dans les foyers. Et comme il n'est pas seul acteur, les prix seront abordables. Je me souviens de mon permier DVD, de l'ordre 40€ il y a dix ans (Microsmos), soit 60€ à la valeur actuelle, deux fois le prix des BluRay en moyenne. Je suis optimiste :rire:

 

Il ne faut pas oublier que les situations de monopole (ou quasi-monopole) ne durent ... qu'un certain temps.

Pour ne parler que d'informatique, on a eu IBM et les grands systèmes, Microsoft (ça commence à se fissurer sur plusieurs fronts : Linux, les autres logiciels libres (Open Office, FireFox, Thunderbird, etc.), les offres logicielles sur Internet avec notamment Google.

Avec Sony, il y a peut être un risque de quasi-monopole, mais à mon avis il ne pourra pas prendre l'ampleur de celui de Microsoft : s'agissant de matériel, il est plus difficile d'écraser ses concurrents sur les coûts de fabrication que sur une offre logicielle pure.

Et puis, Microsoft ne s'est pas imposé partout où il l'a voulu : le matériel justement (la XBox, je ne parle même pas des claviers et autres souris), et même le logiciel, par exemple sur les OS de téléphones portables (ils voulaient même nous mettre Windows dans les voitures et les machines à laver ... on attend toujours - heureusement), ou, pour un domaine plus proche de ce qui nous concerne, les CODEC video ou audio.

Sony ne s'imposera pas partout non plus. Qu'ils veuillent être présents sur beaucoup de fronts, c'est louable. Mais je ne pense pas qu'ils soient en mesure d'écraser la concurrence, ni sur les téléphones, ni sur les PC, ni sur les appareils photos, ni même sur les consoles de jeux, les caméras où ils sont plutôt plus forts que la concurrence.

Alors ... ne soyons pas forcément pessimistes ! Tout cela est bon pour nous, consommateurs, qui pouvons disposer d'une offre performante à des prix somme toute abordable (au prix d'une fabrication décentralisée, hélas !)

Fred

 

Pour compléter mon précédent post : il y aurait vraiment un 'monopole' si Sony était le seul à proposer de la HD (quel que soit le domaine : caméra, TV, jeux...), ou si ses produits HD étaient beaucoup plus performants grace à des brevets ou des licences exclusives à Sony qui empècheraient la concurrence de proposer des produits équivalents.

Or ce n'est pas le cas.
Certe Sony 'ratisse' large et veut être présent sur tous les domaines de la HD, mais des concurrents de poids sont aussi trés présents : cela ravive l'esprit de compétition entre marques, tant en fonctionalités qu'en prix, et le choix qui en résulte existe bien actuellement sur le marché de la HD.

Cela n'est donc pas mauvais du tout pour le consommateur.

Sony est actuellement plus incontournable que d'autres grandes marques sur la HD ?
Probablement, mais la roue tourne pour tout le monde : dans les années '80, JVC avec ses brevets sur la cassette VHS, était le 'roi du pétrole' alors que Sony n'avait pu, ou su, imposer son Betamax au grand public (pourtant les différentes versions pros Betacam se sont bien vendues depuis...).
Dans une moindre mesure, Panasonic était trés présent sur le marché des camescopes DV grand public avec ses trés appréciées 3 CCD, mais il a raté le coche de la HD grand public et il y est arrivé que récemment sur ce marché avec du AVCHD (dans le bas de la gamme HD --sans viseur par exemple--)... Sont-ils pour autant 'finis', et au bord de la faillite du fait des produits Sony ?

Aujourd'hui l'investissement de Sony dans la norme Bluray semble porter enfin ses fruits : si le HD-DVD avait pris le dessus, certains (les mêmes qui crient au monople ?) n'auraient pas manqué de crier haut et fort : "C'est pas étonnant, Sony est incapable d'imposer un standard, le Betamax ne leur a pas servi de leçon !"...

Comme déjà écrit dans mon post précédent, je n'ai aucun intérêt particulier dans la société Sony ; des 6 ou 7 camescopes achetés depuis 15 ans, 1 seul fut de marque Sony, une HC-1 (et ce n'était même pas la toute dernière non plus...). Mais si Sony continue à faire de bons produits HD, ce sera peut-être la prochaine...

Koala

 

actuellement concernant le bluray, il y a monopole de Sony.
C'est effet les seul a fabriquer et detenir le brevet du film qui sert a fabriquer les disques.
c'est la seule choe qui interesse Sony. Les quelques malheureux centaine de milier de lecteurs ne peseront pas lourd face aux dizaines de milions de disques produits chaque annee sur lequels Sony percevra des droits.

 

Nettement moins bonne nouvelle pour les "malheureux" possesseurs de lecteur de salon HD DVD Toshiba ED-E1 , dont je fais partie depuis une dizaine de mois . . . .
Une fois de plus , le consommateur essuie les plâtres de ces bagarres de formats , de systèmes . . . Pour quand également la dispartition de la bande mini DV qui alimente nos cams DV , HDV , même si achetés récemment ?
Dur , dur ..

 

YMER54,
Je compatis avec ta désillusion, mais il me semble que l'éventualité d'un vainqueur, et donc d'un perdant , entre les 2 formats était claire depuis le début...
Acheter un format ou l'autre en primeur s'accompagnait donc forcément d'une part importante de risque "d'obsoléscence technologique"...

Mais pour te rassurer : il y avait déjà actuellement quelques lecteurs HD bi-standard (HD-DVD + BD) qui évitaient au consommateur de choisir entre les 2 formats ; maintenant, si le HD-DVD devient grandement minoritaire sur le marché, le coût de la licence HD-DVD va devenir insignifiant, et, à l'instar des lecteurs de DVD actuels qui lisent tous indifféremment le DVD-R(W) ou le DVD+R(W), il y a de fortes chances que beaucoup de futures platines de lecture HD proposeront les 2 formats HD en lecture...

Ne jète donc pas des disques HD-DVD à la poubelle. Par contre, oui, ta platine de lecture qui ne fait que du HD-DVD va rapidement devenir obsolète...

Koala

 

C'est tout frais:
Le format HD-DVD est officiellement mort ! - Yahoo! Actualités