module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

ateliers live resolve avec forest

Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Faites rapidement évoluer la qualité de vos étalonnage avec nos ateliers mensuels de 3h.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

FAQ Studio 11 : Travail collaboratif

Discussion dans 'Pinnacle Studio - versions jusque S15' créé par 3ccd, 30 Avril 2007.

Tags:
  1. Ptilupus

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    7
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,
    J'ai enfin réussis à créer mon premier DvD, je le lance sur mon lecteur de salon et la.......horreur.
    Il est lu sans problème mais alors l'image est horrible.
    Lors de la capture, quand je lisais mon film sur mon ordi l'image était moche, mais cela ne m'inquiétais pas vu que ma carte graphique n'est pas un modèle de pointe :Nvidia Geforce Fx 5200, livrée d'origine, 128 Mo de mémoire vidéo.
    Cependant j'avais penser que lors du gravage je ne retrouverais pas le rendu que je vois sur mon ordi. Un film lu sur ma télé est bien plus joli que ce que je pourrais voir sur mon moniteur.
    Ai-je raté une manip' ou alors suis je coincer jusqu'à l'achat d'une nouvelle carte graphique ?
     
  2. zazadel

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    93
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Les raisons peuvent être multiples : taux de compression, codec choisi, bitrate, je ne crois pas que la carte graphique soit responsable... mais laissons les réponses techniques précises aux super-spécialistes.
    Un petit conseil : réalise d'abord un essai sur un DVD regravable (RW) pour le tester sur la télé avant de faire ton DVD définitif, cela permet de corriger ses erreurs et de voir la qualité finale (ce sera encore un peu supérieur sur un non regravable).
     
  3. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    Ptilupus
    il faut que tu nous donnes ta manip et tes réglages. tu as bien choisi -> créer disque -> DVD- > flux 8000K ?
    et non créer un AVI DviX ou autre?

    ce qui est étonnant c'est qu'un DVD n'a qu'une seule résolution en PAL 720x576. le flux peux dégrader l'image s'il est trop bas mais les images fixes doivent malgrés tout être bien.

    @+
     
  4. Ptilupus

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    7
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    J'ai fais "créer DVD", ensuite j'ai tout laisser par défaut : Meilleure qualité, 8500 Kbits/s, aucune case de cocher et en option de gravure c'est Graver Disque qui est sélectionner.
    J'ai relu mon DvD sur le salon et j'ai vu que tout ce qui est Titre ou bien les photos que j'ai installer sont eux impeccable.
    C'est vraiment au niveau des pixels qui sont énormes, la couleur déborde quand il y en a, souvent c'est du gris qui remplace.
    Cela me donne l'impression que la capture de mon camescope DV était de piètre qualité vu que c'est ce que je retrouve exactement sur la télé.
    Et qu'en faites c'est de la capture que viens le soucis. Celle ci ayant été effectuè par un câble USB à partir d'un Sony DCR-HC35.
    Voila ce que je peux en dire.
     
  5. zazadel

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    93
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    La capture par port USB a un taux de transfert insuffisant pour le signal vidéo, mais le cable fourni avec le caméscope est compatible IEE1394 (ou fireWire). As tu branché ton cable (fourni avec le camecope) sur un port USB ou FireWire, tout le problème est là ! As tu remarqué si il y avait des images "perdues" ?
     
  6. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    tout a fait. je pense même que la capture en USB n'est pas une capture en haute qualité. mais juste du 640x480 à la place du 720x576. vérifies dans ta doc.
    achètes un cable IEE1394.
    @+
     
  7. Ptilupus

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    7
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Le câble fournit est USB, et je l'ai bien branché sur une prise USB sur l'ordinateur.
    Par contre je n'ai pas eu d'image perdue.
    Je sentais bien qu'il faudrais que je m'achète un câble 1394.
    Je vous remercie et vous tiendrais au courant.
     
  8. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    il n'y a pas de petite économie. ils ne fournissent jamais (ou presque) le cable IEE1394.
    le cable USB est surtout pour récupérer les photos et les mini video qui seraient sur carte mémoire.
    @+
     
  9. zozo83

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    47
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je reprends le fil car le sujet m'intéresse ayant encore des problèmes avec Studio 11.

    Néanmoins après avoir relu le mode d'emploi du Sony SR7, à aucun moment il n'est recommandé de brancher le cam par le biais d'une prise firewire.(Tout passe par l'USB 2).
    De plus sur leur site, je n'ai pas trouvé ce câble en accessoire; or les connaissant, s'il y avait quelques euros à gratter dans notre poche, ça serait proposé.:D
     
  10. zozo83

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    47
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    En es-tu sûr ?
    Ce qui suppose alors que la HD se transforme en SD quand je vide mon cam dans mon PC...or PMB me note bien "AVCHD" sur les fichiers....
     
  11. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    Ha! c'est un camescope AVCHD? et non miniDV. alors je ne connais pas le fonctionnement.

    si tu as du AVCHD tu devrais avoir une super qualité. je ne vois pas comment tu peux arriver à dégrader à ce point la video.

    si tu lis les fichier AVCHD que tu as transférés sur le PC dans autre chose que studio, comment est la qualité?
    j'ai trouvé ça
    et là donc pas de IEE1394.

    à mon avis tu es devant un problème de HD avecles fichiers AVCHD et leurs lourdeurs.
    @+
     
  12. zozo83

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    47
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    C'est effectivement un AVCHD et je passe tout par l'USB et ça marche.

    MAIS, je lis très mal ensuite avec le PC les séquences AVCHD...en gros c'est une horreur.

    Quant au montage avec Pinnacle 11 , c'est vraiment bof...je retrouve un arrêt d'un dixième de seconde entre les séquences.Tout ça lu sur une PS3 !

    A quand un vrai logiciel de montage ???

    Mon PC pourrait être en cause mais ses spécifications sont bien au-dessus de celles recommandées par Pinnacle ...alors ???
     
  13. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    zoz83
    recherches sur ce forum et sur celui de pinnacle. il y a eu des tests sur le HDV et le AVCHD. ce dernier est bien pplus difficile à travailler à cause de sa trés grande compression. et le PC necessaire est trés supérieur au PC necessaire pour studio11.

    déjà il te faut pouvoir lire tes fichiers de base du camescope sans problème et raté sut ton PC. avant montage et retouche.

    si déjà ton PC a du mal à les lire avec un lecteur video HD, alors tu imagines bien que studio aura encore plus de mal à les travailler.

    1ere chose à faire donc donner les resources à ton PC de lire correctement ces fichier juste transférés. aprés tu véras avec studio11 si tu peuras les travailler.

    @+
     
  14. jcgrini

    jcgrini Conseiller Technique Studio
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    5 970
    Recos reçues:
    13
    Messages:
    7 909
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    :love: :love: Joyeux Noel à tous.:amour: :amour:
     
  15. zazadel

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    93
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je reprends les remarques de Zozo83 : qu'appelles tu "un vrai logiciel de montage ?" Un logiciel "Pro" qui demande une bécane "pro" et des compétences qui vont avec ? : ça existe mais ça demande de l'investissement... à tous niveaux !
    Je dirais plutôt : "à quand une solution cohérente". Parce que c'est beau de filmer en HD, puis de travailler ton montage en HD, mais ensuite il faut le graver (en HD : mais lequel ?) puis les lire en HD (sur la télé de Mamie ou sur le vidéo-projecteur de la salle "Art et Essais" du coin ?). Joli problème !

    Quant à Studio de Pinnacle, il n'est pas si mal que ça : j'ai commencé avec "Première" mais ai préferé Studio depuis qu'il a 2 pistes vidéo, bien plus intuitif et rapide que les logiciels plus "pro" et moins gourmand en puissance.

    Finalement tout me semble être question de cohérence : on veut faire quoi, avec quoi, pourquoi et pour qui ... et en a t-on les moyens !?

    Quand à la V11 de Pinnacle, je ne l'ai pas utilisée (juste une démo)... je pense qu'il est prudent de ne rien faire, tant que la chaîne est incomplète !

    Joyeux noël à tous.
     
Chargement...

Partager cette page