Evolution config et liquid edition ?

Bonjour à tous,

voilà je monte sous liquid 6.1 depuis un peu plus de 2ans maintenant avec un p4 3.2, 2go ram et carte graphique ati x600 pro.

Même si je monte toujours en dv, j'envisage de faire évoluer légèrement ma config vers un core 2 duo (sans doute 6750) et une carte graphique ati x1950pro ou gt.

Ce que je voulais savoir, c'est si cette évolution peut apporter un plus notable en terme de rapidité et de confort ou s'il est encore préférable d'attendre que je passe en hd pour m'équiper alors d'un processeur style quad core.

Dernière question qui aurait aussi sa place dans la rubrique matériel, je pense changer un de mes 2 écrans lg 17pouces lcd pour un 22" wide.
Déja je ne sais pas si ma carte graphique pourra supporter la résolution du 22" , et surtout je ne suis pas encore décidé pour le modèle, ne désirant pas mettre trop cher non plus (300€ environ), mais ne voulant pas non plus m'abimer les yeux ... je monte quand meme 4 à 5 h par jour ...
Je lorgne du cote d'un iiyama, mais j'ai vu que parmi vous quelques uns ont préféré dell ou samsung ... bref je n'ai pas trop envie de me tromper ...

Voilà merci de m'avoir lu et merci de tous vos conseils !

@+

 

Bonsoir,
Au général, quand on aime la vidéo, on aime aussi le graphisme et les photos; Pour cela je te donne déjà le conseil concernant ton écran. N'importe quel marque, il faut juste chercher un écran en MVA ou PVA et non en TN. Je te donne, dès que je peux, plus de conseils sur le reste...
A+

 

Bonjour,
Pour terminer ma réponse, la carte graphique que tu envisage...ok, ainsi que le quad core 6600 par ex. Avant j'avais un P4 à 3,8Ghz et maintenant un E6700. Pour la création d'un film d'une heure, j'ai gagné 23min.
A+

 

Bonjour et merci pour ces réponses,

je viens d'apprendre quelque chose grâce à toi sur les écrans ... je ne savais pas qu'il y avait des dalles tn, mva ou pva ...
C'est rarement indiqué dans les caractéristiques, mais je pense qu'à partir du moment ou on parle d'angle de vision 160/160 ou 170/170 on est passé au mva ou pva ...
Je m'intéressais pour le moment au seul taux de rafraichissement, voilà une nouvelle donnée à prendre en compte.
Si quelqu'un a récemment changé d'écran pour un 22 ou 24" wide, je suis preneur de ces impressions et conseils ...

Encore merci et @+

 

Liquid 7 est optimisé pour les multi core, ce n'est pas le cas de Liquid 6.
Cela dit, la v6 tourne bien sur un core duo 2Ghz chez moi.
Cela vaut peut-être le coup d'attendre la mise à jour de Liquid (si elle sort, on devrait être fixé bientôt).

GCVMP, tu peux nous dire rapidement ce qui caractérise les dalles MVA , PVA et TN ?

 

Bonsoir,
Je vous donne un lien ou vous pouvez trouver l'importance des dalle MVA ou PVA.
Test LCD : Belinea 2080 S2, un 20'' en dalle MVA 8 ms - Les Numeriques
surtout en montage vidéo et graphisme.
Les dalles MVA sont moins rapide que les dalles TN mais ils sont mieux pour la vidéo et le travail sur les photos, plus réaliste et plus fin. Les dalles TN sont plus rapide et faitent pour les joueurs mais au général moins chèrs que les dalles MVA ou PVA.

bond0e,
Je te conseil de prendre un écran 20" ou 24" car les écrans 22" ont la même résolution que les écrans 20", alors la surface est plus grande mais moins nette. Par contre un 24" a une résolution plus grande que le 20 ou 22" ce qui correspond au même qualité d'image qu'un 20".
A+

 

Rebonjour à tous,

voilà au moment de sauter le pas et de commercer par l'achat d'un moniteur 24" et de la carte graphique précitée, j'ai curieux doute ...

Travaillant pour le moment avec 2 17" lcd, le fait de remplacer un des 2 par un 24" ne va t il pas être plus gênant ou encombrant qu'autre chose ?
Je m'explique : même si je pense qu'au niveau timeline et moniteur source et master je vais gagner en confort, étant donné la taille du 24" et le fait qu'il soit côte à côte avec un 17" cela ne va t il pas causer un déséquilibre, notamment pour aller chercher des éléments dans la bibliothèque et donc sur le 17"...

Est ce que certains parmi vous travaillent avec ce type de config : 24"wide et 17 ou 19" 4/3 ???

Merci et @+

 

Liquid 6 ne fonctionne pas avec 2 écrans de résolution différente. Liquid 7 je ne sais plus.
Tu n'aurs qu'un écran d'actif quanfd tu ouvriras Liquid.
La carte graphique ne doit pas être directX 10

 

Merci pour cette réponse !

et bien j'allais faire une belle boulette alors avec mes 2 écrans de taille différente ...

Donc finalement j'ai plus qu'à attendre et mettre 2 écrans de taille identique, quoique je me vois mal avec 2 écrans 24"wide cote à côte ...

Sinon reste à savoir si liquid 7 est capable de gérer 2 résolutions différentes ... avis aux spécialistes et encore merci !

@+

 

Me revoilà... après un bref coup d'oeil, la seule solution serait de passer en 19" format 4/3 puisque la résolution serait toujours de 1280 par 1024 ...

Bref, c'est une solution me satisfaisant qu'à moitié, j'imagine qu'il est plus judicieux de changer les 2 moniteurs pour des 20 ou 22"wide plutot que racheter un moniteur 19" qui ne me fera pas gagner grand chose (même rien puisque la résolution reste la même)

J'attends vos avis et conseils, voire vos configs écran ...

Merci et @+

 

2 x 1280x1024 = 1 310 720 pixels

1 x 20" = ?

C'est un peu trop simpliste mais ça donne un ordre d'idées. Peut-être qu'un wide peut te suffire, sachant que tu peux éclipser l'explorateur par un simple raccourci.
Attention liquid 6 a été écrit à une époque où les écrans wide n'existaient pas ou peu.
Les fenêtres vidéo peuvent prendre beaucoup de place et te laisser des miettes pour la time line. Ca me fait ça sur le portable.

 

2 écrans 24" ? Idéal !

Deux écrans différents, no problem si la résolution est identique. Si elle est différente, un seul écran s'affiche.

Mais, si l'on n'utilise pas la résolution standard d'un écran TFT, il a tendance à baver...

Par conséquent, il vaut mieux 2 écrans identiques et de même résolution.

Bob

 

Personnellement je conseillerais 2*22" parceque c'est ultra-patique avec LE, mais aussi avec tous les autres logiciels (ou presque) . En fait il s'agit de faire un bureau étendu, à savoir que les deux écrans se comportent comme un seul (on passe les fenêtres de l'un à l'autre avec la souris).

Du coup c'est très pratique par exemple pour la bureautique (sur l'écran de gauche word, sur celui de droite excel et drag & drop d'un écran sur l'autre), pour toutes les manips (un explorateur sur chaque et drag & drop), ou encore pour tout autre logiciels qui accepte le déplacement de fenêtre hors de la fenêtre principale (par exemple photoshop avec lequel on peut mettre les fenêtre "flottantes" sur l'écran de droite et laisser l'image à gauche - ou encore avec Elements, l'organiseur à gauche et l'éditeur à doite), etc...

Pas de pb pour la place (sauf si bureau-meuble est top étroit ) on s'y habitue très vite.

Le mieux est en fait 2*24", mais c'est beaucoup plus cher :( . Le mieux du mieux c'est 2*22 pour le montage et un 24" full HD pour le visionnage (=€€€ ). De toutes les façons tu passera en HDV un jour ou l'autre, alors... prépares-toi maintenant plutôt que de le regretter d'ici quelques mois :lol:

Quand au HD, on change de catégorie de machines, et de prix :( , et il faut alors s'assurer de voir du 1920*1080p

Perso, j'ai opté pour 2 * samsung BW226 qui vont très bien, sauf un petit problème d'étalonnage entre les deux que je n'ai pas encore tout à fait résolu

Pour en revenir à Liquid, tous ceux qui l'ont essayé ne peuvent plus s'en passer Les positions prédéfinies sont très bien, dommage seulement que l'on ne puisse pas en définir soi-même, mais enfin...

 

Pour travailler avec deux 24' il te faut tout de même de sacré bonnes bêtes parce que comme c'est grand, tu peux difficilement être bien en face des deux à la fois ; la couleur et la luminosité du coup n'est plus uniforme. Pas terrible pour du travail Photoshop de précision:(

GiLd

 

Bonjour et merci pour ces réponses,

pour ce qui est de liquid et du bi-écran, pour y travailler dessus depuis presque 3 ans je ne m'en passerais pour rien au monde.

Mais c'est vrai qu'à la place de mes 17", j'aurais aimé être un peu plus "au large", surtout pour la fenêtre principale.
Ce doit être nettement moins fatigant avec une fenetre source et master plus grande je suppose ...

La remarque de Gild est pertinente, et c'est ce qui m'inquiétait effectivement. Déjà avec mes 2 17", tout ce qui se passe sur l'écran de droite est nettement moins lisible à cause du décalage, alors avec des 24" wide on doit avoir l'impression d'aller chercher les icones à l'autre bout du bureau !

Pour moi l'idéal eut été un écran 22" wide pour l'écran principal (timeline) et un 19 ou 20" 4/3 pour le second écran ... mais liquid n'apprécierait pas ...

Comme les 20" au format 4/3 ben il doit pas y en avoir bcp, j'imagine que si je veux une réelle évolution en terme de confort je dois m'orienter vers 2 écrans 22" wide, les 24" étant pour moi sûrement trop grands et de toutes façons encore trop chers.

Bref moi qui partait pour ne changer qu'un écran, la seule évolution envisageable est le changement des 2, c'est pas le même prix et ca va me laisser 1 écran lcd sur les bras, puisque j'avais dans l'optique de passer en bi-écran 17" sur mon 2ème pc qui a déjà un moniteur (en fait j'ai 3 écrans identiques, une station simple écran 17" et une station bi-écran 17"), ce qui m'aurait fait 2 stations bi-écran, le rêve quoi !

Encore merci pour toutes ces réponses et @+

Zut j'oublais ! le changement d'écran va nécessairement vouloir dire changement de carte graphique, qu'en est il du processeur ?
Est ce que pour lui l'opération est transparente (passer de 2 17" à 2 22" notamment), ce qui voudrait dire que la carte graphique se charge de tout, ou au contraire va t il être beaucoup plus sollicité ?
Je dis çà parce que du coup (et surtout coût) je vais faire l'opération en plusieurs fois, d'abord ecrans + carte graphique, carte mère + proc ultérieurement. Pour rappel j'ai un p4 3.2ghz 2go ram

Merci et @+