Canon 300D ou 350D ???

C'est un argentique. Donc pour internet, faut scanner les photos papier, les retoucher avec plus ou moins de bonheur.

Tu vas sur mon site et tu pourras sans problème me dire ce qui a été pris avec l'Olympus et les reflex.

 

Ok, j'avais cru comprendre que c'était le 350D qui t'avais le plus déçu.

Ca confirme ce que j'ai lu sur internet dans les tests.

Pour la prise en main, de ceux de j'ai pu testé (Y a pas de fnac à côté de chez moi) :
Entre l'EOS 400D, l'EOS 300D et le D40, celui qui m'a le plus satisfait est le 300D. J'ai de quoi mettre mes mains.

Sur l'Ist Dl de ma femme, j'appuie toujours sur un bouton qui faut pas lorsque je le prends.

Pour le K10D, dommage mais ça fait 2 fois le budget prévu. (850 € avec le 18/55)

Donc un 300D à 350 € maintenant (ca sera toujours mieux que l'olympus mju770 que je voulais prendre au départ) ou un K100D à 520 € en septembre (pour 70 € autant passer d'un 350D d'occas à un K100D neuf avec stabilisateur).

 

Salut youri
J'ai de quoi mettre mes mains.... sans probléme avec le K100D .. rapport poids/taille remarquable ... ni trop léger... ni trop petit ...( pour moi je préfére encore plus gros et plus lourd !!! )
un K100D à 520 € en septembre
Il n'y en aura plus en septembre** ....le pack que j'ai trouvé sur "Pixxxxx " :
"PENTAX K100D + objectif 18-55 mm + fourre-tout + accus + chargeur " à 520 €
( par soleil de l'objectif fourni )
ne vas pas "tenir" longtemps avec la fête des péres et les vacances.
Bertrand
N.B. : ** si pb de budget : j'ai vu sur ce site "payable en trois fois sans frais " 06/07/08 ?!!

" ..(Y a pas de fnac à côté de chez moi).." OUI MAIS tu dois pouvoir trouver un magasin ou tu puisses le prendre en main...dans les environs, Non?

 

Tu es dur avec moi car tu as sucré les infos/EXIF
celles qui sont au format 3/2 devraient etre prises au reflex
celle ci doit être prise avec l'Olympus
mais pas celle là !

 

juste pour voir …

Image (prise "de loin") cadrage complet (3:2) résolution réduite par le site hébergeur :


Extrait de la même image en "pleine" résolution ( au poids admissible par l' hébergeur):



Image (prise "de près") cadrage complet (3:2) résolution réduite par le site hébergeur :


Extrait de la même image en "pleine" résolution ( au poids admissible par l' hébergeur):



Le boîtier - déclaré par l' hébergeur à l'insu de mon plein gré - n' a rien de terrible ( c'est celui d' Annie !) …
Mais l' objectif… n ' a rien de piqué des hannetons, ça en manquerait plutôt un, ou un bestiau minus, pour finir le paysage …
Un boitier à 8 Mpix fait gagner 15%de définition, et (presque) 30% avec un 10Mpix … à condition que l' objectif assure !

 

Perdu, c'est que des photos Olympus.

Voila une prise avec l'Ist Dl :

Pas d'exif car j'utilise enregistrer pour le web dans Photoshop et ça écrase les exifs.


Pour l'appareil, j'ai finalement pris un K100D sauf qu'au bout de 15 jours, il voyait plus les SD -> retour au vendeur et je suis tombé sur un boitier K10D de 4 mois à 600 €.

Donc K10D (et plus d'argent pour la canon X1-A1 )

Maintenant faut que j'achète un objectif (surement un sigma 17-70 ) en complement de mon TAMRON 28-200.

 

Pour amuser …

… la galerie,
puisqu'on en est aux devinettes, voici deux images extraites de deux photos prises à peu prés en même temps, sous des angles presque identiques, l'une en 48mm et l' autre 43mm de focale, toutes deux à 100ASA et 1/80s / f:7.1.
Quels sont les deux coupables?
Joker : l'un est un des deux reflex du titre de cette discussion.

 

Pour Guy-Jacques: facile avec Opanda de lire les exifs des photos de la toile vues avec un butineur comme Mozartella ou Internenettexplorateur, et un clic droit.......

Pour Youri

mauvaise méthode donc...... relire ! Gentil le chien.......
Il est intéressant de livrer ses exifs aux sites photos comme photoSIG , etc ....
Restriction: supprimer les données GPS des photos animalières de certaines espèces, dans certains lieux sur des sites comme Benelux Nature Photo : Forum de photographie nature - Nature Photography Community

As tu fais la mise à jour 1.2 pour avoir l'affichage de la sensibilité ?
Je trouve bon mon Sigma 17-70, par contre avec le Sigma 70-300 appeau-dégueu, j'ai encore du mal à quitter la position macro!

 

Ben oui, je sais. Me suis déjà fait rappeler à l'ordre sur PentaxOne et K10forum.

Maintenant je fais enregistrer sous. Va lire ton lien ce soir (car il est copieux )

Pour le SIGMA 17-70, visiblement, il faut pas tomber sur un fabriquer le lundi ou le vendredi.

Par contre sur le SIGMA 18-50 2,8 DC Ex Macro, j'ai pas entendu parlé de qualité de fabrication aléatoire. Les EX sont peut-être mieux contrôlés en bout de chaîne ???

Pour le 70-300, je vais voir mais visiblement le SIGMA 70-300 APO ou non APO ne fait pas le poids face au TAMRON 70-300 (dans cette gamme de prix).

Sinon j'attends le DA* télé mais là, en voir définitivement la X1-A1.

 

Des deux, quelle est la moins pire ???

Eh oui

Bon, puisque la devinette est sans objet, la question ( à 650€ ), au lieu de Canon 300D ou 350D ?devient … faut-il compléter un 300D par un 400D ?
sachant que:
- une batterie d' objectifs (meilleurs que celui, 18/55mm, fourni) sont déja acquis ainsi que divers accessoires dont flash…
- le fabricant offre une ristourne ( de 80€ ) sur ce boîtier…

nb: le 350D est, dans certains magasins, toujours à la vente, mais sans ristourne et des boîtiers plus prestigieux bénéficient aussi de ristournes… jusqu'au 31 août 2007 [ question subsidiaire : pourquoi ces ristournes de Canon France … réplique à la concurrence… changement de modèles dans les gammes … ??? ]

 

Pour 650 € ....Quid ?..une modeste sardine .....!!!!...

Salut Guy

Une partie de la réponse peut être là :

>>>>> Face à Face : appareils photo numérique, imprimantes, ... - Les Numeriques

"...pourquoi ces ristournes de Canon France...."
Réponse du Berger à la Bergère :
Sortie des . Nikon D40X, Pentax K100D Super, et succés du PentaxK10D ( TIPA 2007 ) ....
Bertrand

N.B. C'est quand même assez proche

 

Ben quand tu compares le D400 au D350 ou au Nikon D40x et au K100D, sur ce coup là, Canon n'a pas fait fort.

Résultat, ils ont peut être peur qu'il leur reste un paquet sur les bras lors de la sortie du D450 (ou D500) qui d'après les magazines photo devrait arrivé pour Noël.

 

Bonjour, Bertrand,
en confidence, c'est (bientôt) l' anniversaire d' Annie et, j'ai remarqué qu'elle remarquait ce 400D, un peu plus… féminin que le 300D !
Certes la concurrence bat pas mal en brêche le Canon.
Mais la possession d'objectifs de la marque, surtout d'un bon macro crée une dépendance et deux boîtiers pour les utiliser, tiens, c'est mieux qu' un !

L'essai ci dessus a été fait avec un 400 "prété" pour l' occasion…
C'est certain qu'en cadrage complet, un gain de définition apparaît, permettant un recadrage éventuel plus serré, mais, ça n'est pas terrible…
Comme on peut le voir aussi sur le Face à face 400/350… l'image du 400 apparaît moins claire que celles des 300 et 350, mais, bôf, c'est une question de réglage.
Quoi qu'il en soit, le 350 n'est pas désiré, donc …

Quant aux prix donnés dans le comparatif, les "moins chers" n' arrivent vraisemblablement pas via Canon France, alors, comme facture et code barre sont exigés pour la ristourne, ça craint d' être tintin pour cet avantage - et, celui - bien que ne faisant pas l' unanimité - du SAV Canon France !

Croisement de posts avec Youri : il semble que nous voyions les choses à peu près de même façon …
J' ajoute, qu' il ne s'agit pas de s'équiper depuis "zéro" auquel cas mon atavisme personnel me mènerait vers Nikon [ que j'ai toujours en … argentique et même en Coolpix "de poche" (revolver, c'est un 990 !).

Cependant, plus : un (petit) problème avec le 300D images dans cette discussion du "club" …
J'attribue ça à un dépôt :
traité avec un coup d' air comprimé direct sur le capteur … les "tâches" ont disparu !
C'est pas un truc à trop pratiquer… le 400D devrait être moins sujet à ce désagrément.
Au cours de cette balade, nous étions dans "les ocres de Provence" et un détour du mistral plus quelques changements d' objectifs : deux boîtiers équipés, ça protège aussi !

 

Pas glop, pas glop
J'ai étudié la chose depuis près d'un an.... depuis que le K10 devait sortir ....
Ton avis est très minoritaire (du niveau du score de Bernardini aux présidentielles) sur les sites Megapixel, Photim, NatureBenelux, et dans la presse spécialisée .
Par exemple vois la réponse de DrJjones ............

Dans le temps existait le manchon chargeur ... destiné à ouvrir un appareil récalcitrant puis à en sortir le film pour le rebobiner à la main..... sans attendre l'éclipse ou qu'il fasse nuit.
Pourquoi ne pas envisager l'utilisation de cet accessoire pour aujourd'hui changer son objectif à l'abri des poussières environnantes!

 

Bonjour tout le monde,
Je profite de ce forum pour avoir votre avis sur un futur achat.
Canon EOS 400D
NIKON D40X
PENTAX 10D
Ou même un autre équivalent.
Est-ce indispensable un stabilisateur? et à quoi sa sert?
Merci pour les éventuelles réponses