différences logiciels

Bonjour à tous,

je viens de découvrir avid liquid (je suis un monteur qui travaille sur avid xpress pro).

En réalité, je me rends compte qu'il y a plusieurs produits qui ont l'air intéressants car avid xpress c'est un bon logiciel mais s'il y a d'autres logiciels plus performants, je ne suis pas contre...

Voici donc ma question: comparativement à avid xpress pro, avid liquid est il performant?
plus facile d'utilisation? assez costaud pour faire du bon travail?

Avid xpress pro reste t il la référence comme final cut pro?

Maintenant que j'y pense, on m'a refilé un montage à faire a partir d'une petite caméra amateur disque dur, avid ne reconnait pas ce type de fichiers, quelqu'un a une idée???

Merci

Félicitations pour ce site, perso ca m'aide bcp (et le forum me permet de voir que je ne suis pas seul à ramer, ca rassure

 

Tu peux aller faire un tour du côté du forum Liquid c'est un sujet régulièrement abordé.
Pour résumé vite fait, les points forts de Liquid :
- enregistrement automatique et immédiat de toute action (pas de perte de données ou de projets)
- intégration d'effets 3D (ce n'est pas un plugin comme dans Xpress)
- Authoring DVD à partir de la time-line
- Gestion de tous les effets par courbes de bézier.

Voilà ce à quoi je pense pour l'instant.

GiLd

 

Liquid n'a pas été créé par avid, il a été racheté (comme XSI, DS et autres)
C'est un peu cheap. voila

 

de plus la référence chez avid est plutôt mediacomposer, qui reste la base à partir de laquelle s'articule les produits de la ligne historique d'avid Xpress vers le grand public, et symphony dans le très haut de gamme

 

Quoi qu'est un peu cheap ?

GiLd