Quel appareil photo Canon choisir???

Bonjour a tous!

Je sollicite votre expérience et vos connaissances des différents modèles afin de me conseiller sur ces 2 modèles :

Canon Digital Ixus 70

Canon Digital Ixus 75

Quelqu'un peut il m'aider?

La différence de prix n'a pas l'air énorme mais bon...

Merci pour vos réponses!!!

X.

 

Bonjour
L'un a un viseur optique et pas l'autre, sinon il me semble que c'est du pareil au même selon

 

T’embarrasser..plutôt !!!!

Salut xbellaire
Bienvenue sur le Repaire
Pour quelques € de plus ( de 380 à 400 € ) sur le net.
Le Pansonic TZ3 ..prix TIPA 2007 ....plébicité par tout le monde ...( dans sa catégorie)
Baptisé " Compact premier de classe "
Les +/ Ixus : un sans faute: zoom 10x 28-200 contre :3x 35-105 c'est surtout les 28mm en GA qui fait une énorme différence.
Excellente gestion du bruit là ou l'Ixus faibli dés 800 iso ..!!!
Controle manuel du TZ3 là ou l'Ixus ne dispose d'aucun mode manuel .
++++ Rapidité de l'autofocus...et ... +++++ : Stabilisateur optique
Mais.... forcément plus encombrant que l'Ixus ( 105x59x37) 257gr contre (90x53x19) 130 gr





Tu peux te procurer une revue toute simple :
" Declic Photo " hors-série juillet août 2007 :GUIDE D'ACHAT été 2007 ,
Ils sont essayés en détail .

Bertrand

 

Hello

Petite remarque, au passage: la fameuse "gestion du bruit" a des limites, celles de fournir des images tellement lissées qu'elles commencent à lasser bcp d'amateurs:
voir notamment les réactions d'utilisateurs des compacts Fuji pourtant mis en avant par la presse spécialisée pour leur aptitude à faire disparaitre l'aspect bruité des images
le lissage réduit le "grain" mais en supprimant une partie des détails, par la même occasion !
Le pb de ces appareils de poche est d'avoir un trop petit capteur pour pouvoir contenir des pixels de taille suffisante. Il n'y a donc pas de miracle à attendre :(

 

Je comprend pas trop ce concept de taille de pixel sufisante
Sinon, concernant la gestion du bruit en numerique, quoi de mieux qu'un soft de retouche...

enfin, je dis ca, c'est surtout que j'avais pas posté depuis longtemps.

 

Salut aqwarium
" ...Je comprend pas trop ce concept de taille de pixel sufisante ..."
La lumière ce sont des particules nommées "photons" ..disons, comme images, des gouttelettes d'eau ..
Le capteur contient un certain nombre d'entonnoirs ( les photosites des pixels ) ... si le nombre d'entonnoirs est raisonnable ..chacun d'entre eux va capter suffisamment d'eau ...et la quantité d'eau produite par le capteur sera " suffisante " et la rosée négligeable

Maintenant on garde la même surface de capteur mais on augmente le nombre d'entonnoirs ...chacun d'entre eux sera plus petit ..il va donc récolter beaucoup moins d'eau .. le débit total du capteur sera diminué... la rosée ( parasite ) va en proportion augmenter ..il sera d'autant plus difficile de distinguer l'eau captée utile de la rosée perturbatrice ( le bruit électronique dans l' analogie faite )

En pratique l'appareil sera "moins sensible" et les traitement/corrections plus sophistiqués ...

Bertrand