Z1 ou FX7?

Pourriez-vous me dire si à votre avis, la petite Sony A1 présente une meilleure sensibilité qu'une Canon HV20 ou une Sony HC7 ? Et si en plein jour l'image est d'aussi bonne facture?
Sinon tjs côté sensibilité, une FX7 vaut-elle le coup par rapport à c 3 là ?
(jé trouvé des prix intéressant c pour ça )

 

Pour utiliser maintenant une FX7 après une HC1 (mêmes performances "luminosité" que A1)… je dirais qu'il n'y pas meilleure sensibilté avec la FX7, cependant, l'accès aux réglages, en particulier l'indépendance gain / diaphragme et l' accès rapide à la "vitesse d' obturation" procure un plus non négligeable …

 

Bonjour Je voulais dire qu'en parcourant les caractéristiques (sur le papier) des modèles Canon, ils étaient bien souvent plus séduisants, car plus richement dotés en possibilités, que ceux des autres marques
Les défauts que tu signales ne pouvant apparaitre qu'en utilisation des appareils...

 

Je note. Maintenant Je met aussi la FX7 de côté.

 

Tu la "mets de côté" pour l' "avoir devant toi" ou pour la "mettre à gauche" ???

 

Non c'était au niveau du choix. Mais ça y est. Je suis quasi sur de prendre une HV 20 + grand angle et éventuellement une torche. J'ai trouvé un site très compétitif qui à un vitrine à 2 pas de chez moi. J'allais commander la XH A1 sur un site bien connu, et aujourd'hui même elle à prix 500e et s'est aligné au même prix qu'ailleurs. Finalement c pas + mal. Je me sens bcp + léger au niveau du budget et puis l'esprit tranquile pour ce qui est de l'encombrement et de la discrétion. Du cochon qui frisait l'indigestion je passe au moineau vif et espiègle. Mon prochain achat sera peut être la grande Canon. Mais d'ici là les choses auront évolué. Encore merci pour tous les conseil avisés et pour la compétence.

 

Bonjour,

Ce n’est pas le thème principal du post, mais… une question sur la sensibilité de la FX7 :

Lors de son lancement, caméra Vidéo la plaçait au niveau (voir devant) la XH A1

A l’usage, sur ce forum, les utilisateurs la plaçaient plutôt sous un classement décroissant genre : XH A1 / Z1 / FX7 / HC1

Maintenant Guy Jacques, tu nous confies :

« Pour utiliser maintenant une FX7 après une HC1 (mêmes performances "luminosité" que A1)… je dirais qu'il n'y pas meilleure sensibilité avec la FX7, cependant, l'accès aux réglages, en particulier l'indépendance gain / diaphragme et l’accès rapide à la "vitesse d’obturation" procure un plus non négligeable … »

On s’y perd un peu non ?
Si cette belle machine perd un diaph par an, ça va mal se finir !

Blague à part, je ne cherche pas à re-déclencher une guerre de tranchées, mais j’envisageais sérieusement l’achat d’une FX7 en complément de la XH A1, (qui se porte comme un charme, merci…)
Mais si la différence saute aux yeux dés que la lumière baisse un peu trop, autant rester sur la discrétion d’une petite mono CMOS en deuxième cam.

A+

 

Comme en 14

J'sais plus où j'ai fourré le 75

Alors ma réponse sera que
… je ne fais pas, habituellement, de mesure précise, cellule en main, pour comparer le comportement de mon camescope en basse lumière (je l'ai fait avec le HC1, une fois !).
… quant au classement XH A1 / Z1=FX1 / V1 = FX7 / HC1, je veux bien pour les deux dernières et n'ai pas du tout d' expérience personnelle pour les deux premières.
… je n'ai plus le HC1 pour, dans exactement les mêmes conditions, savoir si 1 ou 1/2 diaphragme est gagné ou perdu lors d'une confrontation avec le FX7.
… je maintiens que dans ces évaluations plutôt subjectives, en elle-même, la différence de sensibilité ne saute pas aux yeux, mais que les réglages d'une FX7 sont un plus.

Celà posé, personnellement, quand je complète une caméra par une autre - par ex. une TRV900 (ou PD100) par un PC1 - je ne change pas mon "mode de tournage" ( plutôt sans préparation ). Je prends nettement plus petit pour "voltiger"…
Selon moi, je n'ai pas l' infaillibilité, compléter une XH A1 par une FX7, ou mieux une V1, ça se justifierait pour passer d'un mode de tournage "préparé" à un autre style "reportage imprévu"… Ce type de reportage en mode "discret" et basse lumière et en HDV pose problème !

Cependant, voici quelques images FX7, basse lumière ou lumières relativement faibles et mélangées. J'en avais présentées de la FX7 en réunion "familiale … choucroute!" dans un magasin de chaussures… et du HC1 en Église (de La Ciotat - sans le train).

Neige sur Église Theneuille:


Intérieur Église Theneuille:


Tchatche à Prazs/Arly:


ajout 1 :
retrouvé pour comparer une image HC1 [Église La Ciotat]


ajout 2 :
je croyais avoir posté ici, en réponse aux problèmes de colorimétrie, que l'on peut aussi conserver quelques cartes postales dénuées de fumées rosées donc polluantes
Je le fais (ou le refais ici) avec une seule où les couleurs sont celles des carrières d' ocres de Rustrel ( Luberon ) où les "ezagérateurs de Marseille" voient le Colorado … de Provence, il se doit !

 

Bonjour st65,
si tu trouves le temps pour le post, je suis toujours intéressé.

A +

 

Ok, patiente jusqu'à demain fin d'apres midi. Suis un peu overbooké.

A+

 

Retour d'Afrique

OUAAOO!! je m'attendais à devoir rechercher mon post bien loin perdu dans les archives du repaire mais c'est sur la première page du forum que je le retrouve !!
en tout cas je peux dire que la Z1 est une camera vraiment géniale.
(ayant eu aussi la FX7 une semaine, c'est aussi une camera super et légère pour une utilisation peut être moins pro niveau son et réglages, la différence au niveau de l'image est peut-être un peu meilleure avec la Z1 mais je n'ai pas utilisé assez longtemps les deux pour donner une comparaison fiable)
Je ne regrette pas cet achat d'autant que l'utilisation sera aussi pour mes propres vidéos clips de zicos en mal de succès...

De retour d'Afrique, mon appareil photo est resté relativement rangé (dommage car il y a des photos extras)
mais pas ma Z1 loin de là !

La première impression après 15 jours d'utilisation en condition parfois extrême (desert, safari) est satisfaisante, je m'attendais à subir le poids mais en condition réelle meme si c'est difficile, l'envie de chasser et de capter l'image passe au dessus de l'effort même par plus de 45°C et 2 litres de sueur à l'heure en consommation!
enfin ça c'est ma position et je peux parfaitement comprendre que 700g de moins peut faire pencher pour une FX7 d'autant plus que je transporte aussi un pied de 600g.
Au niveau résultat, c'est impressionnant même si des erreurs de débutants m'ont certainement fait rater qqs scènes.

En condition nocturne, c'est un peu complexe, en bivouac au milieu du désert sans lune ni lumière, une lampe vidéo est indispensable (je ne l'avais pas, c'est un achat imminent), l'utilisation d'une petite lampe torche m'a tout de meme permis de ramener des images, la fonction "hyper gain" quant à elle rend l'image tout à fait médiocre et inexploitable, mais on voit...

Toujours de nuit en condition de spectacle avec beaucoup de projecteurs, c'est tout simplement formidable même si au niveau des couleurs il y a aura certainement des corrections à réaliser au montage (couleurs trop chaudes parfois), le zoom est souvent de mise donc l'utilisation d'un pied aussi souvent indispensable.

En journée selon que l'on se situe sous un arbre ou au soleil, le voyant filtres nd1, nd2 ou nd off clignotent et l'on doit assez souvent commuter l'un ou l'autre.
Je n'avais pas utilisé ces filtres sous les projecteurs de nuit mais je crois qu'il clignotaient aussi, mais je n'avais par contre pas lu complètement la notice.
Les images de jour sont aussi magnifiques, idem pour le pied et zoom indispensables pour de belles images pros.

J'aurais pourtant quelques conseils à demander pour l'utilisation à venir et les logiciels de montage de j'essaie depuis hier en versions demos :

- Il existe une fonction qui permet de rendre plus naturelle l'image lors l'utilisation d'un pied, je n'arrive pas à trouver cette fonction dont la mise en action est mal expliquée dans le manuel.

- Nous étions un petit groupe en safari, sous un arbre dormais un couple de rhinos de plus de 2t, nous devions garder une distance de 15 m sur le côté et caché derrière des fourrés, je me suis approché avec Z1 et trépied en douce à 4m face au male dont les paupières clignaient car il devait m'entendre, il ne s'est pas réveillé mais sur l'image on voit bien qu'il sentait ma présence, j'ai un gros plan extra sur cette tête de rhino, Mamadou le guide m'a ensuite engueulé et m'a dit que j'étais fou, mais ma betise vient d'ailleurs, par mégarde j'avais appuyé à ce moment sur la touche assign dont back light était programmé, l'image est donc beaucoup trop claire, y a -t il moyen de la "rattraper" au montage?

- Enfin j'essaie depuis hier des logiciel demos, ils ne me paraissent pas stables, ils plantent, j'ai essayé pinacle studio + 10 qui plante, uleadVS10 n'est pas terrible non plus niveau stabilité, dans les 2 cas les images sont saccadées à la capture, est-ce normal? pourquoi ces logiciels plantent-ils?
Le son n'apparait sur pinacle qu'au bout de 10 min de capture???
j'utilisaient FCP et imovie sur G4 qui étaient simples et efficaces, malheureusement, ils ne supportent pas le HD.
Que me conseillez vous pour mon PC en logiciels HD et bon rapport qualité/prix? l'achat est imminent, la stabilité est un élément fondamental (PC Dell AMD bi proc. 5 Gb, 2 Go de RAM, 500 Go de HDD)

Merci

 

Tes logiciels datent de Mathusalem ! Ça fait déjà un bon bout de temps qu'ils traitent la HD !

 

Salut JLH37,

Tout d'abord merci pour ta proposition, voici ce que j'ai pu faire pour rattraper l'image avec ulead, il y a certainement des possibilités de meilleur resultat, je ne suis pas très satisfait, tu peux me dire ce que tu en penses, s'il le faut je t'enverrai la sequence, il faudrait peut-etre aussi que j'essaie avec d'autres logiciels

Ayant utilisé la FX7 dans ma voiture avec le son de ma sono et l'image, j'ai refais la même chose avec la Z1 pour comparer, le resultat est très intéressant, il faudrait que je parvienne à mettre en ligne les 2 sequences en les ramenant à 10-15 secondes chacune.

Pour Video98, imovie et FCP sont en effet des versions de 2003, mais c'est surtout la capacité de mon mac G4 qui me fait préférer le PC, et aussi la version de mon OS10, pour ça mac est super, j'avais payé une fortune ce g4 et il faut tout les ans acheter des mises à jour en faisant attention que les logiciels dont l'on se sert sont compatibles, et bien sur il faut aussi acheter les mises à jour des logiciels pour les rendre compatibles avec les nouvelles versions des systemes d'exploitation, c'est un cirque sans fin et comme mon G4 n'est qu'un 800mhz, je laisse tomber.

Voici les images :
A+