APN avec bonne macro

Bonjour,
je voudrais acheter un nouvel apn avec une macro pas trop mauvaise( gros plan sur fleur, insecte(pas trop proche))
J'hésite entre le canon EOS 400D, Nikon D40X, Olympus E510, canon powershot G7
Si vous en voyez d'autre je suis preneur
L'objectif peut être standard ou intercheangeable
Merci à vous

PAscal

 

Euh ..!!!!

Salut Paimpain

Préambule : c'est l'objectif qui est "macro " pas le boîtier ??? tu as donc intérêt à choisir un boîtier à objectif interchangeable ..donc ...un Reflex ..

Puis choisir impérativement un objectif "macro " qui doit être lumineux ..( 2,8 )

" ..gros plan sur fleur, insecte(pas trop proche)..." déjà c'est pas tout à fait pareil de la macro sur des sujets fixes ou mobiles ( insectes)

Pour les sujets fixes que tu peux approcher tu peux te contenter d'un objectif pas trop puissant soit 50 mm en argentique qui se transforme en 75 mm en numérique


Pour les insectes que tu ne peux pas approcher de trop prés .. il faut un zoom plus puissant environ 100 mm = 150 mm en numérique

Les objectifs "macro" sont beaucoup plus sophistiqués que les objectifs "normaux " ..la profondeur de champs ( PDF ) est un véritable défit ..

Il vaut mieux choisir un objectif des "non-marques" : Sigma ou Tamron qui sont meilleurs que ceux des constructeurs et nettement moins cher ...


Genre : en 100 mm SIGMA objectif photo 105 mm f/2.8 DG Macro EX 1:1 ( ~ 450 à 470 € )

en 50 mm : SIGMA objectif photo 50mm f/2,8 DG Macro EX 1:1 ( ~300 € )

entre les deux en 70 mm : SIGMA 70mm f/2,8 DG Macro EX 1:1 ( ~420 à 440 € )

le très bon Tamron 90 mm belles images, conception plus traditionnelle :

TAMRON SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 5 (~ 470 € )

Quant aux boîtiers élimine le G7 ( pas Reflex ) et il faut un boîtier stabilisé

Entre le canon EOS 400D, Nikon D40X , le canon est un cran au dessus du Nikon qui est vraiment trop " sacrifié " sur l'hôtel des économies sordides pour faire un entrée de gamme .
Tous les deux sont très "plastoc"...!!!
Un excellent ( prix TIPA 2007 ) le Pentax K 10 D ,coque en magnésium et non plastique, traité anti-ruissellement et stabilisateur intégré au boîtier .. ( Si Pb de gros sous :le Pentax K100D Super est un bon coup aussi )
A choisir sans états d'âmes car exceptionnel rapport prix/performances

Voili ..voilà

Bertrand

 

Merci beaucoup, je vais me resseigner sur les pentax alors, celà me semble un excellent choix de prime abord.
Un tout grand merci à toi pour toutes ces explications

Pascal

 

Pour la macro, personnellement je pense qu'un objectif conçu "macro" prime sur le boîtier.
Alors, un reflex avec un tel objectif à focale fixe [ ne pas oublier qu' en numérique, ceux que tu cites multiplient la focale nominale "24x36" par 1,5 ou 1,6 …
L'objectif zoom fourni, même s'il a une position "macro" est à considérer comme "à faire du tout venant", mais, en général ne pas le prendre ne réduit pas considérablement le prix…

Annie dispose d' un objectif Canon EF-S 60mm f:2,8 MACRO, qui convenait sur un EOS 300D (toujours en possession) et, maintenant, d' un EOS 400D [ cet objectif y équivaut à un "96mm"].
Moi, pour la macro, je suis resté (plutôt) Nikon 24x36 argentique objectif "micro-nikkor" 55mm f:2,8 " avec un (antique) boîtier "FM"… donc "tout manuel" (juste une cellule intégrée)… C'est de peu d'importance, la MAP AUTO en macro, c'est de la daube !

Salut Bertrand, tu m' as grillé !
Effectivement, il y a des combinaisons, boîtier objectif, qui sortent des "packs" des deux grands … j'avoue ne pas être trop chaud pour ça…
Et, la "robustesse" apparente ou profonde du boîtier … au train où les choses vont, n'importe quel boîtier sera périmé avant d' être usé, alors, si tu n'es pas un "baroudeur" les productions actuelles dureront bien 4 / 5 ans [ voir EOS 300D ! ].

 

Merci Guy-Jacques,
je vais essayer de faire un mélange des deux réponses. Pour la macro, je m'en doutais fortement, mais le but n'est pas de faire de la photographie spécialement d'insectes, mais d'objets rapprochés, genre puces électroniques, fleurs(sans trop de grossissement),etc...
mais dans le fond, sait-on jamais....rester avec du matos et se retrouver coincé serait dommage.

merci à vous deux encore en tout cas

PAscal

 

Bonjour TT le Monde

J'ai le Pentax K10D depuis une semaine (objectif 18-55 et 50-200)
pour l'instant je teste mais je peux dire que c'est une petite merveille .

Salut et à beintôt.

 

arrêtez vous allez me faire regretter mon vieuxTamron 2,5/90

Concernant le Sigma 2,8/70 , ils n'indiquent pas la fermeture: 22, 32 ou 45 , alors qu'ils le font pour le 50, 105mm et le 150mm ?
Je vois bien l'indication de 22 sur la fourchette de p.d.c. du 70mm, MAIS pour le 50mm ou l'on voit la fourchette avec 32, l'ouverture minimale indiqué est 45 !!!!!

 

C'est voulu ..!!!!...la sagesse disent t'ils

Salut Gérard
Je crois savoir ..!!! que c'est 22 ..." Soit pas triste .." même si tu es plus traditionnel .... j'ai écris cela tout de même :
" ... le très bon Tamron 90 mm belles images, conception plus traditionnelle :
TAMRON SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 5 (~ 470 € )..."
A lire : >>>> >>>> Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) - Photozone Review / Test Report
" Moi je " suis toujours avec mon ( très bon ) Minolta macro 50 mm 1:2.8 (32)..en attendant un Sony alpha 200 ? pour "ranger "le K.M. Dynax 7D ( qui fait des images très douces ..( nuances pastelles ) .. me méfie des "améliorations??" Sony sur le rendu des couleurs plus claquantes.
Bertrand

 

Bonjour VEG974,
Alors et maintenant t'en penses quoi de ton achat?
Et si ce n'est pas trop indiscret tu l'a payer combien et où?

 

" ...SIGMA 70mm f/2,8 DG Macro EX 1:1..."

salut TLM
J'ai craqué ..il est commandé en France (349 € TTC ) ..à suivre... avec les gréves ..Bertrand

 

Bonsoir,c peut etre un peu tard pour l'auteur du topic (sorry),mais ca pourrait profiter a d'autres...sinon pour vos objectifs de marque (vos beaux cailloux),vous pouvez simplement aquerir une ou des bagues allongessuivant les grossissements souhaités en fonction des optiques utilisées."Les tubes allonge sont conçus pour permettre à un objectif de se focaliser à une distance plus rapprochée. Elles sont utiles pour la macro photographie, vous permettant de convertir presque n'importe quel objectif en macro objectif pour un coût moindre tout en maintenant la qualité optique originale.Les tubes allonge n'ont aucun système optique. Ils sont montés entre l'appareil photographique et l’objectif. Plus la longueur du tube de prolongation est grande, plus le facteur de grossissement est élevé."Canon EF 25 Tube-allongeCANON tube-allonge EF 12 IILa macro c'est etentiellement une histoire de "tirage" (distance plan film/ planfocal) !et les rallonges c pas cher 14€ pour un kit de bagues lambda... qui dit mieux www.pixtic.com - Jeu de bague allonge macro pour Canon EOS 300D/400D (Powered by CubeCart)Sinon en plus pro y'a ca a 37€ tjs marque a 2 balles mais on s'en foupour ce qui est d'un soufflet tout ce qui compte c'est qu'il soit bien etanche a la lumiere après il y a des soufflets avec bascules et decentrement, la c le top mais c plus cher Bon shoot a tous !