Nouveau Imac 20". Suffisant pour Final Cut Studio 2?

Bonjour à tous!

Je souhaiterai acheter très prochainement le nouvel Imac 20" avec cette config :

2.4GHz Intel Core 2 Duo
2 Go 667 MHz DDR2 SDRAM - 2x1 Go
Serial ATA de 320 Go
SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
iWork ’08 pré-installé
Souris Mighty Mouse sans fil Apple
Clavier (Français) + Mac OS X (Français)
ATI Radeon HD 2600 PRO with 256MB memory
20-inch glossy widescreen LCD
AirPort Extreme
Bluetooth 2.0 + EDR

Souhaitant faire du montage uniquement en DV pour le moment, pensez vous que cette config est suffisante pour bosser sans soucis et sans que ça rame avec Final Cut Studio 2?

Merci d'avance à tous pour vos réponses!

 

Bien sûr, avec ça tu fais même du dv, hdv et du dvcpro hd sans t'en faire. C'est du costaud.

 

C'est grosso-modo la puissance du Macbook pro 2.4Ghz que j'utilise depuis quelques semaines avec FC studio 2 pour monter en ProRes 720p24 sur deux laCie FW800 (500Go+1To).

Un macpro serait plus puissant, surtout un quadcore, mais c'est plus cher.

Je n'utilise pas FC à fond, je monte un ours de 3 ou 4h à partir d'une cinquantaine d'heures de rushes HDV720p24. Color et Motion ont l'air de tourner, mais je ne sais et ne veux pas m'en servir.

Vu comme tourne le MBP (et donc le nouvel iMac) et le prix d'un macpro, je pense également à l'iMac pour mon Noël ou celui de ma femme (je devrai alors rendre le MBP à la prod de mon film... snif !).

 

J'utilise motion assez fréquemment sur mon mon macbook pro rev b (géneration d'avant) et bien ça tourne sans d'énormes ralentissement avec 2,33 ghz et 2 go de ram. Quant à final cut c pas mal du tout sauf avec les gros filtres en dvcprohd ou là on atteient les limites surtout si on bosse avec un disque externe non connecté en firewire 800.
Concernant l'imac, le vrai probleme est l'écran glossy.... Pas très pro tout ça pour le rendu des couleurs et pénible tous ces reflets....

 

Le coté "glossy" de l'écran est présent sur les deux gammes (20" et 24") ? J'ai cru lire quelque part que c'était uniquement sur la gamme 24" ou alors j'ai peut etre mal lu

 

La page des caractéristiques ne laisse aucun doute, il n'y a pas d'option pour écran traité anti-reflets. Il y a un Troll à Cuprtino…

 

Faut pas déc... ! Moi j'appelle ça sodomiser les diptères !

J'habite dans une île où le soleil nous gratifie d'une présence plus que généreuse et pourtant l'écran brillant du VAIO de ma femme est tout à fait regardable.
Évidement, l'anti-reflet du MBP est sans souci, mais pas indispensable pour travailler.

Et puis à aucun moment on a dit que l'iMac était pro.
De toute façon, le professionnalisme est un gargarisme pour pauvres d'esprit, revois Palombella Rossa.

 

Pas besoin d'être pro pour apprécier de ne pas avoir de reflets sur l'écran. Il suffit de voir côte-à-côte un écran traité anti-reflets et un écran brillant pour en constater l'intérêt.

 

salut
franchement
le nouveau Imac doit être très bon, moi j'utilise un G5 bi pro 2.5 avec 2 giga de ram, je monte des clips avec final cut en DV, franchement ça tourne sans soucis, j'imagine qu'avec un imac new generation cela doit fonctionner parfaitement, peut-être si tu peux ajouté 2 giga pour avoir ainsi 4 giga de ram cela te permettra d'avoir plus facilement en même temps un tierce logiciel en fonction simultané. Je pense qu'à l'heure actuelle le Imac est le meilleur choix, les macs pro nes ont pas plus rapide. L'déal serait que tu puisse acquérir un deuxième écran. L'espace de travail idéal pour le montage

 

cet imac m'interresse, mais pour y faire du monatge de dvcpro hd, et eventuellement, les autres logiciels de la suite final cut studio 2...
C'est suffisant avec les 2go de memoire ?

 

Déjà il y a 2 ans lors de l'Apple Expo, un monteur démonstrateur m'avait dit que FCP était "prévu" pour tourner avec 4 Go de RAM.
Mais bon, j'ai 2Go de RAM et ça va, mais je fais des petits trucs personnellement avec FCE. Mais vu les tests sur BearFeats, 4 Go si tu peux donnent un gain significatif (en plus d'une baisse toute aussi significative dans le portefeuille).
Après c'est clair, s'il y a Motion et FCP en même temps, il n'y a pas à hésiter.

Note : Bearfeats fait dans le grand-spectacle, mais bon, c'est déjà un indice de gain de performances.

 

j'hésite à me prendre 4 gigas de ram pour mon MBP. J'utilise la suite final cut studio 2 et la production suite cs3. J'utilise assez souvent FCP/Motion/Photoshop simultanément. Y'aura-t-il une hausse clairement visible de réactivité et de perfs avec ces 2 gigas supplémentaire ?

 

il faut pas hésiter, c'est du simple au double, l'investissement vaut la peine

 

ah oui carrément ? même les rendu temps réel de Motion gagneront en fluidité ou pas ?
(je trouve Motion assez lent au niveau des rendus, alors que mes données sont stocker sur un DD7200 16MB Cache LACIE en FW800) Soit il s'agit de ma mémoire GPU (128MB) qui fait défault, soit ma mémoire vive principale (2GB pour le moment)....

 

Bonjour,

j'envisage fortement la même config qu'indiquée au premier post, pour monter du HDV avec FCE, pouvez vous me confirmer que c'est suffisant? Etant totalement débutant en terme de montage - tant sur les plans techniques qu'artistiques, et sachant que les rushs sortiront d'une HC1, quelle va être la différence entre FCE et FCP - sachant que je ne peux pas du tout m'offrir FCP, les codecs livrés avec FCE sont ils efficaces? En HDV les 320Go sont ils assez ou non, et (ou) compensables par un disque dur externe relié par FW?

J'ai hésité entre 20 et 24 pouces, mais vu le prix des écrans plats, je pense que je vais commencer par un 20 pouces et que je m'offrirais un deuxième écran de 22 pouces ensuite avec les 300 euros de différence.

Je vais rester à deux gigas de mémoire vive, sachant que je fais du doc simple, avec tout au plus titrage, sous titrage et fondu comme effet, pas d'incrustation, pas de navettes spatiales qui décolent d'un champ de betterave!

Merci d'avance à tous.