sensibilité comparée SONY HC1/A1E et Canon XH-A1

avec ma SONY A1E, je filme souvent des spectacles (théatre amateur) et donc éclairage difficile, donc toujours en manuel. Ce qui est dommage alors, c'est que le pas d'expo/gain (3 dB) est trop grossier, et chaque correction est très visible sur la video (et parfois l'expo correcte est entre deux points de réglage manuel).

des cam. comme la V1/FX7 ou la XH-A1 ont-elles un pas plus fin, voire continu? ou est-ce strictement réservé au matériel pro ?

par ailleurs, la HC1/A1E n'est pas réputée pour sa sensibilité (quoique un peu meilleure que la HC3 et certainement moins bonne que la HC7)...la XH-A1 ne brille pas non plus par sa sensibilité semble-t-il....mais si l'on compare les 2, la XH-A1 donnerait-t-elle des résultats significativement meilleurs (pour le genre de circonstances expliqué ci-dessus) que la HC1/A1E ?

idéalement, je devrais jouer un peu avec une XH-A1, mais c'est pas évident d'en trouver une à l'essai par ici....

B.

 

Je fais le même genre de choses (plus concerts que théâtre et il y a encore moins de lumière). Et je suis passé d'une sony HC1 à une Canon XH-A1.

On peut régler l'exposition en continu sur la XH-A1 en réglant l'iris (diaphragme).

Bien, bien meilleure!

 

La Canon n'est ni de taille ni de prix comparables à la Sony A1E. De plus, elle est de conception plus récente, alors heureusement qu'avec tout ça elle fait mieux

Au passage, la A1E fait partie de la gamme "pro" et non "grand public" de Sony et c'est vrai qu'un tel pas de 3dB cela fait un peu désordre