Capteur CCD 1MP contre capteur 800.000 P

Bonjour à toute la communauté
J'envisage l'acquisition d'un Camescope "d'entrée de gamme" et je me pose la question suivante : y-a-t'il avantage à acheter un camescope avec capteur CCD 1 million de pixels, par rapport à un 800.000 pixels ?
Merci d'avance pour vos réponses

 

Même si on a tendance à répondre oui en premier réflexe, les choses ne sont pas aussi simples que ça.
Si le nombre de pixels a son importance, en particulier les plus grands nombres pour les mono-capteurs, la taille du capteur et sa technologie sont aussi importantes que le nombre de pixels, au point qu'un capteur de 800 000 pixels en 1/4" sera probablement meilleur qu'un capteur de 1 000 000 de pixels en 1/6".

 

Surtout si on considère qu'une image DV fait 720 x 576 = 414720 pixels

Mais c'est un peu théorique, compte tenu des traitements internes du camescope (stabilisateur...) et de la possibilité de prendre des photos

 

Ce n'est pas parce que une image enregistrée en DV comporte normalement 414 720 pixels qu'il suffit de 414 720 photosites sur un capteur pour donner une image de pleine qualité, même en augmentant le nombre pour tenir compte de la stabilisation électronique, des références d'illumination et accessoirement du mode photo. Nous somme en espace colorimétrique RVB et on devrait avoir trois fois plus de photosites que le nombre de pixels à enregistrer. C'est rarement le cas et les DSP associés au marketing font de l'action psychologique efficace.

 

Même quatre fois (un rouge, deux verts et un bleu)

Bien d'accord et je suggérerai volontiers à notre ami Fifileboss de demander à son vendeur de lui expliquer la différence entre un pixel et un photosite

 

Certes, dans le cas des mono-capteurs (filtre de Bayer), pas dans le cas des tri-capteurs où on peut se contenter du facteur 3. Mais la réalité est souvent plus complexe.

Alors, pour ne pas martyriser le vendeur, parlons-lui seulement de sous-pixels.