sony z1

elcroco a raison, travaille la couleur à la prise de vue avec des filtrages optiques adéquats car l'enregistrement se faisant en 8 bits par couleur, si tu fais des corrections trop importantes en postproduction, tu vas réduire la dynamique de l'image et en altérer la qualité.
Le DV et le HDV ne permettent pas des corrections importantes une fois l'enregistrement des rushes effectué du fait de la dynamique limitée à 8 bits.

 

Heu... quand on place un filtre sur l'optique pour corriger la couleur, il faut au préalable bloquer la balance automatique sinon cette derniere va tenter de contrebalancer l'effet du filtre pour rétablir son "blanc".

Il est plus simple de décaler l'equilibre de la balance auto vers le rouge avec le réglage prévu à cet effet.

A+

 

Aucun regrets à avoir, la V1 est un excellent camescope leger et compact pour un baroudeur et une bonne machine à tout faire pour les autres.

Pense à vérifier si ton mode 25p est correct pour faire le retour SAV dans une période de non utilisation. Opop peut t'en dire davantage à ce sujet.
En théorie le mode 25p du V1 doit surclasser celui de tous les camescopes 1080i grand public capables de 25p, HVX200 et XH-A1 compris.



Et, comme l'a si bien dit Elcroco, c'est surtout celui qui tient la caméra qui fait ou pas de bonne images.

Amicalement

 

Wolfgang Winne a comparé et étalonné la colorimétrie de ses HDR-FX1(idem Z1) et XH-A1(idem XH-G1).

Les réglages d'origine du XH-A1 présentent un défaut de colorimétrie assez visible en mesure.

les deux images une fois étalonnées à la mire et au vecteurscope ; en bas le FX1



Wolfgang pense que le bleu du ciel profond du XH-A1 provient d'un polarisant inclus dans l'optique.

La page originale : Wolfgang's HDV Blog - 20

si qqun le souhaite je puis ajouter qques commentaires techniques, mais sur un autre post


A+

 

Salut St65

"Pour moi" j'ai une préférence pour la colorimétrie de la FX1 sur ces images :



La Mercedes me parait plus naturel et le ciel aussi sans évoquer son bord violacé !!

Bertrand

 

Bonjour Bertrand,
commme toi je prefere largement les couleurs moins saturées du FX1 sur ces images.
Mais Wolfgang a voulu régler "aux instruments" les deux camescopes.

Sur l'image que tu montres, seul le XH-A1 est réglé suivant instrument.

Sur l'image de la maison, les deux camescopes sont reglés : réglage de preset complexe pour le XH-A1, saturation des couleurs à +6 et phase à -5 pour le FX1, .

Ce qui veut dire que sur l'image "mercedes", pour que le XH-A1 retrouve les tonalités du HDR-FX1, il doit suffire de reduire la saturation et de décaler la phase vers le rouge. Ce qui aura pour effet corollaire de reduire le coté violacé.

Cette simple page de Mr Winne peut amener beaucoup de débats, notamment sur la différence d'espace colorimétrique entre télévision et informatique.
Combien d'utilisateurs d'informatique savent si leur ecran est réglé sur 6500° ou 9300° K...

A+

 

Pourquoi donc, le polarisant circulaire améliore les contrastes, réduit les reflets etc...

Quel sont tes griefs envers le polarisant ?

A+

 

???

Il ne sert à rien de faire tourner un polarisant circulaire !

Et par expérience, j'ai longtemps trimbalé un polarisant classique que j'ai finalement très peu utilisé, par laxisme certainement a cause des contraintes d'utilisation (demontage remontage paresoleil, réglages, etc) ou simplement par manque de temps.

De plus l'utilisation de compléments optiques grand angulaires rend l'utilisation du polarisant encore plus difficile voire impossible

A+

 

Simple logique, meme sans etre opticien, il n'est pas possible de monter à demeure un polarisant autre que circulaire !

(..)

Le défaut me semble etre, non dans l'objectif, mais plutot dans le prisme où sont collés les CCD car ce défaut est parfaitement identique sur le XL-H1 (et certainement sur le XH-G1)

On retrouve un défaut similaire sur le XDCAM PDW-F350 testé par Adam Wilt, franges colorées magenta à gauche, jaune à droite.


A+

 

merci docteur, et pour le PDW-F350 qui présente le meme défaut ?:lol:

------------

bast, les systemes à objectif interchangeables necessitent un tirage optique plus long et de ce fait apparaissent des bizarreries plus ou moins controlées ou contrôlables.

Le défaut des XH-A1 est d'etre équipé du meme ensemble prisme-capteurs que le XL-H1 et d'en avoir la dispersion colorimétrique sur le coté gauche de l'image.


Mais l'avantage du XH-A1 est d'etre équipé du meme ensemble prisme-capteurs que le XL-H1 et d'en avoir la haute définition assorti d'un bas prix rendu possible grâce à la réutilisation des composants de ce dernier.

Rien n'est parfait

A+