HDV grand public : qualité "photo" ?

Si les feuilles d'arbres sont moins pixellisées que sur la HC1 , c'est peut etre du aussi à la superiorité du nombre de photosites sur la A1 : 3 x 1,5 Mpixels , meme si le format d'enregistrement du hdv est reducteur, il doit toujours en rester quelque chose non ?

Merci pour les liens....

 

Peut-être, mais je ne pense pas. D'abord les artefacts ressemblent plus à du mpeg qui arrive en butée de bande passante, ensuite la HC1 a une très bonne résolution mesurée sur mire.

Ceci étant dit, il est assez difficile de savoir ce qui se passe vraiment dans ces petites caméras, la sortie de tête semble être soumise à un traitement informatique puissant avant d'être enregistré. Ainsi, le site allemand que j'ai cité quelques messages plus haut a montré que la HC3 avait bien un niveau de détail apparent plus élevé que la HC1, mais que les détails étaient parfois tout bonnement "inventés".

Pour ceux qui ne l'ont pas vu, c'est par là:
http://www.fxsupport.de/hc1/hc1_9.html
voir l'entrée "30.04.2006 08:27" (en Allemand).

 

Merci à tous les intervenants. Après réflexion, je m'oriente définitivement vers le HDV d'entrée de gamme, mais je vais attendre la sortie et les tests du Canon HV20 ou du Sony HC7 qui ont un avantage de taille, l'entrée micro (ne pas négliger le son!). J'achèterai alors un micro d'entrée de gamme, un audio technica (pas cher) ou un sennheiser (budget limite!).