Les 40 avantages du XH-A1 sur le HDR-FX7

WOWW... les maisons à coté de la piste sont réellement habitées!

Par ailleurs je viens de craquer pour le fx7....je l'attend avec impatience:amour:

 

Je dirais même peluche...

"Full HD" est surtout un terme associé à "l'affichage" (e.g. téléviseurs LCD, plasma).

Les téléviseurs "Full HD" correspondent au top de la haute définition. Ils garantissent une prise en charge et un affichage en 1920 x 1080 pixels (soit la diffusion d’un signal 1080 en natif),
cad que la résolution "Full HD" est calibrée pour s'adapter idéalement à la définition de la vidéo filmée à l'origine par une caméra haute définition.

L'appellation "Full HD" signifie qu'un téléviseur peut afficher au minimum 1080 lignes.

Et actuellement, seuls les meilleurs appareils peuvent afficher jusqu'à 1920 x 1080 pixels.

Mais contrairement au "HD Ready", le "Full HD" n'est pas un label certifié par l' EICTA ("drivé" en France par le HD forum ), car il n'a pas fait l'objet d'une concertation entre les constructeurs
et ne dispose pas d'un cahier des charges que l'on peut consulter.

Enfin, si l'on compare un téléviseur dit "Full HD" avec un téléviseur "HD ready", on constate que ce dernier affiche le plus souvent une résolution de 1024 x 720, 1280 x 768 ou 1366 x 768 pixels
(ça dépend des constructeurs).

@ peluche.

avm13

 

Il n'y a aucune norme ou recommandation (EBU/UER, SMPTE, etc..) qui définisse le terme "full HD" !

Sony l'utilise pour désigner tout ce qui est en 1080 lignes, certainement par opposition au 720 lignes. Guy-Jacques en a trouvé la définition sur le site sony.

JVC parle bien de camescope "full HD" en désignant son petit dernier en 1080i !


A plous

 

Tu as déja trouvé la réponse ...

Salut st65
En répondant à zgabel qui semble être la cible type de cette caméra .." un amateur évolué ou newbie qui en veut " ..une machine suffisamment érgonomique, maniable, économique, mais très efficace.. sans aller jusqu'à un produit plus complexe, plus cher, moins maniable ....

Coucou Guy...." Laughin’ just to keep from cryin’..."
Faut pas pleurer " stickers … bouhouhou … mon FX7 n'en a pas du tout.."
Tu découpes au cutter sur ton écran et tu le colles sur ta belle caméra ...
Bertrand

 

je me reconnais volontier dans le second

 

salut à tous

je viens de recevoir ce jour mon fx7..et :amour: ...et biensûr

 

puisque tu y es : decoupes et colles celui ci aussi...........





.



.........................................................................................

 

Bonjour à Bertrand et à tous
"Ergonomique, maniable, économique, mais très efficace" ; ces critères sont purement subjectifs et vont varier fortement d'un utilisateur à l'autre.

Telle personne sera parfaitement satisfaite de n'avoir que peu de boutons mais bien placés comme sur le HDR-FX7. Tel autre, habitué aux machines professionnelles, appréciera par exemple d'avoir un commutateur de gain identique à celui de son épaulière...

Le HDR-FX7 m'apparait comme le haut de gamme d'un concept grand public, alors que le XH-A1 est plutot un entrée de gamme professionnel.

Par ailleurs je ne critique nullement le choix de Zgabel, le très bon LCD du FX7 est un meilleur atout pour lui qu'un mode progressif, un parametrage avancé de la caméra ou une définition plus élevée. Seul le grand angle plus performant aurait pu le faire hésiter...

A+

PS : "une machine suffisamment érgonomique, maniable, économique, mais très efficace.. sans aller jusqu'à un produit plus complexe, plus cher, moins maniable ." peut aussi s'appliquer a la comparaison XH-A1 / PDW-F330

 

La Canon est très séduisante; dommage que ce soit du HDV et non pas du DVCPRO HD; car du MPEG 2 entrelacé à la prise de vue, je ne trouve toujours pas cela génial.

 

Je ne crois pas que le fait que ça soit du HDV soit un défaut ! DVCPRO HD tu en as pour 10000 balles et tu ne peux auvegarder tes rushes que sur disque dur, pour l'instant.

A propos du FX1, je ne crois pas qu'il soit un rival du XH-A1, je trouve qu'il concurrence plutôt le FX7. A vrai dire on pourrait hésiter entre XH-A1, V1 et Z1 (mais la Z1 c'est pas le même prix).

Enfin, on a dit et répété que la XH-A1 n'a pas d'underscan. Soit. Pourquoi alors, dans les menus, peut-on afficher dans le viseur une "zone de sécurité" à 80% ???... Téléchargez le manuel d'utilisation en PDF si vous voulez constater par vous mêmes.

a+

PS : Pilatus ? Wow, eh, les gars, je connais quelqu'un qui a un PC12 !!

 

tu veux parler de ceci ???:

 

On dirait qu'il ya encore confusion, là....Il faut dire que les termes sont assez embrouillants.
Ne pas confondre le "risque" de ne pas retrouver sur son écran TV tout ce qu'on a vu dans le viseur, ( c'est cette sécurité là qui est au menu de la Canon A1) et l'autre risque plus grave à mon avis, d'y afficher...un pylone , une perche ou une bonnette à poil qu'on croyait hors cadre!
J'en sais quelques chose çà m'est arrivé avec mon Panasonic.
Et là plus d'autre choix que de "recadrer" soit au montage soit à l'affichage:(

Le "allscan" (terme plus explicite que "underscan", non?) protège contre ce risque. Ce qui n'empêche pas les Sony Z1 et V1 de disposer aussi de tous les marqueurs possibles imaginables.

La zone de sécurité telle qu'on la sous-entend ci-dessus, elle est surtout importante au montage lorsqu'on veut placer titres ou sous-titres, et les softs de montage en tiennent compte
Je ne sais pas s'il y a beaucoup de cadreurs qui se débrouillent ( )pour placer des éléments importants juste en limite de cadre et susceptibles d'être concernés... On prend un peu de marge, non?

 

Au fait chers professionnels si vous me faites des DVD ne tenez pas compte de la zone sécurité pour éviter que je ne visse une fesse que je ne doit pas voir car avec mes diffuseurs j'évite d'avoir de l'overscan.
Donc Cadrez bien :lol: :lol: :lol: